我来说说腐败吧

[STAR]@heaven

到现在还要我在这个问题上开民智，真是有点累。

中国在透明国际的排名，大概腐败排第73位，美国排20位左右， 我虽然没研究这些指数的计算方法，但是我相信是相对公正的结果， 另外我认为美国腐败指数应该比

计算结果更高因为很多腐败方式在中国算腐败，在美国只是普通的政治现金，游说费用。

不管是台塆民主的陈水扁，还是菲律宾民主， 甚至是美国民主，选出来的总统都是一屁股烂帐 ，

关于小布什家族，克林顿的那些烂帐，你们自己google吧， 美国这么富，个个都是一屁股烂帐

什么民主能制约腐败，两党监督能制约腐败， 甚至三权分立这些都是胡扯，YY出来的。

关于这个透明国际的排名，我还要说，网上有篇文章叫 腐败指数彻底否定民主教徒，说的就是民主國镓综合来说腐败指数远高于社会主义國镓。

最腐败的几个國镓都是民主國镓， 你们也别光看见中国乌鸦黑了，全天下的乌鸦一般黑的。


主要是腐败是个技术上无法杜绝的事，只要公权力掌握者有选择权，俗话说的好：官断十条路。 拥有公权力的人在具体事务的处理上，任何人都没有办法技术上肯定的选出一个100%正确的选择， 完全按照程序和國镓法律来，至少也有3~4种选择，这是你无论怎么限制都没用的。

你也不可能大量限制公权力掌握的的选择权，并且一件事怎么选择都可以找出充分的反对理由

比方说炡椨卖地，当然可以公开拍卖制，这样可以利益最大化， 但是纯拍卖制，老百姓又要骂，说是把地价炒高了。搞计划分配制又把公权给收回了，滋生腐败。

当然可以设置监督机构，但是监督机构的成本是无限大的，监督机构又是有公权力的，还得再设计一个监督机构监督这个监督机构，这是一个无限的死循环。

当然还有其他技术方法减少腐败，比如说天天洗脑搞精神原子弹。可以一定范围的减少腐败，但是这不是长久之计。

说实话，腐败这个问题不必花大力气治理，治理不好的，力气话花多了还影响效率。

另外我认为，高级干部必须在经济上的或者社会地位上的给予一定程度的补偿，光靠那点死工资简直是逼着有能力的人混到高位了贪污。

还有很多方面我可以补充，比如说从炡椨职能，到炡椨利益分配流向等等。我不说了，反正就哪个意思。


靠监管什么的无论哪个國镓，那种方法，都解决不了问题，
还是得从效率和贫富差距着手。

1是设计出好的制度能淘汰效率低的中低层炡椨官员。拿了钱要是办事了还不可怕，可怕的是拿了钱不办事的。这点中国没有美国做的好，美国可以半公开的拿钱，但是你拿了钱就必须做事。不过总的来说美国中国基层官员淘汰制度设计的都不好，基层的工作效率是技术上有办法考核的。（中高层比较困难）

2是减少贫富差距，这点我也不展开说了。

如果能把这两个问题解决好，贪污问题应该睁一只眼闭一只眼，管的差不多就行了。

Springsun

shafa!!!

[JXSA].Zerglin

果断顶10次。

三爷

果断顶10次。

PrettyCandy

果断顶10次。

王子

说来说去都是这些弱智的东西 你也不嫌丢人

Bone_Wutu

果断顶10次。

Damocles

熊大威武！

PnZ.Billy_Cren

扁哥糟了啊，熊大不应该举扁哥做例子啊

71917111

中国最大的问题是
很多问题无法暴露出来

冰山一角排名73

podmilk1104

楼主sb

琴瑟琵琶

果断顶10次。

[STAR]@heaven

果断顶10次。
琴瑟琵琶 发表于 2010-9-13 00:11

芬兰人你好，听说去年芬兰清廉指数排名第一

二爷威武

现在不就是阳光工资+高薪养廉吗，
如果在加上雍正的一些手段应该效果会好些

低头思裤裆

中国的真实性腐败 排名73？？？ 太假了。。。
腐败也好排名？怎么统计？数据哪来？真实性？准确性？

luya0002

我怀疑楼主的智商有没有30

s9nn9s

什么民主能制约腐败，两党监督能制约腐败， 甚至三权分立这些都是胡扯，YY出来的。

神XX

琴瑟琵琶

芬兰人你好，听说去年芬兰清廉指数排名第一
[STAR]@heaven 发表于 2010-9-12 18:12

谢谢夸奖，干我屁事 -.-"

ilovewy

果断顶10次

laiobde

熊大威武！

Grape

认识很肤浅。

stonyfield

网上这B都有？果断插10次。

Ba^Sa^Ra

果断顶10次。

Pentium9

果断顶10次。