假如中国大学也执行严出政策

肥侠大葱葱

今天看成绩期末考19人被淘汰了6个    假如中国大学也这样 会引发自杀高潮吗   

razor-fantasy

哥估计还是能混毕业～

其实中国大学最BUG的是补考～

投诚组

不可能 中国大学收那么点学费 拖几年不让毕业 学校得穷死

hasuprobe

用不着这个政策 自杀率也不低了吧

肥侠大葱葱

被淘汰的6个里有2个平时成绩满分的  只是期末老师提问发挥不太满意  哎真杯具

特加范

如果那样珙产黨直接就顶不住了,教育收费改革以后,本来还能压榨34年,一句文凭给你们了找不到工作是能力不足也就打发了;结果变成很多学生不能毕业,教育政绩一落千丈,还被人大骂纵容学校骗钱,会那么傻?
      5年内肯定不能实行,起码要等70后孩子上大学才可能实现.

投诚组

LS的简直文盲

还觉得大学收费贵呢 贵JJ

受教育程度和找工作没有必然联系，照你的说法 当初不搞扩招还好些，没文化找不来工作很正常啊，学费也不涨，什么问题都没了

还有70 后的小孩读大学那会  适龄学生的人数早就从高峰期降下来了 是个人都能读大学

投诚组

大学才他妈4K-5k一年

高中2K 一个学期 外加补课几百块，资料费 等等 一个学期早比大学贵了 高中投入比大学少多了

特加范

LS的简直文盲

还觉得大学收费贵呢 贵JJ

受教育程度和找工作没有必然联系，照你的说法 当初不搞扩招还好些，没文化找不来工作很正常啊，学费也不涨，什么问题都没了

还有70 后的小孩读大学那会  适龄学生的 ...
投诚组 发表于 2010-5-23 17:30

你说的最后一句恰恰是重点，学校扩招不就是因为劳动力供给过剩么？

特加范

外资企业我最不爱听的就是那句：这年头两条腿走路的人多得是

投诚组

当年大学扩招是劳动力过剩？

算了没法解释

graces

这年头两条腿走路的人多得是

火焰冰山

毕不了业就自杀，你当我们是傻子呀

hasuprobe

不可能 中国大学收那么点学费 拖几年不让毕业 学校得穷死
投诚组 发表于 2010-5-23 17:09

拖着不毕业 也是收学费的

投诚组

低端劳动力过剩是客观存在的问题，中高端人才 缺乏

扩招是提高 劳动力素质 适应社会发展需要

现在表面上 扩招 大学生由精英 变成民工了 实际上是提高劳动者整体素质 适应社会发展

变成了扩招是为了解决劳动力过剩？ 本末倒置啊

国妓米兰

国外大学对本国学生收费也低，大学不是靠学生学费赚钱的

你是在职高才这样的吧，草

投诚组

拖着不毕业 也是收学费的
hasuprobe 发表于 2010-5-23 17:42

光收学费 学校是不赚钱的 可懂？

如果毕业率50%那就要增加50%的教职员工 场地 宿舍 仪器设备 等等 这些都是國镓投资财政拨款

学费收得回来？

投诚组

国外大学对本国学生收费也低，大学不是靠学生学费赚钱的

你是在职高才这样的吧，草
国妓米兰 发表于 2010-5-23 17:43

？

一直说大学靠学费过活的话会穷死

怎么都看不懂 还是我说的有歧义？

肥侠大葱葱

。。。。学费不是主要问题啊  我读的公立的1年也就交2000rmb     这种学校老刷人  倒是那种1年10w学费的很松

特加范

19# 肥侠大葱葱

和学费没关系,是就业安排压力,有10%人口没有地方管着在社会上闲荡还找不到工作,又没有福利保障,珙产黨不被干才怪

火焰冰山

学校是培养人才的，不是来赚钱的。
如果实在是因为钱，设备的问题，不是有最多留年2年。6年毕不了业退学就行了。
正常认真学的6年不可能毕不了业吧。
如果学生达不到要求，也能顺利毕业。我觉得这是学校太缺乏责任感了。

肥侠大葱葱

大学太松   毕业进入社会面对压力容易崩溃啊 学校里过的太安逸了

国妓米兰

？

一直说大学靠学费过活的话会穷死

怎么都看不懂 还是我说的有歧义？
投诚组 发表于 2010-5-23 17:45

。。。。。。。。。。。。。

不可能 中国大学收那么点学费 拖几年不让毕业 学校得穷死
投诚组 发表于 2010-5-23 17:09

投诚组

费用只是原因之一

其实高端 学府 可以搞宽进严出 只有牛逼的 有底气的才敢刷人

肥侠大葱葱

。。。。。。。。。。。。。

国妓米兰 发表于 2010-5-23 17:49

他的意思是学费收的少  國镓出的钱多  不快毕业一直花國镓钱  我猜这个意思

国妓米兰

他的意思是学费收的少  國镓出的钱多  不快毕业一直花國镓钱  我猜这个意思
肥侠大葱葱 发表于 2010-5-23 17:51

大学应该是独立于國镓独立于炡椨的独立机构的

不是附属于别人的傀儡机构

投诚组

确实是你理解有问题

大学收这么点学费 如果还拖几年毕业 学校就会穷死。。。

这句话 正确理解是 靠学费维持学校运转时入不敷出的 读四年就够呛了 读五年，6年 得被穷死

反过来 如果表达的时 大学能通过学费赚钱，那么自然是拖的越久越好 多读一年多收一年学费。。

投诚组

大学靠学费过活的穷死

肥侠大葱葱

大学应该是独立于國镓独立于炡椨的独立机构的

不是附属于别人的傀儡机构
国妓米兰 发表于 2010-5-23 17:52

搞成计划招生了 以前我本科 入学是8万人收1000  学校基本自主招生了  结果进了学校还是党委书记最大  外行领导内行

火焰冰山

确实是你理解有问题

大学收这么点学费 如果还拖几年毕业 学校就会穷死。。。

这句话 正确理解是 靠学费维持学校运转时入不敷出的 读四年就够呛了 读五年，6年 得被穷死

反过来 如果表达的时 大学能通过学费 ...
投诚组 发表于 2010-5-23 17:53

如果教学目标都达不到，那我们进大学的目的又是什么？这不是很矛盾。