撕开现代日本的魅力画皮

投诚组

在国人眼中，20世纪后半叶的日本是富裕进步的经济超级大国，这个印象是中国改革开放前十年的印象，日本曾是中国学习赶超战略的榜样。实际上，自第二次世界大战结束至20世纪90年代初，日本一直被看做是发展成功的典范，经济增长的楷模。世人给予日本民族“勤奋、好学”的评价，日本制造具有“高效率、高质量”的口碑。然而，从上世纪90年代开始，日本已不再是以前的那个积极进取的國镓了。


　　《犬与鬼》出版于2001年，全方位展示了日本近十年的社会变化，揭示了一个危机重重的日本：僵化腐败的官僚体制、导致金融体系崩溃的命令型资金供给体系、浪费资源的基本建设投资、巨额的隐形财政赤字、忽视环境问题的产业发展、破坏文化遗产的城市改造、填鸭式不重视能力培养的教育体制……凡此种种对中国的经济和社会发展具有重大的警示作用。任何一位对日本是世纪90年代后持续萧条感兴趣的人士，都应读一读《犬与鬼》。


　　二战结束五十年来，日本以日新月异、一日千里，赶上并迅速超过其它國镓而吸引着世界的目光。人们在关注传统教育和文化如何使日本一跃成为一个成功的，甚或是世界上是最成功而典范的现代化國镓。然而，《犬与鬼》的核心结论却是：二十世纪90年代日本危机产生的根源，正是与现代主义理想背道而驰，完全失败了的现代化。作者以独到的眼光，评述日本之所以举步唯艰是由于它没有更好地从“技术上”、“社会上”来适应这个“现代世界”的需要。也许，日本确实是个谜面多于谜底，虚幻胜于真实的國镓。日本非但不是我们一直所以为的事事成功的现代化國镓，反倒在许多方面堪称失败的典型。书中描述的情形，似曾相识，并非只是别人的“家务事”，中国人在这幅真实的日本肖像面前，还真没资格取笑。


　　在作者笔下，当今之世，浓浓的“黑暗”正包围着整个日本。日本不再是人们印象中的美丽的樱花国度，古老幽雅的建筑、浓郁的乡村风情都已经被到处混凝土堤坝、道路和房屋覆盖。那是一片由混凝土浇注的灰色、了无生机的狭窄国土。


　　日本曾经落后于中国，先是向中国学习农业和封建政治制度，明治维新启动了向西方学习的开放浪潮，在二战前已经完成了工业化，成为和欧美并立的列强之一。日本的经济在上世纪80年代中期达到顶峰，之后经历了近20年的停滞。即使今天，日本仍没有回到发展的正轨。学界将日本的衰落归咎于迫使日元升值的广场协议，其实这只是主因之一，日本从社会文化形态和经济制度层面，都蕴藏着深刻的危机，并在各种外因的推动下演变成如今的状况。


　　日本的开放缺乏坚实的社会文化基础。日本仍归属于儒文化圈，从根本上讲，讲究的是等级、集中控制和内敛而不是开放、自由和外向。日本二战后的高速发展具有历史的特殊性，即依附于美国冷战政策，在援助和支持下，依靠官僚体制取得的经济成就。这种经济体制与西方的自由市场经济差别甚远，即使在高速增长的六、七十年代[1]，仍没有建成机制良好的金融体系和资本市场，在企业结构和公司治理上通过关联持股、产融结合形成了复杂纠葛不清的利益关系。炡椨、官员、财阀三位一体既促成了冷战时代高效率建设的需要，也形成了腐败的社会基础，最终成为经济结构调整和改革的阻力。日本式的市场经济无法走出自己的路，当经济总量达到与欧美并驾齐驱的时候，也就失去了学习的榜样和前进的动力。在七十年代美国放弃金本位之后，日元升值以及之后的两次石油危机，日本经济的脆弱已经露出了苗头，日美贸易冲突不断激化，在美国的胁迫和操纵下，最终陷入了泥沼。


　　与日本相比，中国也取得了辉煌的经济成就。现在也有“中国模式”的说法，而且随着欧美经济受到金融危机沉重打击，中国式的经济发展道路似乎变得更有吸引力了。我们可以看看中国和日本在起飞阶段有何异同。中国经济引擎主要是两个：投资与出口，而日本当时依靠的主要是出口，在出口受到压制之后，公用事业投资成为另一个重要的拉动力量。中日两国的投资都是以炡椨为主，而欧美是主要的出口国。中国与当初日本的弱势是相似的，总体经济容易受到石油等资源的价格冲击和本币升值的打击。在日元被迫升值的过程中，也存在低工资、倾销、炡椨补贴、过度劳动、市场封闭、非关税壁垒等问题，而在通货膨胀之下，中产阶级的购买力持续下降，国内需求更见收缩。为了刺激经济发展，从1975年开始积极推进公共事业发展，财政支出显著增加。这部分资金主要靠发行国债来筹措，不仅用于建造桥梁、堤坝、公路等，还用来支付工资、津贴等费用，炡椨陷入了为还本付息而不断举债的恶性循环。而公用事业的投标主要落在了与政治权利勾结的团体手中。银行的会计制度也有助于掩盖巨大的坏账，日本的经济在错综复杂的利益群体间循环，来维持虚假的增长，这是日本至今无法推动实质性的改革，经济无法重振的主要根源所在。


　　人民币如果被逼升值，在能源价格高涨，产业结构尚未转型，内需不振的情况下，很可能重走日本的覆辙。本质上看，日本当时的经济结构与当前的中国具有相似性。不同之处在于，中国的内地市场容量巨大，只是尚未开发，当外向型经济受到外部冲击时，并不是只有加强出口一条路。另一个需要特别重视的是，避免走靠炡椨投资拉动经济之路。日本式的资本主义也未能解决炡椨投资的低效和腐败问题，事实证明中国的体制同样无法克服这一弊端。


　　中日都具有高储蓄率的特点，但是中国的储蓄率(储蓄占收人的比例)虽为世界第一,储蓄率高的背后,其实是收人低、社会保障能力低。据央行披露的信息,截至2008年底,中国居民储蓄总额达到21万亿元,摊到13亿人头上,人均不过1.6万元。炡椨资金应该落力于解决社会保障、医疗、教育等方面存在的问题，另一方是提升民众收入水平。拉动内需是硬币的一个面，另一个面必然是活跃的私营部门投资，只有发挥高效的民营经济造血机制，才能造富于民，藏富于民，并提升民间的消费需求。炡椨应该是规管者，保证市场能够公平有效地运作，平衡贫富差距，提供私营经济缺位的公共产品和服务。


　　解决经济结构性问题，只是问题的一部分。中日两国在如何获得长期竞争力上存在同样的误区。这就需要追溯到文化和教育层面。日本被视为最会学习的民族，但却从来不是具有创新性的民族。这注定了日本只是一个好学生，而在失去引导时无法独立发展。这一缺陷可能与深受传统文化禁锢的教育体制有关。日本虽然是发达國镓，但对于信息的态度确实相当封闭的，日本文部省等机构有意识地限制国外人员在高校的影响，社会对于信息的容纳性不大，只选择有限范围（如制造业）的信息，另外，国内统计虚假和信息不透明度高。日本社会已经僵化，坚持规则和一致性削弱了日本的活力。日本人无论在家庭和集体接受的教育以服从集体、遵从规则为核心价值观，等级观念和行为方式存在于社会生活各个角落，学生在学校受到的是训练式和填鸭式教学，擅长死记硬背和套公式的机械式考试，分析和创造性思维严重不足。在中学受到艰苦训练和压抑日本学生，在大学则处于放羊状态，而日本的大学自从上世纪90年代以来，一直缺乏投入，变得日益落后和僵化。大学教育看上去和社会需求完全没有关系。上述情况在中国也普遍存在。与经济结构问题相比，社会文化基因的转变更为困难和艰巨。中国如果不能放弃传统文化中的糟粕，不放松思想控制和学术自由，即便今日可以避免重蹈日本的覆辙，他日也仍不得不自食发展缺乏内力的苦果。这个问题远高于党派政治利益，而是事关民族的生死存亡，唯有勇敢面对，未来才有出路。


　　日本已经进入老年社会，印度时报发表的一篇预测文章称，到2020年，中国将开始变老，遭遇劳动力的减少，并被迫重估自己的货币。因此，中国的增长将会减速，就像日本在20世纪90年代的减速那样。日本在上世纪80年代的发展曾经看起来永远也不会停止。中国已成为世界第二大经济体，它以出口为导向的经济模式将会大大削弱——世界将不能再像以前那样吸收它的产品了。这个看法尽管出自于印度，仍然是相当客观的。所有这些问题都迫使中国必须尽快启动深度改革进程。30年改革开放，中国取得的是效率，也损失了均衡，当宏观经济总量已经替代了日本世界第二的位置时，世界各国必然要求中国承担相应的国际义务。而中国却依然和当初的日本一样，问题多多，不堪重负。有句古话“三十年河东，三十年河西”，中国已经渡河，看到了日本泡沫经济的破灭，也目睹了美国这个曾经不可一世的巨无霸，被金融危机折磨得奄奄一息。尽管引爆原因不同，美国实际也走了日本的老路，站在日、美之间，中国既不能再走权贵或者封建的市场经济之路，也不能盲目地照搬欧美放任的市场经济，更不是印度低效的市场经济，教训在前，我们应该能够避免很多错误。

MakubeX

僵化腐败的官僚体制、导致金融体系崩溃的命令型资金供给体系、浪费资源的基本建设投资、巨额的隐形财政赤字、忽视环境问题的产业发展、破坏文化遗产的城市改造、填鸭式不重视能力培养的教育体制

不告诉你是日本,你觉得这是哪个國镓?

Annewhip

僵化腐败的官僚体制、导致金融体系崩溃的命令型资金供给体系、浪费资源的基本建设投资、巨额的隐形财政赤字、忽视环境问题的产业发展、破坏文化遗产的城市改造、填鸭式不重视能力培养的教育体制

不告诉你是日本,你 ...
MakubeX 发表于 2010-5-11 17:13

天朝!威武!

￡单翼の天使

哈哈，同时在日本跟国内生活的飘过

TAICHI

沙发亮了。。。

seiya

几点原因总结的很好。
希望中国能吸取日本的教训

razor-fantasy

性病～都说了转贴要看 帖～

你看嘛，不看貼沙发就亮了～

faye2500

性病改赚美分？

graces

性病改赚美分？
僵化腐败的官僚体制、导致金融体系崩溃的命令型资金供给体系、浪费资源的基本建设投资、巨额的隐形财政赤字、忽视环境问题的产业发展、破坏文化遗产的城市改造、填鸭式不重视能力培养的教育体制

怕娃落地

..............这贴喜了。