如果说袁腾飞可怕的话，我只能这么讲

=IF=MIND

无知者无畏，无畏者可怕。
翻译成英文是：他懂个G8，哗众取宠。

hasuprobe

如你说的“无知者无畏，无畏者可怕。”

你也挺可怕的 8da就没封杀你

T_forever_T

有啥可怕的啊

=IF=MIND

无知最可怕

=IF=MIND

在8DA天涯这样的吹牛聊天随便说说无伤大雅，吗的当老师在课堂上讲，没有学术严谨性，就是不负责任。很难想象一个不负责任的人能讲出什么真理。

Serioc

你要说搞研究 搞项目 严峻的还差不多 下面的是一堆学生 难道你希望他们睡着了吗

阿拉蕾

在8DA天涯这样的吹牛聊天随便说说无伤大雅，吗的当老师在课堂上讲，没有学术严谨性，就是不负责任。很难想象一个不负责任的人能讲出什么真理。
=IF=MIND 发表于 2010-5-9 09:24

你觉得我们初高中学的教材极具学术性和严谨性吗？

=IF=MIND

他上百家讲坛是因为他的历史水平,不是因为他黑GCD和黑毛的水平,后者只能见仁见智,但前者你比他差的远,你们连前者都没有不一样靠着google,baidu大肆发表自己的观点?
By_1987 发表于 2010-5-9 09:50

你自己无知不要以自己的标准来衡量别人，知道吗？一些基本的东西方历史自己做学生的时候就应该找书来看，GOOGLE和BAIDU是找书上没有的东西

=IF=MIND

你觉得我们初高中学的教材极具学术性和严谨性吗？
阿拉蕾 发表于 2010-5-9 09:59

你可以找出来哪些部分说的是假话嘛？

=IF=MIND

你要说搞研究 搞项目 严峻的还差不多 下面的是一堆学生 难道你希望他们睡着了吗
Serioc 发表于 2010-5-9 09:29

中间放个日本爱情动作短片效果更好？

丑的坐牢三年

哥作为一个老愤青，20岁以前以为重在道德，20-30以为重在制度，30岁以后还是以为重在道德，现在觉得全鸡巴扯淡，还他妈的扯了30年，哥那是相当的蛋疼

BackFlow

LZ知道皖南事变的真实情况吗 你知道历史书怎么写的吗
高中的历史书具有学术性和严谨性？

hasuprobe

在8DA天涯这样的吹牛聊天随便说说无伤大雅，吗的当老师在课堂上讲，没有学术严谨性，就是不负责任。很难想象一个不负责任的人能讲出什么真理。
=IF=MIND 发表于 2010-5-9 09:24

他是培训性 商业性课堂的老师

如果觉得他讲的是错的 荒谬的，学生或家长可以用脚投票，不花钱去听课就是了

就这么简单。

或可以以把他轰下去，换老师讲。

如果他是胡说八道，你可以不信，你可以不听。你把他杀了证明你自己是对的？究竟是谁无知呢？

=IF=MIND

按照你这个逻辑，就算他是无知无畏，那D中央高层应该算是所谓的有知有畏明辨是非了吧。那为什么会对这样一个货色怕得要死，举全部党媒之力对一个毫无政治背景的平头老百姓大肆围剿封杀，你不觉得很搞笑吗，那他们的表 ...
scq207 发表于 2010-5-9 10:29

怎么害怕了？表现是什么？

=IF=MIND

他是培训性 商业性课堂的老师

如果觉得他讲的是错的 荒谬的，学生或家长可以用脚投票，不花钱去听课就是了

就这么简单。

或可以以把他轰下去，换老师讲。

如果他是胡说八道，你可以不信，你可以不听 ...
hasuprobe 发表于 2010-5-9 10:29

这就说了嘛，袁腾飞忽悠人，人还得交钱给他，最后在社会上该怎样还是怎样，钱都到他腰包了。

阿拉蕾

我很奇怪LZ的职业，公务员?
高中时看过很多课外书，所以的对当时的历史书，已经有很多地方觉得不客观，特别是近代史。
抗日战争对蒋的评论，对战争过程的描述，朝鲜战争，文革的描述等等，听说新编历史书，已经纠正了一些（还尚未看过新版）。总之回想起当时的近代史，以及政治课内容，很多地方真的让人觉得可笑。
当然如果LZ认为那些历史客观而真实，我党一直有一说一，那当我没说。

=IF=MIND

我很奇怪LZ的职业，公务员?
高中时看过很多课外书，所以的对当时的历史书，已经有很多地方觉得不客观，特别是近代史。
抗日战争对蒋的评论，对战争过程的描述，朝鲜战争，文革的描述等等，听说新编历史书，已经纠正 ...
阿拉蕾 发表于 2010-5-9 10:34

我最瞧不起的职业就是公务员，会是公务员吗？
你把这些评论找出来，看是不是可笑嘛。

阿拉蕾

我最瞧不起的职业就是公务员，会是公务员吗？
你把这些评论找出来，看是不是可笑嘛。
=IF=MIND 发表于 2010-5-9 10:37

你先把袁无知者无畏的地方列出来，毕竟这话是你起得头。记得列全面哦。

=IF=MIND

你先把袁无知者无畏的地方列出来，毕竟这话是你起得头。记得列全面哦。
阿拉蕾 发表于 2010-5-9 10:44

有人在8DA帖的袁腾飞语录，帖子里有。连基本的历史知识都不清楚，信口开河。

haohao

好的 lz 你有知有畏   翻译成英文： 你有滋有味

wqlj

有人在8DA帖的袁腾飞语录，帖子里有。连基本的历史知识都不清楚，信口开河。
=IF=MIND 发表于 2010-5-9 10:46
url=http://bbs.8da.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12602090&ptid=862318][/url]

你让别人自己去找，这就叫列出来呀。。。。[

=IF=MIND

对国民党抗战评价这一块，对资本主义一边倒的批判，对要求讲法律宪法这些内容都有颠覆性的修改。以前的真实性1%都不到，现在总算有进步，到了5%。其实袁腾飞还是客观表扬了一下这种进步吗，干嘛封杀他呢？
scq207 发表于 2010-5-9 10:48

1%和5%怎么算出来的，研究生？

阿拉蕾

你得说清楚他信口开河的地方。比如引一段语录，然后加一段你的批注，然后批注中要有你能说服大家的根据。

=IF=MIND

你得说清楚他信口开河的地方。比如引一段语录，然后加一段你的批注，然后批注中要有你能说服大家的根据。
阿拉蕾 发表于 2010-5-9 10:52

那贴里我已经发了，别人信口开河赚一帮SB的钱，我找半天还不赚钱我瞎忙活什么？

喷火母鸡

历史书没研究过，错误不知道有多少
但是避重就轻，评价片面，选择性隐瞒，这种地方一抓一大把吧。
我印象比较深的就是10年文革，好像最多写了一页纸那么多。

阿拉蕾

鉴于你认为教科书绝对公正客观，所以袁语录中任何与教科书相左的地方，你必须全部找到证据推翻，然后才能让大家信服的证明你的主题即——袁懂个G8！

喷火母鸡

lz要是想喷他，最好先拿出几个证据和例子。
不然你和你鄙视的人有什么区别？