关于西方掠夺的问题说下我的看法

love1988fish

在当时的情况国际贸易并不是十分发达的情况下，掠夺白银还有什么金银珠宝古董，这些东西并不是真正的财富，他们并不能用于生产，不像现在具有金融属性的战略物资，掠夺过来直接可以为生产服务，也就是说这些东西在他们国内不能成为财富，
从他们国外看，当时国际贸易的量非常小所以这些东西虽然大家都觉得是“钱”可以购买很多东西，但是实际上可以通过国际贸易变成财富的量也十分有限。所以掠夺这些东西本身是不具有太高价值的。

那为什么他们发展起来了，一个是工业革命所带来的技术变革，这个原因与本主题无关
另外一点就是，这些掠夺过来的真金白银，在当时金本位的货币格局下，为西方國镓带来了真正的货币投放量，社会上可以用于交换的货币量多了，经济就盘活了，反观中国真金白银没有了，通货紧缩，经济发展就停滞了。
陈志武对此的解释是，因为西方金融化比我们早得多，其实之所以西方能够那么早的金融化，货币投放量是基础，没了持续的货币投放量，就不可能有很好的金融化，而中国恰恰输在这一点上。
其实关于这一点当时是可以有很多办法的，只是因为这种概念并没有形成，所以导致了，输出白银之后没有及时的进行补救。

love1988fish

我说的主要是赔款什么的，从殖民地来看，中国虽然是半殖民，但是事实上政治影响大，经济影响可能还是正面的，比方说开放通商口岸

jianzhongx

独立思考了