8da就这点智商啊，每当出现概率贴就会吵翻天。我来科普一下概率统计学的几个问题！！

系统管理员

其实概率统计是处理不确定性的学科。由于随机性的存在，任何的决策都是有风险的。
而概率就是用来度量这样不确定性的工具。
以下几个观点，大家可以讨论一下：
1. 统计学不能得到规律。
   统计学从总体着眼，试图得到规律。但是一般我们研究问题的出发点是试图分离变量，但是整体的方法恰恰是不能分离变量的。
   举个物理上的例子。
物理不受力的情况下，运动状态改变吗?
    如果没有学过初等物理，几乎一定会回答，那一定停下来了！可是问题是，停下来的原因是因为受到了"阻力"。仍然是一个力。如果仅仅是通过观察和数理统计的话，那么伽利略的斜坡实验和牛顿的3定律恐怕永远得不到了。问题在于，"统计学"本身并不关心是不是"还有一个阻力"，它只是观察了运动的结果，然后不去做任何分离变量的事情(例如让平面变得非常光滑)，只是从观测数据直接出发去试图得到一种规律，去做倒推。我们日常生活也常常这样做。

2. 统计学不能验证事实。
    就像辛普森案件那样，统计学的结论，不管是80%，90%，99%，法律上都不能成立。同样，如果一个人想分别人的遗产，伪造一个遗嘱，笔迹上匹配 99%甚至99.999%，它仍然是伪造的，不能是有效的判定依据。这样的伪判决实在是太多了，在法庭上撒谎几乎必然有效，依据统计结果来判定是非，看起来和瞎懵是一样的。

3. 统计的结果，整体和个体是割裂的
    公司宣布裁员20%和30%，对于我而言，感受到的恐惧都是一样: 因为对于我不是100%就是0%，没有20%,30%的意义。

4. 统计学的自我肯定。
    当一个统计的结果无法自园其说的时候，往往不是去试图分离一个变量来看是否是主要的影响因素，而是为结论本身去创造一个所谓的原因。举例，我们不能准确测量粒子的状态，然后就说上帝是扔色子的。那么，是不是可以说，马车没有被马拉然后就停下来了，就能说明上帝创造的世界是懒惰的?
统计学谁都会用，包括卖菜的小贩和买菜的大婶。
    用统计学去观察数据，看起来似乎是一种经验主义的，自圆其说的方法，人天生就有这能力，只是用理性的方式符号化和量化了而已。
所以，想用概率统计的方法去买彩票只能是拄着拐杖在黑暗中走路，白费力气又看不到结果。。。。

肥侠大葱葱

买彩票只有2种情况  中和不中

JoLiTa

讲这些有的没的没意义啊

允诺

这。。。
彩票还是看运气更多点。。。
还有就是硬砸钱啊。。。

老汉推车