经济启智之三--痰污腐百

saf8221

第一讲：http://bbs.8da.com/thread-808088-1-1.html
第二讲：http://bbs.8da.com/thread-808223-1-1.html

对于金钱的观念，在很大程度上决定了一个人拥有财富的多寡。就象第一讲中讲到的，普通工薪阶层对于金钱的理解是劳动价值的储藏物。面对着自己一个月，一年，一辈子的劳动比不上人家一个小时的交易，几分钟的内幕的现实，老百姓愤怒了。
   事实上，在高效率经济圈，金融圈中，金钱的主要属性是生产效率工具，是产品。这是市场经济下贪污必然存在的根本原因。（关于金钱的属性，参见第一讲）
   TG有个预算，决算机制。一个项目从立项到拨款到验收决算有一套严格的流程。最完美最理想的结果是预算10亿到决算刚好10亿全部用完，如果预算和决算不一致，无论是要追加预算还是有大量节余都会对负责人的考评有影响。所以一般情况下负责人报预算一定是往宽里报，给自己留后路。到决算就报个少量节余，例如10亿预算，决算节余890万2104元5角3分。差额不到1%，这就是完美的报表。如果项目还提前竣工，验收合格，负责人平时也很懂得为人处事，前途一定一片光明。
   在现实情况中，一个项目经过论证立项，预算10亿那么起码要有20亿，30亿以上的社会效益。也许这个项目最后实际只花了5亿，但在开工前没有人可以料到实施情况，要是5亿不够怎么办？所以报5亿那是自己拿绳子给自己打套。预算用不完怎么办？一定要找办法花出去。所以中国的炡椨官僚在炡椨年底结算前一定会有突击花钱的一段时间。把项目预算直接往自己兜里揣这种事情除非愚蠢透顶的官员，一般人是不敢干的。那么钱花到哪里了呢？第一肥了工程承包方，当然工程承包方一定要会做人，否则人家凭什么批给你？第二公款吃喝，海外旅游，小金库，有钱大家一起花。
   这里我们一定要搞清楚，只要最终这个项目能获得20亿，30亿的实际社会效益，那么无论是花了5亿还是花了10亿都没有关系。而且利益相关方贪了5亿也不会自己挖个洞藏起来。总归是要投资和消费。这个钱流到社会上一样参与了经济循环产生了社会效益。餐饮业，按摩业，旅游业，娱乐业这些实际产业都或多或少分享了好处。
   在第一讲中我说到，國镓制造货币，以产品的形式传递到金融圈，然后从金融圈以产品的形式投资到高效率经济圈，再由高效率经济圈以效率工具的形式组织低效率经济圈进行生产，最后以劳动价值的储藏品的形式反馈给國镓。对于普通老百姓来说他们一生的劳动价值，在高效率经济圈和金融圈里，仅仅是效率工具的边角料而已。就象我们划一块玻璃做窗子，这块玻璃的价值已经在窗子上体现出来了，有人会关心被划出去的边角料吗？这个结果是货币的多重属性和社会分工造成的。
   做为参照物，我们可以看一下美国和印度。
   美国的项目机制相对透明，每次分钱国会都吵的不亦乐乎。造成的结果是一个项目能抠一点是一点，例如某个项目需要10亿美圆，负责人觉得我报10亿肯定批不下来，我就先报1亿，能拿到多少先拿到，做一段时间再去报1亿继续抢。更奇葩的是，这个总统上台，我抠到1亿，过几年换个总统上台我一分钱都抠不到，然后再过几年换个总统我又能抠到钱了。所以美国的各种大型项目，炡椨项目经常是在玩跷跷板，一下富一下穷，没有持续性。所以美国的大型财团没有不花费巨资组织游说团的。我可以很明白的说，仅仅一个游说团花掉的钱就绝不比中国官僚贪污的钱少，至于内幕交易，工会什么的就不说了。
   印度则是贪污界一朵璀璨闪亮的奇葩，他的出世震撼了现代社会对贪污的理解。在民主的体制下，他的每个人从项目的源头就开始分成，10亿的投资最后划拨到实际施工方的只有1亿，然后继续追加预算10亿，继续到位1亿。一个医院的建设能够前后追加11次预算，历时25年，最后宣布项目流产。
   补充一句题外话，如果出于个人目的希望脱贫致富的话，可以好好看一下《穷爸爸，富爸爸》系列。金钱的观念才是富人之所以是富人的根本原因。如果不能从效率工具，可被制造的商品这一角度来看待货币，就很难正确的运用金钱。

另外我补充一句：TG是个非常有活力而强悍的组织。有个提法叫“党内民主，群众监督”，这是堪比“三个代表”“一国两制”的政治纲领。由于这个话题政治意义大于经济意义，这里就不多说了。

saf8221

可以这么理解吗?

西方國镓的工程浪费在 制度上了

而中国 浪费在 贪污上了

贪污浪费
O熊O 发表于 2010-1-20 12:10

浪费的说法不好，那叫做成本。经济只问效率，不问道德。

无语者

这个系列做的不错，希望继续下去

saf8221

执行成本吧  就叫

贪污的执行成本
O熊O 发表于 2010-1-20 12:22

具体情况要具体分析，香港和新加坡就不一样。但是中国现在的成本小于欧美印度的成本那是一定的。不然不会跑出去抢项目把别人打的屁滚尿流。

不想。

继续学习

三爷

好的 立即搜索 《穷爸爸，富爸爸》

tcl999999

如果经济只问效率，不问道德。

那么经济是什么？ 经济是经世济用。
你的效率是经世的经，还是济用的用？或者效率既能经世，又能济用？
效率的效是经，率是用？还是 效率的 率是用，效是经？

如果你认为经济是效率，那么你知道什么是效，什么是率吗？如果有一天效等于率，你怎么办？然后又一天效不等于率，你又怎么办？

只给问题，不给答案，就真的只是在给出问题吗？

raincloud

美国的项目机制相对透明，每次分钱国会都吵的不亦乐乎。造成的结果是一个项目能抠一点是一点，例如某个项目需要10亿美圆，负责人觉得我报10亿肯定批不下来，我就先报1亿，能拿到多少先拿到，做一段时间再去报1亿继续抢。更奇葩的是，这个总统上台，我抠到1亿，过几年换个总统上台我一分钱都抠不到，然后再过几年换个总统我又能抠到钱了。所以美国的各种大型项目，炡椨项目经常是在玩跷跷板，一下富一下穷，没有持续性。所以美国的大型财团没有不花费巨资组织游说团的。我可以很明白的说，仅仅一个游说团花掉的钱就绝不比中国官僚贪污的钱少，至于内幕交易，工会什么的就不说了。



meiguo jingchang xiu yi duan lu xiu ge 7,8nian de ...

wuhaihai

顶！~~

nkwd

继续学习

乖巧女

受益匪浅，等待下一讲。

RedGuest

党外无党,帝王思想,党内无派,千奇百怪

小李飞菜刀

love1988fish

金钱的主要属性是生产效率工具，是产品。这是市场经济下贪污必然存在的根本原因。
这中间的逻辑我没有搞懂

saf8221

金钱的主要属性是生产效率工具，是产品。这是市场经济下贪污必然存在的根本原因。
这中间的逻辑我没有搞懂
love1988fish 发表于 2010-1-20 14:44

现代社会生产玻璃一定是大规模标准化生产，这样生产成本低。而现在的19寸液晶显示器，正屏的要比宽屏的贵很多。原因就是一块标准玻璃，划宽屏要比划正屏多划几块。你划玻璃的时候会关心划出去的边角料去哪里了吗？
做项目也是一样，作完一个项目，预算的剩余那就是边角料，项目本身的价值已经在实际投入中体现出来了。而边角料的分配只有项目相关方能参与。普通老百姓就只能愤怒了。预算的剩余对于项目本身来说微小到不足道，对于老百姓来说就是几辈子的劳动，这就是因为金钱的不同属性造成的。
如果强行控制项目预算边角料的分配，象香港新加坡那样，并不一定能降低总体成本，很可能反而抬高了监管和实施成本。尤其中国这么大的一个國镓，去监管这些边角料事实上不可能，社会成本大的无法估量。所以精明的TG基本睁一只眼闭一只眼，只要没有闹出大事或者党内内部斗争，基本就放过去了。“党内民主，群众监督”的含义是很丰富的。TG的施政可圈可点之处甚多，很多东西内涵非常深远。一般人就骂骂好了，不能要求老百姓能有那么深的理解。

thecruise

楼主，继续，在你的帖子里收获很多

=e.f=niki

其实印度没有LZ说的如此严重啦，不过是存在这种问题。。

确实，上面的人贪不贪无所谓了，只要政策好，社会发展，我们找得到饭吃就可以了

=PNZ=BaMaoWang

那个什么999的笑死我了 没人理啊

iamahasd

贪污腐败在大发展时期一直是很大规模的，但是问题的关键是这个大发展能不能持续，这个炡椨的管理能力可不可以使大家得到好处。
英国在工业革命时期，贪污的人是很庞大的数字。而法国在拿破仑时期，有一句话‘贪污的人数之多，那些历史学家觉得有必要为贪污犯专门划分一个阶层’。我们傍边的例子就是香港了，60，70年代香港经济腾飞，也是贪污腐败最盛的时期。当然，韩国人也不例外，连续两任政变上台的老大，经济发展很快，但是政商勾结也是常态了。

seiya

预算用不完怎么办？一定要找办法花出去。所以中国的炡椨官僚在炡椨年底结算前一定会有突击花钱的一段时间。把项目预算直接往自己兜里揣这种事情除非愚蠢透顶的官员，一般人是不敢干的。那么钱花到哪里了呢？第一肥了工程承包方，当然工程承包方一定要会做人，否则人家凭什么批给你？第二公款吃喝，海外旅游，小金库，有钱大家一起花。


----------------------------------------------------------------------------------------------
炡椨出身的我，深以为然

chikamar

TG？。。。。

aaafffei

楼主前两篇挺有道理，这篇就近乎于瞎扯了。