我对Ridge这样的水友的思想状况很感兴趣

aaafffei

Ridge就是泥坑做爱男，当年剑仙离开八达，他也跟着闹事。后来马克回来了，他也不声不响地回来了。这其实也没什么，谁没有行差踏错的时候呢，改了还是好同志。

真正令我感兴趣的是，他（当然不限于他，有一些这样的水友）似乎不相信这个世界上还存在一些美好的东西，存在着超脱于金钱和政治的更高的价值，他们习惯用阴谋论和人心皆恶的观点去揣测他人。当然，人性确实在很多时候表现的都是恶，但是分析一些跟自己八杆子打不着的事情的时候，继续使用这种心理，是不是有点不妥呢？这样的思维方式，又是怎么形成的呢？

aaafffei

这类水友集中的表现就是，在使用一些表示不为TG承认的价值的词汇的时候，喜欢使用引号。

LimYohwan

形成原因太复杂了~
简单说就是什么样的人都有~

Springsun

我也是支持剑仙的啊。

Ridge

似乎不相信这个世界上还存在一些美好的东西，

我从来没说过我不相信时尚存在些美好的东西吧。

是有的，但是不是你所说的那些。

anomaly

楼主每天抨击TG
但是什么时候准备回中国啊
小心被清算

永无乡

lz的一大特点就是喜欢用居高临下的语气，站在道德的制高点上对别人进行说道，或者称之为攻击。
不过小心站那么高，自己的屁股被人看见。

Ridge

楼主对我突然感兴趣了，开标题谈论我。

是因为"美国侵略过中国？顶多是美国侵略过清国吧"
这个倳件吗？

aaafffei

lz的一大特点就是喜欢用居高临下的语气，站在道德的制高点上对别人进行说道，或者称之为攻击。
不过小心站那么高，自己的屁股被人看见。
永无乡 发表于 2010-1-15 01:20

谢谢，我会注意穿裤子的。

aaafffei

楼主对我突然感兴趣了，开标题谈论我。

是因为"美国侵略过中国？顶多是美国侵略过清国吧"
这个倳件吗？
Ridge 发表于 2010-1-15 01:22

没有，那只是很多倳件中的一件，而且我能理解你对这个问题的看法，因为流俗的看法皆是如此啊。

Ridge

不知我哪些言语导致你下了"似乎不相信这个世界上还存在一些美好的东西，存在着超脱于金钱和政治的更高的价值"这个结论啊？

我这个人对逻辑很讲究的，我很感兴趣。

LH_For

一直与和强权斗争为他的己任啊

以前和BJJ

后来与剑仙创立新世界

估计反对强权 成习惯了
O熊O 发表于 2010-1-15 01:26

圈熊你知道好多东西啊 你是不方便透露姓名的老人么？

Ridge

还有你说的”美国侵略过中国？顶多是美国侵略过清国吧“这句话


    不管是怎样的美国，都是侵略过中国的美国，让中国分裂的美国，有好技术不卖给中国，还不允许其他國镓卖给中国的美国。
    =IF=MIND 发表于 2010-1-14 20:35

美国侵略过中国？顶多是美国侵略过清国吧。

恩，当时你说这句话的目的是什么？想法如何？

aaafffei

不知我哪些言语导致你下了"似乎不相信这个世界上还存在一些美好的东西，存在着超脱于金钱和政治的更高的价值"这个结论啊？

我这个人对逻辑很讲究的，我很感兴趣。
Ridge 发表于 2010-1-15 01:25

比如关于Wiki的事情。我觉得在传媒界很难找到比Wiki更加自由和客观的百科全书和信息来源了。当然，自由和客观都是相对的，但是并不是你所打引号的那个意思。

你认为维基百科是所谓的“自由”，说明什么呢，说明你有一个你认为真正的自由在跟这种“自由”做参照并且把维基百科比下去了。那么我能问问，你心中的那个自由，投射在现实中的像又是什么呢？

aaafffei

还有你说的”美国侵略过中国？顶多是美国侵略过清国吧“这句话


    不管是怎样的美国，都是侵略过中国的美国，让中国分裂的美国，有好技术不卖给中国，还不允许其他國镓卖给中国的美国。
    =IF=MIND 发表于  ...
Ridge 发表于 2010-1-15 01:29

我就是这么认为的啊，我并不认为清国和中国从法律上是一回事。你不能接受我的看法，那是每个人认识不同的问题。

aaafffei

我日 刚才发现泥坑男 投票是喜欢我的

妈的攻击错了....

对不起啊 泥坑男  我乱说的...

靠 下次我会先查清楚再攻击的
O熊O 发表于 2010-1-15 01:34

MB我也投的喜欢你啊。

Ridge

比如关于Wiki的事情。我觉得在传媒界很难找到比Wiki更加自由和客观的百科全书和信息来源了。当然，自由和客观都是相对的，但是并不是你所打引号的那个意思。

你认为维基百科是所谓的“自由”，说明什么呢，说明 ...
aaafffei 发表于 2010-1-15 01:31

这件事情还要我解释吗？
兼听则明，偏信则暗。

你以为有些东西是自由的，公平的，可信的。
但我看未必，所以我不全信。

有什么问题吗？

aaafffei

这件事情还要我解释吗？
兼听则明，偏信则暗。

你以为有些东西是自由的，公平的，可信的。
但我看未必，所以我不全信。

有什么问题吗？
Ridge 发表于 2010-1-15 01:35

问题是，你用打引号的自由去描述他，明显是认为这东西并不自由啊。当然，或许应该告诉你的事，Wiki仅仅是用来做普通的参照的网站，真正搞学术的是不会用它的。

Ridge

问题是，你用打引号的自由去描述他，明显是认为这东西并不自由啊。当然，或许应该告诉你的事，Wiki仅仅是用来做普通的参照的网站，真正搞学术的是不会用它的。
aaafffei 发表于 2010-1-15 01:38

就说的那个例子，我的引号打得有问题吗？

还有，你还没有回答我上一个问题啊：

你是出于何种目的说了那句话：美国没有侵略中国，只侵略了清。

你是回复IF-mind的。

我不敢乱说。

aaafffei

就说的那个例子，我的引号打得有问题吗？

还有，你还没有回答我上一个问题啊：

你是出于何种目的说了那句话：美国没有侵略中国，只侵略了清。

你是回复IF-mind的。

我不敢乱说。
Ridge 发表于 2010-1-15 01:52

你可以去看mind的原文，他并列的那几个中国，其中被侵略的中国我并不认为那是可以和后几个并列的概念。

另外，你的引号当然是有问题的，这方面在你的帖子里，幸运三叶草解释的很清楚。用我的看法来说，你对于这个自由的定义太高，但是事实上你要的这个自由在世界上基本就找不到投影。

LimYohwan

FengQian

神跑题。

aaafffei

忍不住说一句
阿飞你就是个sb
实力与智慧都很欠缺啊
intothegame5 发表于 2010-1-15 02:08

who r u？

Ridge

你可以去看mind的原文，他并列的那几个中国，其中被侵略的中国我并不认为那是可以和后几个并列的概念。

另外，你的引号当然是有问题的，这方面在你的帖子里，幸运三叶草解释的很清楚。用我的看法来说，你对于这 ...
aaafffei 发表于 2010-1-15 01:56

我倒觉得那几个并列没有问题啊，
美国难道没侵略中国？中国的概念是什么。
那个时代的中国人就算是汉人，就因为美国侵略的是“清国”而没有遭受屈辱么？
难道今天的中国人就可以一句“美国国侵略的是清，而不是中国”而为美国庇罪？

另一个问题我在那个帖子里说了。多开无益。