北京是一座失去建筑哲学的城市

回锅肉

北京城之所以能够辉煌上干年，其根本原因就是，城市形制建立在了发达的、无以伦比的封建文明之上。在全球化的今天，一个经济上并不占优势的困家变成了全球化的牺牲品，城市规划和建筑形象因为求大、求异而失去了独有的哲学美感。
如果说荷兰建筑师库哈斯设计的央视新楼是以结构施工难度极大而遭人非议的话，北京电视中心则是因模仿抄袭之嫌疑而引起争论。巧合的是，这两栋建筑物都属于传媒大楼，而且都定址于CBD。
新建的北京电视中心工程位于北京市朝阳区建国门外大街中央商务区（CBD）内，是北京市60项重大工程之一，建成以后将服务于2008年澳运会，同时也将成为长安街上一道靓丽的景观。北京市委、市炡椨高度重视此项工程，要求按照“国际水准、国内一流”的标准建设，这就意味着北京电视中心工程的规模、功能和科技含量将会位居全国省市级电视台的首位。
2002年初，来自国内外的10余家顶级建筑设计单位和事务所受邀参加北京电视中心招标发布会，其中包括北京市建筑设计研究院、中国建筑设计研究院以及美国的SOM、KPF、澳洲的COX等。在这次发布会上，主办方宣布了3个入围方案，这3个方案各获得60万元人民币或10万美金的入围奖金。日本日建株式会社的设计方案最终胜出，主设计师叫宫川浩。方案一经公布，立即引来了一片非议，原因是宫川浩的这幅作品和英国著名建筑师诺曼福斯特设计的法兰克福商业银行大楼极其相似。法兰克福商业银行大楼于1997年建成，大楼采用三角形平面，中央为自由空间。大楼室内充满明亮的光线和绿色，消耗的能源仅为普通办公大楼的一半，因此被看作是世界上第一座生态型高层塔式办公大楼。中国香港的汇丰银行大楼也是这位大师的作品。如果北京电视中心工程真是一件抄袭之作的话，将是一件非常令人“憋屈”的事情。因为这不仅是一件毫无创意的抄袭之作，而且还出自一位日本人之手。
面对业界的质疑，宫川浩本人以“某些建筑会有某些局部类似的情况”作为回应。事实上，在全球化的今天，建筑设计也未能脱俗，抄袭现象时有发生，只不过有的高明些，有的露骨些。如果从建筑的外观造型和结构功能两个层面分析的话，很难证明一座建筑设计是抄袭之作。毕竟，建筑设计不是一个简单的设计，因此也就给一些灵感匮乏的建筑师开脱的机会。
在世界舞台上，日本人向来以模仿闻名于世，很少有自己的创造发明，但是今天的日本绝非想象的那样简单，在各个领域日本人都已经表现出积极的创造精神。比如日本的足球，曾经一度被中国足球压制，但是今天已经超过我们许多，其中场的组织，顺畅的配合俨然不是一支亚洲球队。再如日本的汽车，要知道一个日本丰田汽车一年的产量要比全中国的汽车产量都要多。就拿混合动力来汽车说，原有技术不是日本人发明的，而且该技术曾经被西方汽车厂家弃置不用，但是却被日本丰田推广开来。谁都知道，混合动力技术只是一个过渡产品，长久不了，但是就是这么一个技术却被日本汽车厂家成了“生产力”。
宫川浩用一件过时的、欧洲人的设计向中国人传达着日本人的精明。现在看来，抄与不抄都没有任何意义了，也怨不得人家，毕竟是我们自己的评委选出来的。但是千万不要忘记，当我们出钱，握有选择权的时候，我们却犯了一个大错误，那就是选了一个与别人相似的后现代主义建筑。

u2-bono

LZ好像是搞建筑的

tezhlp44

老北京的建筑格局，那是被世界所称赞的，现在可以算拆没了

kurama220

我喜欢住在四合院,可惜现在想再实现它,需要太多的钱了