查看: 450|回复: 25

驳靠父母找工作怎么了

376 主题	8 好友	7万积分

仲裁者

DON'T PANIC

发消息

电梯直达

1楼

发表于 2009-4-19 10:29 |只看该作者 |倒序浏览

http://bbs.8da.com/thread-694259-1-1.html

一、为什么在之前我就感觉这样的言论不下于“范跑跑言论”。理由很简单，两者有很大的共同点，就是都敢于说“非主流价值”话。在我们国家早就默认这样的至圣道理“有些事情做得但说不得，有些事情说得但做不得”。而这两者就是属于做得而说不得的事情，尤其是忌讳大声地说出来。用流行的话语来说“潜规则不可怕，妄想打破潜规则才最可怕”，尤其是当一些潜规则成为全民都基本一致默认或者遵守的规则时，出头之人，必遭受道德之谴责。首先，不管谴责应不应该，我们必须承认我们会谴责的这种事实。因此，这样的言论也会象“范跑跑言论”一样也面临着我们不少人的谴责。同时，之所以以为这里的言论不下于“范跑跑言论”，还有一个简单的感觉。那就是这里的言论更加无知、更加反叛到底、更加极端。从客观的角度来看，这里为自己辩护的理由更加苍白、更加容易被人攻击。

二、这样的言论，显然不会受到一边倒的支持或者批评，虽然可能往往更多的是批评。但是在价值多元化发展的今天，其不乏支持者。然而，不幸的是，不管批评者还是支持者，其实我们内心中都是默认的，不管出于怎样的理由，或是对社会现实的无奈、或是对社会既定事实的某种承认，这也许就是我们的悲哀之处。不可否认，这更多的只是对社会现实的某些描述。也许唯一的缺点就是还不够彻底。同时，往往一些在批判这类放出这样言论的所谓SB的时候，往往有时候也在埋怨为什么我的父母不是“谁、谁、谁”，也许这又无形中加深了我们的悲哀。更不可否认的是，我们一些人心中所存在的某种嫉妒或者羡慕心理。

三、当然这样的言论，显得有些“白痴”。尤其是在后面阐述理由支持自己观点的情形，过分依赖先天性的条件。但不可否认，先天性的条件的确起到重要的作用。正如有些事情我们可以选择、有些事情我们不可以选择，所以这样人一出生就是不公平的。每个人的天赋往往因人而异。其实这样理解，在我看过未尝不可。尤其是在现有社会环境下，人们有这样的看法，是否更加合理。有时候，在不可以选择的情形，尽管我们做出了更多的选择，命运还是一如既往地选择那些不用选择的人们。制度越不公平，环境、尤其是一些不可以选择的先天性因素，往往具有决定性的因素。

四、韦伯认为导致社会不平等的因素中，主要有三点：首先，是权力、财富、声望的高度相关；也许我们不难理解，在中国往往这些东西都集中在少数一部分手中。我们无形中都有这样的一种观念，有了权力就会有财富、声望，有了财富、声望也就集中在权力周围。也许在这点我们不难看出，有了权力，安排几个工作，那简直就是小菜。其次，是报酬的分配，社会财富的再次分配，涉及社会福利。不幸的是，社会福利，我们可以说还是零，连基本的社会保障都还只是努力中的乌托邦，也许会成功。拥有财富、权力的人，制定潜规则的人，往往一定程度上会阻扰我们正常的再次分配。第三是，低水平的社会流动。不可否认的一个社会事实是，现在的社会流动往往更多的只是平级之间的流动。从下往上流动的难度，难于上青山。在中国看来，往往只有读书这一条道路，也许就因为这样，教育、尤其高等教育往往成为了改变人生的手段（不可否认，这的确是一种有效途径，也正因为这样，现在的教育显得更加悲哀）。而掌握或者靠近社会权力等各方面资源的人，可以轻松地生活、奢侈。而下层人们付出更多的同时，得到的只是某种莫名的讽刺。

五、可以想象，社会越不平等、社会冲突也会越激烈。也许我们不难想象我们社会中出现的仇富现象。尽管有不少不合理之处，但却不乏其存在的社会基础。也正因为这样，我们必须强调社会公平、社会和谐。

六、最后想“很不情愿”地表示一下敬佩：这些敢于说出冒天下之大不韪的言论者们，至少因为他们或者他们的言论，我们有更多的机会去讨论或者思考问题，或者又多了一个机会去打破所谓的潜规则。当然，正如并不会因为帝国主义的入侵，客观上一定程度上促进了一个地区或者国家的社会发展，我们就得感谢其入侵。

最后提议，可以的话，孙东东老师发扬了风格，为其做做心理检查。

kkk1234486 该用户已被删除	7楼发表于 2009-4-19 10:31 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
kkk1234486 该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡

Mr.Mcdreamy 该用户已被删除	11楼发表于 2009-4-19 10:49 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Mr.Mcdreamy 该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

驳 靠父母找工作怎么了

驳靠父母找工作怎么了