用数码相机必然存在PS zt

r868

用数码相机必然存在PS  

--------------------------------------------------------------------------------

作为中国的老PC，很多年前参与过光学开发项目，简单补充一下个人的认知：
以下内容概念不一定准确，不必咬文爵字理解过程就好了
与胶片不同（尤其与使用打幻灯观赏的反转片不同），数码相机记录的是感应器上的电子量，再通过模数转换得到数字化的电子量，苟且认为它等同于银盐，可接下来……

电子量不是彩色，要软件对这电子量按不同的比例按胶片定义的标准（搞开发的人应该知道：标准不等于实事求事）组合成彩色。而且对不同的情况还要用不特殊算法，否则还是无法向胶片定义的标准靠拢。

电子量模数转换采样结果，就是厂家宣称的多少多少位深数据，并没被完全的利用。我们还要作GAMMA修正计算，简单地说[0,255]之间128本不是中灰来的。

出彩了算法的设计还没完，由于这彩色是实打实的光线还原，算法还通过判断出的白平衡偏差，设计了PS算法修改色彩数据。除了厂家没把非白平衡原始数据开放出来，DSLR的摄者基本没象胶片前期那样下不同颜色的滤镜……

对于感光方格记录技术缺陷，软件要在成片上修改

还没完：如果只要机器直出，不少人会在机身上设置一下直出的参数：色彩模式、饱和、锐化，更不要说什么D-Light了，机器都会根据这些参数，对原始的电子量作PS算法程序

道听途说网上实验的例子，有不少人怀疑那机身在生成RAW前，厂家还加了不为人知的算法下去，以获得更有好感的色彩。首当其冲的就是×康的明锐，×佳的模糊。

一句话：数码相机直出的RAW片子就是从原始的电子量，依据某一个行业标准PS出来的。事实上它可以向另一种方向，采用不同算法PS，就得出不同的成像。

最后分享一下自己的经验：
用惯胶片体会应该很深，现场或胶片转数码化时，整张片子的色彩被定义到某个离散数据空间中。假如可以针对各局部地按需求分别投射到这离散数据空间中，即例模数转化不变也会好很多（黑白胶片数码化就不会被那么多人不嗤了）
而由于被数码化的画面是模拟的而且是无限细致的，造成数码化前后差别不小，这时候人类就要根据公认的感觉在机器上或电脑上PS，让数据在离散数据空间搬迁
不管数据是14bit位深还是48bit RGB，当离散数据被再次离散过分后，已经被人眼分辩出来时，就出现不自然的成像。

由于本人比较喜欢影调的艺术表达，受当今电子器材采样离散取值的限制，有不少是很难自然地PS出来的，所以本人衷心希望厂家能在感光点上加上供使用者修改的可变电阻，这样在模数转换不变的前提下，输入的模拟量得到摄者有意图的控制，特别是记录宽容度和影响不同光比中的GAMMA。

lyoul

。。。。。。。

Sfiles

太专业，看不懂

不要以为你赢了

请从大腿内侧拍起