love1988fish ，我这样跟你说蒙娜丽莎，你可能理解些。

flood_zerg

画画我不太懂，我学计算机，我来做一下类比。
首先做一些假设，当我们大学的教授可以成为大师或者类似大师角色的人，而我们这些学生可以代表职业选手（要成为程序职业选手的人）。

那一些完美的程序，如“c语言程序设计”这本经典教材里的例程、经典的冒泡等排序算法到牛逼的Linux内核代码，这些好比韩国选手打出的经典比赛，我们自己要编程序，也要学习他们的程序。而这些教授就会认真的总结设计程序的步骤、注意事项、小技巧等等。我们一些牛人常说这些教授都是程序设计的菜鸟，让他们自己设计根本设计不出什么经典的程序。但都不会说他们不能教人，也不能否认他们总结和记录（一些类似量尺子似的工作）的意义，其实我想，教任何东西，看起来很庞杂，但都是有很多固化的模式的。而这些固有模式的教学是促进整个学科进步的重要方面。

就算拿画画来进行比较，那些颜料的比例，人物的架构，构图的风格在美术学院都是要学习的，当然很多人可能说达芬奇等根本没有学过这些，但这不能否认这些课程的意义，不是每个人都是天才。

Springsun

沙发是猛男。

flood_zerg

地板才是，
沙发是美女

沫沫

...............

iamahasd

Bone_Wutu

你跟傻逼说道理他会认为你是傻逼的

flood_zerg

老人走这么多也不好，，，，

kurama220

我只想看他总结蒙娜丽莎

怕娃落地

说的有道理 又不是人人都是天才。

zamble

蒙娜丽莎，她是谁，她是否也曾为爱掉眼泪？

love1988fish

蒙娜丽莎我总结不了了，主要原因，昨天公司一个任务下来了，老子又要开始你妈加班了。再说没什么意义，拿把尺子量完把数据记录下来，本人实在不喜欢这种工作，

作为lz说的的学计算机的，我个人也是学IT的，现在工作也是开发， 所以觉得多少对这个有点理解，我的老师都是从一线退下来的，有原来是技术总监的，至少曾经都是担任过大项目经理的，我不知道你所说的是什么学校的老师，我的经验告诉我，没有实战，计算机就是扯淡。那么实战对不同的学科是存在区别的
一种是it，金融，或者土木之类的，最前沿的东西，就是我们所谓的1线是在企业，公司里面

第二种是研究性的，比方说化学无理数学，之类的，最前沿的实在学校

还有一种是介于两者之间的，

所以你说你们老师没有实战经验，只是总结型选手，那我只能怀疑你的学校有问题了，

再说说星际，你觉得是理论为纲还是实战为纲，这是个人的理解了。不说了，做事去了

[CUGL].eyeS`

你们在说大师吗?
我认为xdlove研究的东西无论是从实的角度还是从虚的角度都没有什么意义. 不过作为教练,象军队教官一样从训练时间,训练方法,生活细节着手,倒是可以帮职业选手们提高训练水平

[CUGL].eyeS`

美术学院的教授,即使到不了大师级别艺术家,也必须个个都是画家

love1988fish

而且教授面对的受众是什么，请你想清楚，都是学生，是没有美术功底的学生

大师面对的是谁，都是已经在国内是顶尖的选手，我真的不觉得巴菲特这样的人是不是还回去上mba，或者启功这种书法家还要去美术学院进修博士。

他们需要的是什么呢？是一群同样等级的人物坐在一起，讨论问题，讨论自己的生意和专业，从而迸发出更多的理解，比方说巴菲特可以跟比尔坐在一起喝喝咖啡。

那么推向职业选手，他们需要的是什么？他们要的是一群职业选手坐在一起训练，交流，这就是战队的重要。所谓大师这种领队人物，他所做的不应该是什么数据流的研究，而是更加专注于战队的管理。但是他的头衔是教练，本职却是解说

加内特

插入，坐看理性讨论

雪舟神无月

这个可不好说，原来国足请的外教，第一头痛的事情就是居然还要指导球员纯技术方面的问题，而我们的SC跟韩国职业选手确实差距还很大，所以我认为LOVE的东西不能说没有用。

ggyyggyy

还是不理解~

flood_zerg

尴尬，，刚起来。

我曾经在全国排名前10的大学的计算机系念过，确实如楼主所说，学校老师的学院气重了些，实践精神少了些。既有理论功底，又有项目的实践经验的老师那确实理想，但现实这种老师估计不到10%。做不了最猛的，但绝对不能说他们教的东西没用，研究的东西没有价值。

首先这个类比是贴切的——我们是有一定基础和水平的准备当职业选手（职业计算机选手）的人，其次如果你把星际争霸放大来看，或者我们假设星际争霸还会有发展，那肯定会细分，就会出现学院派这些偏重研究理论的人，这些做更多基础性工作研究的人。——任何学科的发展都有其按部就班的一面，研究些基本的东西，本来就是重要且有意义的。

你的意思我也理解，就是实践出真知，但我们即使假设韩国教练，你看SKT新上任的那个木鱼，很菜的。为何选他作为教练？教练在很多时候不能发明一种打法，也不能演示给他的队员看，但他可以对选手灵光一现的打法更细致化和提出博弈化考察，就是他可以研究在什么情况下应该怎么应对。

不过在这里给LOVE提个建议，如果可能，把时间换成农民数这样对于时间概念差的更有指导意义些。

love1988fish

lz
先说一点我比较喜欢你的风格，是个讲理的人，

说说我对教练的看法吧
教练我觉得主要不是研究这些东西吧，我猜应该是排兵布阵，对队员的训练做监督，毕竟都是年轻人，不要荒废了，跑去吃喝嫖赌，说白了就是大学的班主任一样，你说灵感之类的，我不觉得那个三星的女的能对星际有什么灵感。当然到底韩国教练做什么我也不知道，这个pj，lx比较有说服力。

大师的本职是个解说，但是老说自己指导这个指导那个，而且研究所谓数据流，lovett说这个有用，那我也就没什么说的了，我还没到那个境界。但是据小色说，有职业也在后面耻笑他，都是一面之辞，相信这些人也不会出来公开耻笑。

那么再说下大师到底这些东西写给谁看，业余选手，反正从我的角度是觉得没用的，当然如果你觉得有用，请具体列出来哪里有用，1，2，3，4，5，
职业选手，你可以去看一下我上面的一个回复，对于一个职业选手，在这种技术上他不需要太多的教育了，更多的需要是跟同等级的职业进行切磋，和交流经验，这方面大师显然不能提供。

那么他这个以中国星际教育者的姿态我就觉得看不下去了，做好解说就好了