感谢八达，因为在这里我看到了比《资本论》更伟大的理论

hasuprobe

那就是某水友的《能力论》。

《资本论》仅仅分析了资本主义制度。
而《能力论》却可以解释以往一切剥削制度的合理性。
奴隶，应该心悦诚服的承认，自己的能力不如奴隶主；
农民，应该心悦诚服的承认，自己的能力不如地主；
工人，应该心悦诚服的承认，自己的能力不如资本家。

“中国刚建立股市的时候。刚开始下海经商，刚搞房改的时候，搞网络的时候。
任正非、李彦宏、黄光裕，他们起家的时候有什么背景？有什么关系？就是NB，能发现机遇把握机遇。
这些都是转业军人、大学生、农民的典型代表”关键是你够不够NB。
出处：http://bbs.8da.com/thread-653300-1-1.html

如果用“典型代表”的特例论证方法，我们不难得出类似“兔子是老鹰天敌”的结论，因为我们总可以找到兔子蹬鹰的故事。我们不能用少数的个别现象来否定普遍的规律。
当水污染造成少数鱼死亡的时候，我们可以怪鱼自己的抵抗力不行，但大批都死亡的时候，我们不能因为还有少量鱼幸存，依然说主要的问题在于鱼自身。
当几百几千的大学毕业生就业有压力时，我们可以归咎于个人能力，但当数十万百万计的毕业生面临就业压力时，你还能说，这只是简单的个人原因？

在社会转型时期，利用规则不健全的可乘之机，投机成功，横财致富，原来这个不叫“违法”，而叫“能力”。

一个规则不健全的拳击场，你被对手拿刀捅了，因为你的脑筋不够用，没有利用机遇，因为你的能力不行。而钻了规则的空子，拳击时候用刀，这个也可以被称为“能力”。
体育赛场上，不必把男女分开比赛，举重、拳击、柔道等项目也不必分重量级，愿赌服输，谁让你能力不行。
如果你遭遇了盗窃，报案的时候，警察会告诉你，谁让你能力不行，不会反过来偷小偷呢？
如果一个女人遇到了流氓，不要怨天尤人，谁让你投胎的能力不行，没投胎成男人？
……
当你的利益被随意侵害的时候，不要怨天尤人，请反省自己为何能力不济。

由于这个世界没有绝对的自由，所以我们追求自由就没有意义；
由于这个世界没有绝对的公平，所以我们追求公平就没有意义。
那么人总归要死的，你为什么现在还活蹦乱跳的，而不去死呢？

当工人辛苦劳动，生产出剩余价值供养资本家的时候，这是理所应当的公平，因为谁让自己没有能力成为资本家呢？
如果仅仅是能力的差距，为什么会有种粮的人饿死，做鞋的人光脚，烧炭的人挨冻呢？

世界是精英的世界，并非所有人都有幸福的权利。
总有人扮演精英，有人扮演愚人。
如果你没能力扮演精英，你就理所应当没有幸福的权利，因为幸福是对能力的报偿。

是不是无耻也是一种能力？
是不是投胎也是一种能力？
===================
我并非抱怨什么。
我只是想让人们认清，能力与规则制度的权重差别。
我只是想打破一些人得到了与努力不相称的优势，却完全归功于个人能力强的这个幻觉与优越感。
我只是想打破一些人的盲目自卑，打破盲目迷信圣人主义甚至神话主义。
大家都是人类，谁也不多什么三头六臂，很多时候，巨大的差距不是源于能力，而是起点、位置和机会等等。
是的。我们不可否认，人与人之间有能力上的差别。
然而，就好比，自行车与自行车是有差别，但是这个差别不会大到自行车与跑车的差别吧？

并且，即便有差别，有强与弱。难道弱者生来就欠强者什么吗？弱者就必须生来就供养强者，并且受剥削与压榨吗？因为能力的劣势？

个人的能力与制度规则相比，很多时候可以说是微不足道的。
就像《神话》之中的蒙怡将军，论个人武功技艺，可谓以一挡几百，最终倒在了宫廷斗争之中，因为对手用了弓箭，而真正的幕后操纵者可能手无缚鸡之力。
那些在国内能赚得盆满砵盈的国内投资企业家们，08年的海外投资却交了2K亿的学费。能力？规则？
同样，头号的金融巨鳄索罗斯在东南亚金融危机时席卷多国，却唯独败绩于香港，是能力弱小？还是对手掌控了游戏规则？

生命是平等的，而人并不平等。无需怨天尤人，无需迷信“圣人”，不妥协不放弃，每个人都可以做点什么。

发水哥

PPLN

。。。

aaafffei

...

bigred2

很犀利

hysteria

施主你淫了！

pipilu

亿万民工、低收入劳动者纷纷表示影响不大

=A.G=CHT

jiayouchina

厉害，

jerson1025

NeVeRGoNe

代表任正非、李彦宏、黄光裕前来围观LZ

mainframe

楼主的反应那是相当的快啊
这里有一点要建议一下”在社会转型时期，利用规则不健全的可乘之机，投机成功，横财致富，原来这个不叫“违法”，而叫“能力”。“
钻法律的空子，这也许在道德层面是不符合大众利益的，但是确实不”违法“
楼主可以翻一下这三个人的发家史，看有没有可疑的地方，我就不掺和了
我凭个人看法，前面两个发现问题的可能不太大，说明某人举例之前还是经过一番深思熟虑的
但是后面一个已经出事了，应该可以挖一下
所以中国的企业家做大之后还是出国吧，因为身上都或多或少脱不了当年的”原罪“，到有一天有人翻老账的话就晚了

ggyyggyy

我觉得说得很有道理啊
解放战争时候枪毙的那些地主我觉得很冤枉。
打个比方说，远古的时候大家的祖先都一样，有人打猎打得多，慢慢积累的财富，再子孙相传，利用资本运作使财富大大的增长，并使财富的数量脱离里了广大群众能接受的范围。难道这也有错？但是马克思这个强盗认为是错的，动起了歪脑筋，想通过暴力来使世界上本来就固定的财富重新洗牌，平均的分配到每个人的手中。

ask_gent

亿万民工、低收入劳动者纷纷表示影响不大
pipilu 发表于 2009-1-5 11:55

bbgkiller

[yh]sww

顶LZ....一针见血

hasuprobe

楼主的反应那是相当的快啊
这里有一点要建议一下”在社会转型时期，利用规则不健全的可乘之机，投机成功，横财致富，原来这个不叫“违法”，而叫“能力”。“
钻法律的空子，这也许在道德层面是不符合大众利益的， ...
mainframe 发表于 2009-1-5 12:36

我的论证侧重点，并不是质疑他举的三个例子里面，发迹史到底是干净还是肮脏。
这个都不重要。
而在于在这个转型阶段，发迹成功的群体里面，到底有多少比例是真正干净的。而多少比例是肮脏的。
因为总归不可能一个干净的都没有。
但是我们不能因为特例存在而无视普遍的规律。
就比方说水污染，大量的鱼死了，但可能还有少量幸存的鱼，那么我们是说，因为不是所有鱼都死了，所以大批鱼死了是自己适应力不行，还是把主要原因确定在水质的问题，而去优化环境。

一个较为公平的平台，一个较为公平的起跑线应该作为背景前提。至于做不做的好，那就是个人的事情了。而我说的公平，至少应该机会均等。

钻法律空子可以不算违法，但还有一种情况是违规违法了，由于法制不健全，法律不执行。或者利用特权、信息不透明等优势。并且，游戏规则上面做了弊，有了幻觉，以为这个叫能力，这个比简单的作弊还要无耻吧？

Zyh_zerg

今天才考了马克思....................

hasuprobe

我觉得说得很有道理啊
解放战争时候枪毙的那些地主我觉得很冤枉。
打个比方说，远古的时候大家的祖先都一样，有人打猎打得多，慢慢积累的财富，再子孙相传，利用资本运作使财富大大的增长，并使财富的数量脱离里了 ...
ggyyggyy 发表于 2009-1-5 12:44

如果你说马克思是强盗，抢了资本家的东西
你如何解释，工人辛勤劳动，却大规模的贫穷化呢？并且，工人阶级数量是在不断壮大的呢？
干活越干越穷？这是什么道理？

尧尧快跑

国妓米兰

没读过书的人太多

受糜烂生活腐蚀太严重

炎黄春秋

难得一件的好贴
哥今天没白来

iamahasd

可惜没吵起来
好帖的悲剧

东风破

等待。。。。

怕娃落地

亿万民工、低收入劳动者纷纷表示影响不大

Kaho夏帆

那个IFMIND是SB，而且很难救药。
你打/ignore =IF=MIND就行了。

hasuprobe

那个IFMIND是SB，而且很难救药。
你打/ignore =IF=MIND就行了。
Kaho夏帆 发表于 2009-1-5 21:37

一、谢谢支持
二、我只就事论事，不作人身攻击
三、我不贬低我的意见不同者。贬低对手基本和自虐无异~

hasuprobe

可惜没吵起来
好帖的悲剧
iamahasd 发表于 2009-1-5 21:10

出来混都不容易。谢绝拱火~

[HNMU]Lee

顶lz......