看了Ridge 的帖子，我来解释下内外需的问题吧。

[STAR]@heaven

头绪很多不知道从和说起，因为问题很大。 我只是简单的概念化打比方来解释。 有细节问题可以提了大家讨论。

需求问题。 需求并不是一个-固定概念，是一个流动概念，有刚性需求，和非刚性的。但是即使是刚性需求也是在不停的流动的。 对个人来说，房子啊食品啊衣服啊这些属于刚性需求。但是对一个必须保持持续发展的国家来说这些就不如石油/矿石，金融输入这些需求大。
总的来国家需求和个人需求是有矛盾的。
3年自然灾害很多粮食还是被迫得换石油，最后很多老百姓饿死。
为什么以前国家要提供出口退税务，各种招商引资政策。
。是因为中国缺东西，金融，技术，经验，资源等等。
必须拿市场和劳动力去换。反正中国富余劳动力多。

中国买美国债券，然后美国再买中国产品，=借钱让美国人买中国东西，这个说法也是有道理的。

为什么要这么做呢？ 原因有很多，比如说：中国生产力上去后，美国的消费能力不一定跟的上（刚性需求几乎满足了），而且没那么多现金，那怎么办，中国经济不是没的发展了？只好借钱给美国人，美国人拿了钱，反正闲着也是闲着，那就消费啊，投资啊。

而且这借钱还是伴随着交换。是有代价的，代价是什么呢？很多方面，比如美国的市场（最惠国待遇之类的 反倾销政策） 中国金融的稳定，世界范围的影响力和资源的争夺，美国的技术输出等等，每次中美谈判谈的就是这些。
总的来说，我们花这些钱，让这些利润给美国是因为要从美国换东西，这些东西也是一个国家的刚性需求的东西。


我们的富余生产力，比如说衣服啊，粮食啊，发展下去，供给全国老百姓很快就有的多了。
这些再多出来的东西，实际上并创造不了更多内需。 对整个国家来说，更多的石油资源，
更多的金属资源，更先进的科技才，更好的国际地位，能刺激整个国家内需的发展。而且是有更大的益处。
但是这些东西不是中国说生产就能生产的，还是得拿地端产业拿产生的价值去换。就算是想要改善产业结构，还是得先拿低端的能生产的东西去换先进技术才能改善。换国外的高端市场，换


现在的情况是这样，美国欠了别人很多钱，然后超前的进行建设和发展，实际上是用在没用的意义的投资上，发现产出的效益还不了别人钱。 还欠了自己人一屁股债。 现在还得拼命的问中国借钱。以便先填自己的债，外债先管不了。

中国的方针应该是，继续借钱---以便更好的挟持美国，同时有计划条理的改善国内的产业结构。 借钱虽然很伤，但是继续借到美国更没办法还，信用破产的时候，中国就更可以牵着美国的鼻子走。换取更多其他的东西（比如科技，国际地位）  如果美国缓过来，把钱还上了，中国也就苦那么几年，钱还是拿的回来，那也不亏。

numb

sf。。。。

ToBewithU

BD`````````

山上下来的

LZ的意思是 现在的状况都是中国一手策划的？

￡单翼の天使

会火...

[STAR]@heaven

原帖由 山上下来的 于 2008-10-10 18:06 发表
LZ的意思是 现在的状况都是中国一手策划的？

这倒不是，中国借给美国人钱的时候，也没想那么多。没想到美国经济会跨， 好比劫持了皇帝，结果发现皇帝快老死了。

OQiBi

iamahasd

Ridge

楼主真牛，我就写了几个字，你码了几层字。

[STAR]@heaven

我这么打比方好了， 美国是世界最大的黑社会老大。 中国是小一点但是还是有势力的黑社会老大。 中国一直借钱给最大的黑社会老大，让他嚣张。 但是出来混，总是要还的，忽然美国人钱乱花花光了保护费收的却不多，连小弟的工资都付不出了。在债主面前就嚣张不起来了。
为什么美国人会出现这么蠢的事？因为美国这个黑社会组织有两个老大轮流当，大家都爱花钱，不爱赚钱。赚钱还钱的事都想着留给下个当老大的擦屁股，从来不想着钱要省这点花。

巴西5D咬火星

嗯。。可以的。

grants

知道工业革命初期法国搞金融扩张最后完蛋的事吗?

aaafffei

写的还是有一定的道理，不过还是有片面的地方。

Springsun

听熊爷爷讲鬼故事。