现在有些人认为我们应该以国家的好坏来决定自己的信仰？

yj_hjb

难道这就是新一代的价值观？

无所谓爱恋

这国家在怎么样,我还是爱她的````````````````

nuaa_cliu

爱国？还是爱党？
先搞清这个再来说吧

nuaa_cliu

要说老毛肯定不爱国
要不，怎么反了国民党的中华民国呢？

yj_hjb

原帖由 nuaa_cliu 于 2008-9-16 22:10 发表
爱国？还是爱党？
先搞清这个再来说吧

你自己搞清楚自己的国籍先

yj_hjb

你可以不拥护珙产黨，但是不能不爱国

回锅肉

原帖由 yj_hjb 于 2008-9-16 22:12 发表
你可以不拥护珙产黨，但是不能不爱国

那其实是别人的选择

无所谓爱恋

管别人爱不爱呢,只要自己做到爱就好啦````
个人想法不一样```

日理万姬

原帖由 nuaa_cliu 于 2008-9-16 22:10 发表
爱国？还是爱党？
先搞清这个再来说吧

搞清楚后如何做？

请说明下。

aaafffei

子道第二十九
书名:荀子    作者:荀卿
上一页     回目录     下一页

入孝出弟，人之小行也；上顺下笃，人之中行也；从道不从君，从义不从父，
人之大行也。若夫志以礼安，言以类使，则儒道毕矣，虽尧、舜不能加毫末於是
矣。孝子所以不从命有三：从命则亲危，不从命则亲安，孝子不从命乃衷；从命
则亲辱，不从命则亲荣，孝子不从命乃义；从命则禽兽，不从命则修饰，孝子不
从命乃敬。故可以从而不从，是不子也；未可以从而从，是不衷也。明於从不从
之义，而能致恭敬、忠信、端悫以慎行之，则可谓大孝矣。《传》曰：“从道不
从君，从义不从父。”此之谓也。故劳苦雕萃而能无失其敬，灾祸患难而能无失
其义，则不幸不顺见恶而能无失其爱，非仁人莫能行。《诗》曰：“孝子不匮。”
此之谓也。

日理万姬

原帖由 nuaa_cliu 于 2008-9-16 22:10 发表
爱国？还是爱党？
先搞清这个再来说吧

是先推翻了再爱？

还是可以一起爱？

这个借口找得真是冠冕堂皇。

yj_hjb

原帖由 回锅肉 于 2008-9-16 22:13 发表

那其实是别人的选择

yeah
我只是说他们价值观有问题，没要求他们要怎么做

悲剧小公主

...呃...

bigred2

爱国 不代表不能反对国家  国家坏透也可以造反的

iamahasd

你是想骂阎崇年老师,李治亭教授吗?

[t.h]zhw

刑法太轻了

回锅肉

原帖由 yj_hjb 于 2008-9-16 22:19 发表

yeah
我只是说他们价值观有问题，没要求他们要怎么做

其实这话本身就有逻辑问题，你觉得呢

iamahasd

原帖由 iamahasd 于 2008-9-16 22:29 发表
你是想骂阎崇年老师,李治亭教授吗?

清史编委李治亭：吴三桂不能称做汉奸

发贴人：61.183.37.*     发贴时间：2006-12-22    【复制本帖地址】[必看]
  >>  
吴三桂就是投降李自成，清朝依然会统一中国  (2006-12-22)
有关吴三桂将军最可笑的一篇文章,值得一看 图  (2006-12-17)
八一八没有卖国的吴三桂，十八世纪的中国将是怎样的  (2006-11-30)
吴三桂的三个选择,其实他没有的选择 转载  (2006-11-10)
为什么为吴三桂洪承畴施琅平反，否定岳飞民族英雄地位都是正确的？  (2006-11-04)
给吴三桂同志劝降信  (2006-10-29)
岳飞吴三桂批判  (2006-10-15)
吴三桂起兵反清的缴书 全文  (2006-10-10)
吴三桂困守宁远和满人、汉奸的劝 3 连载中，请各位老兄多多关照  (2006-09-20)
蒋中正日记:张学良放弃东北是在学吴三桂为人  (2006-09-18)
吴三桂的降清与李自成的革命  (2006-09-15)
吴三桂 多尔衮 李自成 山海关血战  (2006-08-02)
强烈建议央视筹拍《开国将军吴三桂》 转贴  (2006-04-02)
强烈建议央视筹拍《开国将军吴三桂》   转贴  (2006-03-31)
央视筹拍《开国将军吴三桂》 转载  (2006-03-30)
央视已经开始筹拍《开国将军吴三桂》 转载  (2006-03-30)
为什么施琅算民族英雄，而吴三桂就算汉奸呢？(图)  (2006-03-28)


吴三桂发动内战一事，不足取，亦不足以称道，但他为满清统一中国，不能认为是罪过吧！长期以来，论定三桂是个“大汉奸”，这不是满清的观点，而是近世汉人给的一个新称呼，既然满、蒙古、汉、回、藏等数十个民族都是中华民族的不可分割的成员，无论哪个民族建立政权，都或多或少地有其他民族加入，这是中国历史上常见的现象。


　　少数民族加入汉人政权，无可非议，那为什么就不允许汉人加入少数民族建立的政权呢？这种不平等地看待民族问题，实则还是大汉族主义在作怪。以当时的形势而论，明已分崩离析，而且这个政权已腐败透顶，延至南明三个小朝廷，又有哪个是开明政权？他们已失去了存在的价值，为什么还必须扶植他们苟延残喘呢？它们的存在，对于人民，对于历史，都是一个无用的废物。

    我们要求当时的明朝将吏必须忠于这个腐败政权，不见得明智。如同出自南明小朝廷的立场，提倡对它“愚忠”到底，反对任何人降清。这实在没必要。每个人在大事变面前，都有权利做出自己的选择。

　　在吴三桂之前，也包括以后，有多少汉官汉将在明清（后金）斗争中选择了清（后金）政权，人数之多，以千计，以万计，以十数万计！我们能一概予以否定吗？显然不能。他们不受谴责而独责吴三桂之降清亦有失公平。我们不能按今天的观点指责这个那个人选择的道路不对，或正确，或错误，而只能从历史发展的眼光，从是否符合当时历史的发展趋势来加以判断和评论。

    以明清两个政权而论，都是封建政权；从世界大范围来说，在英国已开始资产阶级革命，标志着世界已进入资本主义时代。那么，明清两个政权比之资本主义，都是落后的政权，谈不上哪个政权更进步。但从国内而论，我们则不能不说，清政权是一个新生的有作为的政治势力，它要取明而代之，亦属必然之势。所以，在历史转变及两代王朝鼎革之际，一些人乃至相当多的汉人涌入清政权，亦是历史大势所趋。我们对此无须大惊小怪，也无须去指责他们，甚至给戴一顶“汉奸”帽子。

[ 本帖最后由 iamahasd 于 2008-9-16 22:49 编辑 ]

yj_hjb

原帖由 bigred2 于 2008-9-16 22:23 发表
爱国 不代表不能反对国家  国家坏透也可以造反的

那是炡椨的事，关国家屁事

日理万姬

原帖由 iamahasd 于 2008-9-16 22:32 发表


清史编委李治亭：吴三桂不能称做汉奸

发贴人：61.183.37.*     发贴时间：2006-12-22    【复制本帖地址】[必看]
  >>  
吴三桂就是投降李自成，清朝依然会统一中国  (2006-12-22)
有关吴三桂将军最可笑 ...

。。。。。。

他的意思就是谁强大，  就该跟谁？

小猪不哭

新一代有信仰嘛？

活塞运动

nuaa_cliu

原帖由 日理万姬 于 2008-9-16 22:15 发表

是先推翻了再爱？

还是可以一起爱？

这个借口找得真是冠冕堂皇。

这话可以和老毛说去
没事推翻国民党干嘛

nuaa_cliu

原帖由 yj_hjb 于 2008-9-16 22:32 发表

那是炡椨的事，关国家屁事

别转移话题，你觉得什么是代表国家的

yy527

事不关己高高挂起

laolinggong

在这里，我目前没有看到什么希望
我所看到的是本国资源极大的浪费和最底层人民的廉价劳动力造成了现在的繁荣
爱国有点飘渺的东西，我很迷惘
如果你觉得自己爱国，那你来谈谈你是怎么爱的吧~

nuaa_cliu

对中国的现实不满怎么就不是爱国了
诋毁中华民族了？
还不都是针对炡椨的

日理万姬

原帖由 nuaa_cliu 于 2008-9-16 22:37 发表


这话可以和老毛说去
没事推翻国民党干嘛

你懂那段历史吗？ 国民党炡椨倒台的真正元凶是珙产黨？

8年抗战？ 抗战结束的时候， 还是国民党的天下？