【贴2段视频】关于“伪科学” 附上一点自己的想法

SimonGai

我也刚刚看。
司马南跟方舟子 有毛的道理，自己都弄不明白。具体的定义。的学术上面的问题。
就说是伪科学，即使是在国际1类刊物上发表的文章，也说是伪科学。

打个比方“一个小学生看不懂微积分就说它是伪科学？”

衡量科学与非科学本来就是需要长期的不断反复修正的。
这样的一棍子打死，我觉得是欠妥当的。

当然单单就，应该打击“伪技术”来说，这点是赞同的。

其他的不多说了

SimonGai

欢迎阿肥，白猪，dpr等大大 进来发表下自己的想法。
谢谢。

new111

LZ好多水晶...

韩乔生

原帖由 SimonGai 于 2008-7-28 01:28 发表
欢迎阿肥，白猪，dpr等大大 进来发表下自己的想法。
谢谢。

不用谢

悲剧小公主

.......

YDToss

如果伪科学能够让我又一套房子，我就天天学伪科学

SimonGai

原帖由 兰幽若芷 于 2008-7-28 01:28 发表
方舟子我不知道
我很反感司马南

在冠冕堂皇的正义外表下，包藏着是腐朽僵化、扼杀新生事物的险恶用心

我觉得方比司马更....

SimonGai

原帖由 new111 于 2008-7-28 01:28 发表
LZ好多水晶...

阿肥大大 赞助我  
直接送我成了仲裁...

琴瑟琵琶

视频缓冲真慢啊

SimonGai

原帖由 兰幽若芷 于 2008-7-28 01:31 发表
我倒觉的罗永浩挺不错

老罗

SimonGai

原帖由 琴瑟琵琶 于 2008-7-28 01:31 发表
视频缓冲真慢啊

56的视频，可能国外比较卡吧

aaafffei

其实科学是不是“科学的”，主要看它解释现象的符合程度，很多事情，你不明白所以然，不代表它就不对。

SimonGai

原帖由 aaafffei 于 2008-7-28 01:33 发表
其实科学是不是“科学的”，主要看它解释现象的符合程度，很多事情，你不明白所以然，不代表它就不对。

是的。

但是视频中的老头，拿出了国际岩石协会的证明。
被 方 说是可能拿钱买的。
另外个 拿出了我们国家部门的鉴定证明
仍然被 说是“伪科学”
9个70 80的老头了。跟你争出风头么。
神经了。

我觉得 司马南跟方的态度 太偏颇了。

SimonGai

原帖由 兰幽若芷 于 2008-7-28 01:33 发表
楼主，送10000水晶给我吧
我想搞悬赏

我被阿肥包养了。。

SimonGai

  我觉得有必要顶一下

p-k

所谓科学就是无限接近真理。
Limit科学 = 真理
科学的发展是以怀疑自身为基础的。科学在证伪与证实之间螺旋式上升。也就是说，科学家都是怀疑“科学”的人，如果你“信仰”科学，那么你是盲目的没有头脑的。
宗教与迷信的基础是盲信，怀疑即引发信仰崩溃。
伪科学就是把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学（超科学）的某种主张。根据这个定义，那些被证明错误的理论，比如原子结构的葡萄干面包理论，不属于伪科学。

SimonGai

是的。
科学在证伪与证实之间螺旋式上升。
这话很对，一定要给出，XXX是伪科学 我觉得是偏颇的。
况且最起码的，你不是这个领域的专家。有什么资格说 XXX就是伪科学？
你可以提出疑问，但是并不能 打着“科学警察”的外衣，去武断的判断某专业的 专业性。

支持学术之间的讨论，反对“一棍子打死”这样的行为。

bigred2

只要有证据说明是假的就可以一棍子打死了

Linyu)BlacKFoX

方舟子是我老乡，如果让我遇上了一巴掌给他
记得《黑超特警组2》最后那个片段吗？
我们认知宇宙太有限了

SimonGai

jere

哪有那么玄的，他们所谓科学就是以西方自然科学为基础的理论，要求模型，分析以及实际都统一的。其他一切不符合这种思维轨迹的理论就都是伪科学。
btw,司马南的肚子里没啥货的，嘴上功夫可以，使劲抢话压的别人说不出话来