八达网

标题: 民为重,社稷次之,君为轻 [打印本页]

作者: 八大辊子    时间: 2008-6-25 19:49
标题: 民为重,社稷次之,君为轻
000
作者: hysteria    时间: 2008-6-25 19:50
重点是怎么做  不是怎么说
作者: gtthqq    时间: 2008-6-25 19:50
LZ不百度,说说这是谁说的
作者: 八大辊子    时间: 2008-6-25 20:04
原帖由 gtthqq 于 2008-6-25 19:50 发表
LZ不百度,说说这是谁说的

不知道,据谣传不是共产主义者首先提出的.
作者: 日上春枫    时间: 2008-6-25 20:50
有道理归有道理,可领导往往不讲道理!
作者: 潇沙紫    时间: 2008-6-25 20:57
几千年前的人说的了.....
作者: 悲剧小公主    时间: 2008-6-25 22:52
..........
作者: lolocat    时间: 2008-6-25 22:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 怕娃落地    时间: 2008-6-25 22:53
有P用。。
作者: opos    时间: 2008-6-25 22:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wfur    时间: 2008-6-26 06:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zhoupnp    时间: 2008-6-26 07:50
其实儒家主张民主政治
作者: [CUGL].eyeS`    时间: 2008-6-26 08:20
以现代的观念来看,民为重,社稷次之,君应该什么也不是只是个公务员而已
但是正如一句名言所说的:“自由,多少罪恶假汝之名以行!”,同样,无数罪恶也假民权之名而行。
一个东西的好坏不是孤立起来看的,“社稷”在古代是国君的家天下,对于民众来说改朝换代关系不是太大。而现代的国家是民众的社会团体,是民众的大家庭,对保护民众的切身利益大有用处。
这样一来,古代的草民与社稷的貌合神离的关系,跟现代公民与国家的关系就有所不同。现代的国家如果动乱,第一受损的就是该国公民的利益,所以现在的民和社稷是同一战线的,并非鱼与熊掌不可兼得。
作者: [CUGL].eyeS`    时间: 2008-6-26 08:22
“人权重要还是主权重要”在现代实际上就是都重要,而且是并行不悖的
凡拿这句话出来说事的固然有一部分天真的理想派,但另一部分打着这个幌子的阴谋家倒让人不寒而栗
作者: sd3880223    时间: 2008-6-26 08:44
这选项诱导性很强。
作者: 11265    时间: 2008-6-26 08:58

作者: zhoupnp    时间: 2008-6-26 10:26
原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-6-26 08:22 发表
“人权重要还是主权重要”在现代实际上就是都重要,而且是并行不悖的
凡拿这句话出来说事的固然有一部分天真的理想派,但另一部分打着这个幌子的阴谋家倒让人不寒而栗

   我觉得吧~~~事实上主权是人权的一部分~~~用侵犯别人权利的方法来保护他的权利是很离谱的事情
作者: [CUGL].eyeS`    时间: 2008-6-26 10:38
恩,我也这样认为




欢迎光临 八达网 (https://www.8-da.com/) Powered by Discuz! X2.5