你是怎么看待范跑跑被开除事件？

色总

伦理道德对于别的职业来说有的不具备强制性，但是对于教师这个特殊职业来说，是必要条件。
新跑老师肯定不止他一个，但是发表那种言论的还很得意的只有他一个，2件事结合起来看，违反了教师的职业道德。
选第2个的人，你敢把自己孩子让范跑跑来教吗？

海洋小白菜

没看法

6161

他那个言论不合时宜啊，开除应该，不过也够倒霉的了，他说出了N多人不敢说的话

Home.QQ

管我鸟事！我是来打酱油的

还是大棍恶

中国特色社会主义国家就是这样。 违背常理的,都要遭

owen1001

怕娃落地

选第2个的人，你敢把自己孩子让范跑跑来教吗？
有什么不敢的，只要他教书的业务水平高就行了。

莫非你指望在地震的时候，老师能不顾自己性命去救你孩子
你这想法是不是有点自私

悲剧小公主

...不清楚

回锅肉

应该开除
教师不但是传道授业解惑
他的言传身教对孩子的品德也有着潜移默化的影响
让这种人教育下一代只怕会把人性的自我一面膨胀到极致

zsx2001

难道让老师教小孩子,地震的时候要先救别人?

Dancing

jlang2001

唉 他就是一个悲剧

色总

有什么不敢的，只要他教书的业务水平高就行了。
-------------------------老师的言行会对孩子有很大影响的，你考虑太欠周到了。

我只是打酱油的

他即使一个SB

色总

难道让老师教小孩子,地震的时候要先救别人?
----------------------------没人这么说过啊，是你自己想出来的吧。

sd3880223

没必要开除，他是有错，但这只是道德问题罢了。我们可以谴责开除就有些过份了，难道只要某方面道德低下的人我们都要排斥？那实在太多太多了。不过我对这事没兴趣，开除也是自找的。从他的话中给我的感觉他人品不算差，只不过道德也不高尚，最重要的是不会说话。

Springsun

这样的选项让我无法投票。

老玻璃

怎么没有枪毙的选项？

mukja

原帖由 怕娃落地 于 2008-6-17 10:58 发表
选第2个的人，你敢把自己孩子让范跑跑来教吗？
有什么不敢的，只要他教书的业务水平高就行了。

莫非你指望在地震的时候，老师能不顾自己性命去救你孩子
你这想法是不是有点自私

错了，你真的错了。
教师范跑跑跑了，丢下学生跑了。这说明了什么？
一个路人在河岸边，看着一个小孩在水里挣扎，“哈哈，真好看！”他很得意的看着并笑着，
目送这个小孩沉到水底，变成了尸体。
你怎么评价这个路人？你可以骂他，侮辱他，但有一点，他没有错。他没有义务冒着生命的危险下河去救人。
但是，如果这个路人是个警察呢？
我们批评范泡泡，不是因为他不救人，自己先跑这件偶然发生的事情，而是从职业规范来批判他。
教师的事业，建立在对孩子负责的基础之上，建立在对自己学生的爱的基础之上，因为孩子小，
需要他领路，需要他教。
这是教师最起码的职业道德。
否则，就算一个教师学富五车，才高八斗，但对学生没有丝毫责任感，对学生说：“我只管上我的课，你们
听不听，学不学跟我没关系。”这样的老师，即使讲课成绩一流，就算教书的业务水平高，你也敢让他当你孩子的老师吗？
每个行业有每个行业的规范和行为职责。范跑跑如果是个普通路人，那当地震来的时候，他就算跑到南极洲
去也没有关系。
但是，他的身份是一个教师。
一个对学生没有爱的人，凭什么当教师！

悲剧小公主

...又讨论开来了？

=Y.J=TheRain

　我不支持开除他

=Y.J=TheRain

草　我说脏话了　　你们那些选1的　希望天天发生地震？　然后让别个老师去救学生？
意外谁都不想发生　能跑都算反应快的　

joe1211

究竟是中华人民共和国的价值观堕落到了连这个都要讨论的程度，还是80后的堕落到了这个程度？

ssmichael

虽然不赞成逃跑。但我很欣赏他啊。很直率。

╱゛优泽

管我鸟事！我是来打酱油的

我爱超短裙

他跑没错，说的话也没错。
错就错在说话的时机不对
因为这个被开除不正常

=GL=nO_nAme

Love&Pop

The power of harmonious society is  more than anything.

[ 本帖最后由 Love&op 于 2008-6-17 20:09 编辑 ]