关于小日本的喝水汽车的讨论，我可以这么总结下吗？--水确实就是燃料

ask_gent

普通汽车消耗的是汽油或柴油，汽油和柴油是原油提炼的，原油来自远古的植物，植物靠的是光合作用，其实最终的能量还是来自太阳。原油只是起到了一个能量载体的作用。
喝水汽车用的也是太阳能（按照lark的模式，不知道小日本的技术），水只是能量的载体
这两种车其实本质上是一样的，只不过汽油存储能量的过程在大自然里进行，而喝水车是在车里进行的

[ 本帖最后由 ask_gent 于 2008-6-17 12:57 编辑 ]

clm123

楼下是 裸总

裸总

hyoga

独立思考！

ask_gent

所以说小日本的车燃料是水 没有错啊

raya

Lark

LZ你独立思考了
你是8da独立思考界的一颗新星

回锅肉

2，3为何如此配合？

ask_gent

原帖由 Lark 于 2008-6-17 12:47 发表
LZ你独立思考了
你是8da独立思考界的一颗新星

水是一种环保、无污染的新能源，谢谢！

hysteria

地球上那种能量不是来自太阳啊。。
除了核能
风能水能全是太阳的功劳

ask_gent

原帖由 无敌大西瓜 于 2008-6-17 12:50 发表
问题是水储存不了那么多能力，顶多储存点热能。不要说什么质能方程，现在的科技还没nb到那种程度。

不是直接储存的，请看lark的解释
简单的说是利用太阳能分解水，得到氢气，氢气作为能源

ask_gent

原帖由 hysteria 于 2008-6-17 12:51 发表
地球上那种能量不是来自太阳啊。。
除了核能
风能水能全是太阳的功劳

恩，还有潮汐能

IC.WAR.CHE

首先，如果想要用水来提供可以使用焦耳来计算的能量，那么必须首先得到H2和O2,也就是那个最最基础的方程：2H2+02=2H2O, 这一点在儒勒·凡尔纳先生的作品《气球上的五星期》里面早有提及，当时还是叫做“软科幻”，在现在早已成为轻而易举的等式了。
好，说完了上面的化学基础方程，我们不难看出，这是一个十分之环保的能量使用计划，首先把水分解成H2和O2，然后通过自身氧化的方式，就可以得到极其环保的排泄物--H2O,似乎还可以继续重复利用下去的样子。但是，我在这里不得不提及一个问题，那就是“怎么样才能够最最简单的把水分解成可燃烧的H2和可助燃的O2”，这个问题也很简单，那就是电解。
好了，我们现在也已经知道了如何得到氢气和氧气了，那么有些TX就说了，我们是不是可以开始氧化他们，以得到能量来驱动发动机了呢？我来告诉你们，错。想一想吧，兄弟们，能量是守恒的呀！假设我们需要M焦耳的电能量来把水电解成氢气和氧气，那么我们再把这些氢气和氧气重新化合成水，所释放出的能量也绝对不会大于M焦耳，换言之，为什么不把那些M焦耳的电能量直接用来驱动汽车前进呢？还原反应一次所需的能量在理论上和氧化一次所释放出来的能量是相等的，而实际上氧化反应所释放的能量绝对要比还原反应消耗的能量要少，那为什么还要对水来这么一次"脱了裤子放屁的麻烦事呢"？直接使用电来驱动不好吗？我们绝对有理由相信，使用水作为燃料的汽车，绝对不会比使用同样电力的电瓶车更环保，更有效率。我有一个哥哥是49所的，他们的项目就是研究水在添加剂的作用下为军事设施提供燃料的，他们先后几代人，整整搞了30多年了呀，成果绝对嗷嗷的，那也是需要在水中加一块添加剂的，据他说，那么一块像火柴盒大小的添加剂，其燃烧所放释出来的能量足有五罐煤气罐那么大，能量守恒呀兄弟们。
无论如何，在我们生活的这个四维联系统里面，在汽车这个问题上，还是必须要遵循经典力学原则的，即使上升到相对论的高度，我们也必须要尊重科学的严肃性和真实性，相信这个说法如果放在初中化学课本的习题里面，没有一个学生会看不出这是一个骗局。
我的朋友们呀，开动你的智慧吧，别再为这些小儿科的把戏颠三倒四了吧，那些怀缀野心的狼子们无时无刻不在做着他们孙子翻身的清秋大梦，他们愚弄我们是因为我们的善良和诚实，我们自己总要清醒的吧。

热烈欢迎转载

jlang2001

LS偶像啊

八大辊子

14楼说的很深奥,其实完全不用这么麻烦.
从头到尾水都没有提供过哪怕是一点能量.有它无它都可以,简称废物.

ask_gent

原帖由 IC.WAR.CHE 于 2008-6-17 13:13 发表
首先，如果想要用水来提供可以使用焦耳来计算的能量，那么必须首先得到H2和O2,也就是那个最最基础的方程：2H2+02=2H2O, 这一点在儒勒·凡尔纳先生的作品《气球上的五星期》里面早有提及，当时还是叫做“软科幻”，在 ...

你都没仔细看帖，都说了是利用太阳能分解水了

色总

原帖由 clm123 于 2008-6-17 12:44 发表
楼下是 裸总

你能预测未来？

a2_lovely

璀璨的明星

[CUGL].eyeS`

石油天然气燃烧之后变成二氧化碳，过程中释放能量
但那篇假新闻里说水燃烧后变成水。这就象是石油燃烧完了，经过一系列反应，又变成石油，那还有毛能量

ask_gent

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-6-17 13:23 发表
石油天然气燃烧之后变成二氧化碳，过程中释放能量
但那篇假新闻里说水燃烧后变成水。这就象是石油燃烧完了，经过一系列反应，又变成石油，那还有毛能量

从整体看普通汽车消耗了汽油，环保车消耗了水，而且他们能量的最终来源都一样的————都来自太阳， 只是能量转化的过程有区别而已

如果普通汽车的燃料可以说是汽油，那环保车的燃料就可以水说是水（其实严格意义上他们都只能叫太阳能车）

BlueFreeWind

原帖由 ask_gent 于 2008-6-17 13:19 发表

你都没仔细看帖，都说了是利用太阳能分解水了

14楼说得够清楚了,

有那么多额外太阳能量来电解水再燃烧, 还不如直接就把那能量用来启动.

ask_gent

原帖由 BlueFreeWind 于 2008-6-17 14:10 发表

14楼说得够清楚了,

有那么多额外太阳能量来电解水再燃烧, 还不如直接就把那能量用来启动.

这个贴里lark有详细的解释，你只是想当然的说，实际应用中有很多问题需要解决
http://bbs.8da.com/thread-539225-1-1.html

lemon

我是这么理解的，把采集的太阳光直接转换成能量并用来驱动汽车，在理论上是完美的，但在工艺实现不了，如果将太阳能用来电解水，并利用分解出来的氢作为能量驱动汽车，理论上看会有很多能量损失，但工艺上能实现。

[CUGL].eyeS`

楼主是对初中物理化学一无所知的

Remilia

汽油柴油等烃类燃烧生成水和CO2

水当能源的话生成啥子好？

悠悠我心

这我倒是不知道。

ask_gent

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-6-17 15:00 发表
楼主是对初中物理化学一无所知的

你的思想不是一般的僵化

Remilia

不靠谱哇

ssmichael

两个水分子变成H2+H2+O2，能量不就来了吗，燃烧之后产生二氧化碳和水，为什么我们还在烧汽油？