有人看过阿甘正传吗 我有几个地方没有看动

悲剧小公主

...已经不怎么记得了，但是我是看懂了的

Wind_Follower

哦哟哟。。。。。。

joe1211

珍妮作为阿甘里面的一个女性角色，化身代表的是美国的女性解放运动，当然从整个电影可以看出，作者对女性运动的解读是否定性的，他是以阿甘为暗示的美国主流价值观的拯救对象，在整个剧情中，并没有明确的指出珍妮的病是什么病，但是给观众的暗示无疑是艾滋病，这也是作者对60年代妇女解放运动以及反主流文化的一种结局解读。
至于根本没有跑，是作者对美国所有60年代的混乱的一种归宿性解释，即美国传统价值观才是最后的归宿，即是回归而不是逃跑。
对了 LZ还有一个问题是关于珍妮的父亲，她的父亲也是一种隐喻，即是代表了60年代的混乱，而阿甘是代表的传统价值观的回归，即是在坏爸爸毒害的少女回归到另一个代表好爸爸的阿甘身边，实际上给珍妮具体带来什么伤害已经不重要了，最只要的是带来伤害。
哪个黑人的问题，隐喻的是美国种族问题，讨论起来就太多了，总之主题思想就是美国的黑人是由白人进行救赎。
如果你能看下阿甘正传这部小说，你就会对我的说法由更加深入的了解，你说的所有人物都是被电影改编过的人物，和小说走向了截然相反的两面，所依它得了奥斯卡。

squall2002

也可能是梅毒,或者淋病, 反正是珍妮在外面乱搞得的

=pnz=wolf

阿甘正传这部片子应该看十遍

怕娃落地

。。不知道在说什么。。

三千世界

电脑里唯一这么多年一直保留着的电影 我觉得这个电影影响了我的很多观念

老汉推车

shit happens

极品菜刀

说起阿甘正传，我最想问的是，阿甘从越南回来后，被总统接见后跟珍妮重遇时，他在那台子上说了句什么话，好像影片中是有人捣乱，把麦克风拔了，就台子上的人听见了，而且在鼓掌。

joe1211

原帖由 K'进化论 于 2008-6-5 21:38 发表
好多没看懂类 有些地方我都看了2遍了

阿甘是一部非常复杂的电影，如果说你一遍就看懂了，那是不可能的，也可以说一部阿甘可以写一本书出来。
等于是美国的一部典型的主流电影，一种国家意识形态的腹语术，国外对这部电影的解析很多，国内好像戴锦华解读过。
不过它深层的一直争议很大，不过电影影评在中国已经没落很久了，那些讨论场面演员的算不上影评的东西倒是很多，我最近在图书馆翻到了80年代中国的一本电影杂志叫《世界电影》，看上去就非常的严谨，现在这种电影杂志已经绝种了，就算存在也只能在电影学院去找，普通影迷很难接触到。

joe1211

原帖由 极品菜刀 于 2008-6-5 21:47 发表
说起阿甘正传，我最想问的是，阿甘从越南回来后，被总统接见后跟珍妮重遇时，他在那台子上说了句什么话，好像影片中是有人捣乱，把麦克风拔了，就台子上的人听见了，而且在鼓掌。

在电影里面是通过失声来将阿甘推向历史，我记得在小说里面说的是，从军，为美国而战。但是这里应该是故意不让人知道他在说什么，因为他说什么都会和他的身份以及接下来的剧情不符合，导演是故意要多阿甘的小说进行颠覆性解读，所以安排了失声。

joe1211

原帖由 K'进化论 于 2008-6-5 21:50 发表

你的头像是不是藤原龙也呀

是我弟弟，在大概14岁的时候，买了一个头盔，然后戴着我的眼罩照的相。呵呵

squall2002

他说的是：　在越南，我失去了我最好的朋友巴巴，这就是我要说的．

khalaz

确实,我看了3遍,还是很多地方有疑问,还是能被震撼

iamahasd

帮顶下
再去多看两遍
电影比书好

joe1211

原帖由 K'进化论 于 2008-6-5 21:56 发表

感觉和藤原龙也很像哟

藤原龙也我还不认识啊，马上去百度下。
现在看阿甘也不晚啊，60年代的《放大》到现在还是被奉为经典，而且没有看过的人也是一把一把的。
以前我看电影的时候也是从《猜火车》起步的。

joe1211

原帖由 iamahasd 于 2008-6-5 22:03 发表
帮顶下
再去多看两遍
电影比书好

我记得美国一个人针对电影《阿甘正传》写的东西叫《阿甘正传与民族和解》大概写了300多页。

其实书也不错，但是由于电影的争议实在太大，一会正方写400页，一会反方写300页，越来越红，所以书就被遗忘了

神气的大脸猫

显然不可能是AIDS
Jenny又不会害阿甘
病可以有很多种
Jenny在结尾的时候都生下小孩了，没见谁有什么不对

tezhlp44

那电影很经典，我喜欢！

911℃

看着有点心酸