看到某些sb的人在发表sb的言论，我觉得有必要出来谈谈三年内战GCD胜利的原因了

aaafffei

1，抗战给GMD留下的巨大的经济和政治包袱。超速通货膨胀，长期的军政统治和人民久战思静，都导致GMD在政治上处于不利地位；
2，GCD在8年抗战之中，已经完成了一个中央集权的、军民一体的军事组织构成，解放军的思想统一性，士兵战斗意志都是GMD军队不能比的，具体可以看看延安整风就能明白；
3，苏联的援助和林彪的天才，如果林彪没有拿下东北，没有获得伪满洲国大量的工业基础，没有苏联的帮助，GCD是支撑不了三大战役的完成的；
4，征兵系统的差别，GMD的壮丁制和GCD的“参军制”（允许我这么说），产生出来的士兵素质有明显差别，作战激情和逃兵率也有很大不同；
5，GCD来自于社会底层，可以通过打土豪，分田地的方式来画蛋糕，但是GMD当时山河残破，很难有什么蛋糕可以画。

另外，无论是GCD还是GMD，这三年内战都是中国人打中国人，从政治和历史的角度上看，没有什么值得骄傲的。那些成天把这些JB鸟事挂在嘴边炫耀的人，确实还没有摆脱劣根性。

fengquan

沙发.

悲剧小公主

...这个历史帖...

阿拉蕾

就一点：GCD有群众基础~~~~

OGC

国民党最失败是没有学会忽悠农民
不过农民也很可怜，建了国，就被太祖的户口制度重新打回底层

coldtiger

那么为什么gmd没有采取正确的措施，而**采取了？
如果当年老包用双生攻防的flash流，绝对无敌啊

hysteria

阿飞这次说得甚合吾心

Shaquille.O`nea

强大  LZ是政治家么

党的政策好

aaafffei

原帖由 coldtiger 于 2008-5-22 23:18 发表
那么为什么gmd没有采取正确的措施，而**采取了？
如果当年老包用双生攻防的flash流，绝对无敌啊

GMD当时的包袱太重，经济压力和政治压力太大，而GCD基本是光脚的不怕穿鞋的。

永远的爱理

我觉得最重要的还是蒋介石跟MZD比有差距 政治手腕不强 心不够黑手不够狠

1：对党内的反对派比如桂系不能无视法律地来打压排挤 以至于政府一直在内耗   
2：没能把攘外必先安其内的政策坚持到底 要知道日本即使占了绝大部分中国领土 限于国际形式也不可能长期统治 而GCD却最终会要命的 会把中国拖入长期黑暗时代的
3：太顾忌法律了 过于讲民主 不能象GCD那样控制媒体 对反对派记者和学生该抓的抓该杀的杀
4：不会给老百姓洗脑 让他们甘心情愿的为某个完全不理解的目标去死
5：还是顾忌法律 不会象GCD那样通过非法没收地主的合法财产来取悦农民
6：军事指挥上确实有差距 忽略了士兵的思想政治工作

麦迪

一个五矿的T，被一个半矿的Z声东击西　搞死了，这个五矿的T和关矿的Z没啥谁牛不牛的

coldtiger

原帖由 aaafffei 于 2008-5-22 23:24 发表


GMD当时的包袱太重，经济压力和政治压力太大，而GCD基本是光脚的不怕穿鞋的。

这个完全不对，倒因为果，正是因为他们没有采取正确的措施才使自己包袱太重，没有清醒的认识才使自己一错再错，最后失败
而gcd之所以比较nb，而是在当时内斗无限，外敌强大的情况下，还能统一全国，如果持续犯错根本是不可能完成这个任务
所以，gcd比gmd要nb

aaafffei

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-22 23:28 发表
我觉得最重要的还是蒋介石跟MZD比有差距 政治手腕不强 心不够黑手不够狠

1：对党内的反对派比如桂系不能无视法律地来打压排挤 以至于政府一直在内耗   
2：没能把攘外必先安其内的政策坚持到底 要知道日本即使占 ...

你把话讲的这么明白，不太好吧。

aaafffei

原帖由 coldtiger 于 2008-5-22 23:29 发表

这个完全不对，倒因为果，正是因为他们没有采取正确的措施才使自己包袱太重，没有清醒的认识才使自己一错再错，最后失败
而gcd之所以比较nb，而是在当时内斗无限，外敌强大的情况下，还能统一全国，如果持续犯错根 ...

这个……抗战造成的经济压力算不算重？民众渴望和平的政治压力算不算重？关键是最重要的把东北丢了。

PPLN

另外，无论是GCD还是GMD，这三年内战都是中国人打中国人，从政治和历史的角度上看，没有什么值得骄傲的。那些成天把这些JB鸟事挂在嘴边炫耀的人，确实还没有摆脱劣根性。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
最后这句话说的很有道理。

永远的爱理

原帖由 aaafffei 于 2008-5-22 23:30 发表


你把话讲的这么明白，不太好吧。

就是老蒋的厚黑学不如老毛学的好 -_-!

阿拉蕾

走到哪就把哪的乡绅地主给绑了，把地分了。中国广大的农民就是火药，所以星星之火就可以顺利燎原了

coldtiger

原帖由 aaafffei 于 2008-5-22 23:31 发表


这个……抗战造成的经济压力算不算重？民众渴望和平的政治压力算不算重？关键是最重要的把东北丢了。

抗战的经济压力我姑且全算在gmd头上，可是他仍有调动百万大军的能力
民众渴望和平的政治压力，危机，也是转机
东北丢了，在当时的实力对比上不够是个分矿罢了，虽然很重要，但是仍然是5矿打两矿。。。而是是PVZ

carolyn

你们都是伟大的政治家军事家革命家

可惜生错了时代-_-#

amasmore

进来学习！！！！！
部分赞同

aaafffei

原帖由 coldtiger 于 2008-5-22 23:35 发表

抗战的经济压力我姑且全算在gmd头上，可是他仍有调动百万大军的能力
民众渴望和平的政治压力，危机，也是转机
东北丢了，在当时的实力对比上不够是个分矿罢了，虽然很重要，但是仍然是5矿打两矿。。。而是是PVZ

东北只是个分矿，这你也说的出来啊？当时中国唯一完整一点的工业和能够接受苏联援助的地方就是东北了，你觉得东北是分矿？那哪里是主矿？

阿拉蕾

台湾应该算岛矿^_^

coldtiger

原帖由 aaafffei 于 2008-5-22 23:39 发表


东北只是个分矿，这你也说的出来啊？当时中国唯一完整一点的工业和能够接受苏联援助的地方就是东北了，你觉得东北是分矿？那哪里是主矿？

美国是一个矿，全国有很多矿
当时那唯一完整的工业不知道能在3年中发挥多少效用，能支持到把国民党拖垮么？无论如何，列举双方的经济和攻防优势，我看不出gmd有劣势，即使失去了唯一一块完整的工业

ilovestarc_++

楼主水平确实寒了点

多读点书吧

多的不说了

懒得扯