我口诛笔伐 DPR这类的现象

=PNZ=Ipxzerg

既然DPR不反对而且赞成不同的声音，我就跟你多少理论理论。



第一，无论什么的国家，都不会允许出现主权分裂的言论，这跟公民的话语权完全不是一个概念。
第二，出现这种现象，是中国当前现代教育的悲哀。不用说DPR了，中国现在很多学者，到了外国，一样跟王千源一样。此时，我想到了屈原，屈原在楚国不得志到极致，但仍不骂楚王，不叛楚国，宁可到江而死。我顿然想到了什么是大义。
第三，将个人价值跟金钱挂钩，显然有意无意中受到西方的功利思想影响，一个人的优秀不单单是靠拿什么样的奖学金就能衡量的。中华教义有云：有才无德，危害甚大。精英就是德才兼备。
第四，所谓误解势力，在西方势力中，只属于中间势力，它既不能囊括亲华和仇华两种势力，更不能成为主导，只是我们在努力争取的一种势力而已。

至于，我们现在一浪高过一浪的口诛笔伐，我觉得效果甚微，倒不如，我们静下心来想想，我们的教育，价值观教育问题出在哪里。 时值奥运年，多事之秋，我们更应保持冷静。

[ 本帖最后由 =PNZ=Ipxzerg 于 2008-4-17 14:56 编辑 ]

ToBewithU

zkn1968

要打倒知识分子了？

=PNZ=Ipxzerg

我是知识份子。 这叫辩，不叫打。

超级燕姿

书读多了。

vivi5562

读书读多了的人，脑子基本都锈掉了？

我觉得是个正常人看到这样的字眼 你觉得他还会有想和你聊聊的想法吗

suncooly

我要支持DPR，给个链接。我要参与辩论。

=PNZ=Ipxzerg

原帖由 vivi5562 于 2008-4-17 14:55 发表
读书读多了的人，脑子基本都锈掉了？

我觉得是个正常人看到这样的字眼 你觉得他还会有想和你聊聊的想法吗

那我就去掉

Twei

顶LZ.

低调

楼主，我顶你

BlueFreeWind

独立思考~!

SCDL

第一，无论什么的国家，都不会允许出现主权分裂的言论，这跟公民的话语权完全不是一个概念。

我支持这一条

=PNZ=Ipxzerg

Dpr的观点，他自我总结如下
1 我不支持她的行为。但我也不反对她表达自己的意见。
  
  不支持，不反对。本身就是一种声音，恰巧说明某些学者在大是大非的问题上缺乏相当的判断力， 缺乏政治敏感度。


2 我认为采取人身攻击和威胁恐吓其家人的行为是不对的。

这一观点，我部分赞成。
我坚决反对搞威胁恐吓其家人的行为。连坐 这种刑法在中国历史上早就消亡几百年了。
但我主张 应对此人采取一定措施，如，永远开除此人中国公民国籍。我们中国应该形成自己国民价值观，而不是一味令外国人满意，而伤害自己的民族尊严。要想得到别人的尊重，首先要尊重自己。

3 我认为继续采取这种行为会对我国造成不利的影响。
这一行为从内因上讲，不会对我国造成不利影响，甚至有利，原因有二，
一， 它将会引发国内民众的深思， 二，国外仇华势力蓄谋已久，我国显然缺乏防范和应急方法，类似事件发生后，将引发我们当前对外交政策的反思。

[ 本帖最后由 =PNZ=Ipxzerg 于 2008-4-17 16:08 编辑 ]

zhoupnp

分裂国家和不同言论根本就是两回事~~~

lewis

DPR的思想过于中庸，这在现实中是行不通的

落叶归根

lz完全没读懂黑猪的意思啊。。

=PNZ=Ipxzerg

原帖由 lewis 于 2008-4-17 16:07 发表
DPR的思想过于中庸，这在现实中是行不通的

他过于迂腐了。

=PNZ=Ipxzerg

原帖由 落叶归根 于 2008-4-17 16:08 发表
lz完全没读懂黑猪的意思啊。。

可笑

LOY

他只是想批判下现在越来越多的网络暴民

pkufstream

我觉得国民在对于国家的看法上应该偏激，这种偏激有助于提高民族凝聚力。我自己就是偏激的人，我甚至认为中国应该像老毛的时代一样，那时候的中国简直就是战无不胜的蚁群。

时事政治评论员

原帖由 =PNZ=Ipxzerg 于 2008-4-17 14:45 发表
既然DPR不反对而且赞成不同的声音，我就跟你多少理论理论。



第一，无论什么的国家，都不会允许出现主权分裂的言论，这跟公民的话语权完全不是一个概念。…………言论和行动是两回事，西班牙的加泰罗尼亚，加拿大的魁北克，自己去查
第二，出现这种现象，是中国当前现代教育的悲哀。不用说DPR了，中国现在很多学者，到了外国，一样跟王千源一样。此时，我想到了屈原，屈原在楚国不得志到极致，但仍不骂楚王，不叛楚国，宁可到江而死。我顿然想到了什么是大义。…………爱国和言论自由并不冲突，冲突的是动不动就扣上一个不爱国的大帽子私自审判
第三，将个人价值跟金钱挂钩，显然有意无意中受到西方的功利思想影响，一个人的优秀不单单是靠拿什么样的奖学金就能衡量的。中华教义有云：有才无德，危害甚大。精英就是德才兼备。…………这句话不是他言论的重点，而且把个人价值和金钱挂钩也没什么不对啊
第四，所谓误解势力，在西方势力中，只属于中间势力，它既不能囊括亲华和仇华两种势力，更不能成为主导，只是我们在努力争取的一种势力而已。…………没看懂

至于，我们现在一浪高过一浪的口诛笔伐，我觉得效果甚微，倒不如，我们静下心来想想，我们的教育，价值观教育问题出在哪里。 时值奥运年，多事之秋，我们更应保持冷静。

PenGLu

=PNZ=Ipxzerg

时事政治评论员
1。言论和行动是两回事，西班牙的加泰罗尼亚，加拿大的魁北克，自己去查

有，跟允许不允许 是两码事。 小的说，藏独，东突都有。 大的说，台湾搞公投，现象存在。但不允许

2。爱国和言论自由并不冲突，冲突的是动不动就扣上一个不爱国的大帽子私自审判。

爱国 怎么体现出来。而且我不反对言论自由。 口中先说，我不支持藏独，但是我支持他们的观点。你认为她这是爱国？

3。这句话不是他言论的重点，而且把个人价值和金钱挂钩也没什么不对啊

既然你这么认为，我很难跟你沟通

4。没看懂。

我大体把国外势力对华关系上分为3种， 敌对仇视势力，亲华势力，中间势力。

时事政治评论员

原帖由 =PNZ=Ipxzerg 于 2008-4-17 16:23 发表
时事政治评论员
1。言论和行动是两回事，西班牙的加泰罗尼亚，加拿大的魁北克，自己去查

有，跟允许不允许 是两码事。 小的说，藏独，东突都有。 大的说，台湾搞公投，现象存在。但不允许…………我说的这几个地方，独立言论是可以出版的。

2。爱国和言论自由并不冲突，冲突的是动不动就扣上一个不爱国的大帽子私自审判。

爱国 怎么体现出来。而且我不反对言论自由。 口中先说，我不支持藏独，但是我支持他们的观点。你认为她这是爱国？…………看来你还得温习一下伏尔泰的话

3。这句话不是他言论的重点，而且把个人价值和金钱挂钩也没什么不对啊

既然你这么认为，我很难跟你沟通…………濯足濯缨，皆由自取

4。没看懂。

我大体把国外势力对华关系上分为3种， 敌对仇视势力，亲华势力，中间势力。…………国外有亲华势力的话，也是那些等待援助的非洲国家吧

[ 本帖最后由 时事政治评论员 于 2008-4-17 16:32 编辑 ]

lostsoul

原帖由 =PNZ=Ipxzerg 于 2008-4-17 14:45 发表
倒不如，我们静下心来想想，我们的教育，价值观教育问题出在哪里。 时值奥运年，多事之秋，我们更应保持冷静。

我倒觉得，搞清别人的观点，弄明白哪句是正面表达，哪句是反语，然后再跳出来发帖比较重要

杰里-斯隆

准备看哥的季后赛