刚看完投名状，我觉得秦军是古代世界最强的军队了 罗马什么的应该比不了

天津第一Z

当然这个联想和电影没什么关系。就是看以少打多的联想。
秦军3万能轻易击败匈奴30万!这个是什么概念!想想与匈奴近似的蒙古族的后裔成吉思汗多少军队横扫欧洲
亚力山大等等的军队  单从作战实力上确实比不了秦军

nvgfh

关键在将领

hzg

宝贝

将领啊。

aaafffei

按照技术实力，罗马部队和秦军确实不是一个水平的。

star.forever

其实对于那个年代的事情，我们不知道的比知道的多得多～

天津第一Z

原帖由 nvgfh 于 2008-1-10 22:24 发表
关键在将领

是啊 战术的实施就是靠将领的指挥 可是将领也是军队的一部分啊

天津第一Z

而且数量也不是一个等级的  秦军100万 亚历山大有5万人的军队 罗马军团最为强盛的时候也不过几十万人

Hoki

讨论这个让我想起了叶皇

国妓米兰

看完投名状我就想到一个成语/.....一将功成百骨枯

琴瑟琵琶

电影=历史=事实？

楼主没啥事吧

TM_MaRine_Z

那会30W都是吹牛鼻的，有3W就不错了。

hysteria

叶皇必进此帖

天津第一Z

八路那是拿人堆的  抗美援朝的时候  就是人海战术的完美体现

天津第一Z

原帖由 琴瑟琵琶 于 2008-1-10 22:31 发表
电影=历史=事实？

楼主没啥事吧

您看帖了么

天津第一Z

原帖由 TM_MaRine_Z 于 2008-1-10 22:32 发表
那会30W都是吹牛鼻的，有3W就不错了。

说3W就不错了是没依据的  至少说30万100万的还是有史料可查  所以宁肯信后者  不过100万军队对于只有500万人口的秦 确实很夸张

天津第一Z

我也是没事闲的装装历史B   以前懒得说  其实看的听的也不算少了

finalzark

其实关于这个问题已经有很多高手讨论过了
我在天涯看过一篇很强的论证帖
秦兵有两个冷兵器时代极致的技术：弩和车阵

starrynight

那你是因为你没看罗马版投名状，罗马要是哪个导演也YY这么个电影出来叫你看，你看过就觉得罗马的兵最牛逼了。

raogeng2001

原帖由 starrynight 于 2008-1-10 22:51 发表
那你是因为你没看罗马版投名状，罗马要是哪个导演也YY这么个电影出来叫你看，你看过就觉得罗马的兵最牛逼了。

投名状里头的兵可是中国
历史少有的弱旅啊……

TM_MaRine_Z

看过斯巴达300人么？

易水寒

一直感觉亚历山大是个传说中的神话人物。伊苏斯一役，他以四万余人对抗波斯大流士的十六万人。以五千人伤亡的代价击毙敌军十万。在高加米拉之战中，更是一举打败波斯军20余万人(有史料称：大流士集结了来自24个部族的军队约100万人)，而自己仅伤亡数百。这一切都太让人无法相信了。他的战争的触角一直到达印度。


让印度阿三用大象给踩回去的部队，敢和秦军打？？

天津第一Z

原帖由 starrynight 于 2008-1-10 22:51 发表
那你是因为你没看罗马版投名状，罗马要是哪个导演也YY这么个电影出来叫你看，你看过就觉得罗马的兵最牛逼了。

您的理解能力。。。。

易水寒

斯八达里面几百人抵抗大流士20W。。
你在春秋时期，一个国家没30W兵，你都不好意思出门
大流士到NB，直接打到别人国家去了

PGTB+

罗马军队不行的
部队数量和技术都不行
将领指挥能力?能和春秋战国不停打来打去好几百年的中国将领能力强?

美丽小青年

听说秦军强在"射术"精湛,不知到底何如

PGTB+

不过当时罗马的政治制度是不错,