我实话,我是不各应人的,

[STAR]@heaven

我是前职业写手,要逞口舌之利还不容易?
但是以前如果回复太偏离主题. 我一般就不理了,
讨论事情主要把你的观点说清楚就行了,扯别的没意思.
我从来没有说过别人长得丑.
比较喜欢说别人读书不多,是因为有时候这个人的回复实在太脱离实际太臆想了,随便看些资料就不会这么乱说了.
我今天这么起劲盯着叶皇逐字逐句的回复.并不是我转型各应人了,
而是我要证明我的观点:这些所谓的右派大部分时候没有逻辑,需要地球是方的时候,他们就说地球是方的,需要地球是园的时候,就说地球是园的.
你把地球给他画出来,他就给你说其实太阳是园的,
刚才不是还在讨论地球嘛?
我觉得红狼这样的农村大学生不错,很有逻辑.今天晚上的帖子都很有逻辑

我随便总结一下今天一个帖子:
说房产的( 我说,大量美帝国主义资金对房市产生了很大的影响 阿飞在另外一个帖子里回:是中国的政策不好.
我的意见,政策不好不能说明政府不好,中国政府至少还让房产处于一个合理交易的市场,美国还搞出了次级债风波,整个国家财富蒸发连合理的市场都不是 叶皇回复:中国政府欺骗外国人,外国人上当才买地的.我回复:外国人不是被骗了进来的,而是看到别人赚钱了才进来的.
叶皇回复:美国亏了几万亿美金,还不如太子党钱多(立刻从地球跳到太阳了)
但是我还是认真的回复,你是怎么知道太子党有那么多钱? 叶皇回复:中国人都调查不出来
我回复:那么你调查出来了?你是从外国调查出来的? 叶皇回复:你不了解陕西民工的角度,(又跳到火星去了)
你叫我怎么回答.
每个帖子都是这样,
其实再争也就多余了. 帖子都在这里,每个都是证明,是谁没有逻辑一目了然
当然,叶皇身份太多,.马甲太多,有的时候思维从厂长直接跳到民工,逻辑变幻莫测也是可以理解的.

另外,我要说明一下,我今天晚上发那么多帖子,最主要原因还是麻将打完了睡不着闲的慌.

我晚上打那么多字要是我去写适合报社发表的文章,按千字百元算我也有好几百了.挺不划算的.现在有点后悔.

韩乔生

熊大大我支持你

buffonfzy

恩  确实没有各应  你应该去拿稿费的

star.forever

确实  你都是直接冲人去 什么你不行啊 你没见过世面啊 你这人没前途啊什么的 没见什么各应

[STAR]@heaven

原帖由 star.forever 于 2007-10-28 03:53 发表
确实  你都是直接冲人去 什么你不行啊 你没见过世面啊 你这人没前途啊什么的 没见什么各应

刚开始你的帖子我都认真回复,
甚至扯到了道德的形成原理和变化.
你还记得你回了些什么吗?
你看看你的回复和我的回复对的起来吗?
你的逻辑清晰还不如叶皇
我当然只能说,你这人没前途.

[STAR]@heaven

不知道叶皇进来会扯到那颗星球去

brliuxing

star.forever

原帖由 [STAR]@heaven 于 2007-10-28 03:56 发表

刚开始你的帖子我都认真回复,
甚至扯到了道德的形成原理和变化.
你还记得你回了些什么吗?
你看看你的回复和我的回复对的起来吗?
你的逻辑清晰还不如叶皇
我当然只能说,你这人没前途.

我只能说假如你的回复跟我的回复对不上号
你的逻辑也不怎么清晰
我当然只能说，你这人只能在论坛称熊了

star.forever

你还记得你回复了些什么么

[STAR]@heaven

原帖由 star.forever 于 2007-10-28 03:53 发表
确实  你都是直接冲人去 什么你不行啊 你没见过世面啊 你这人没前途啊什么的 没见什么各应

我来总结一下我以前和你的争论吧.
1我说,大家来讨论人肉好吃不好吃吧
2你发帖说:看到这种标题就恶心
3我回复说:做人要有科学平常心,不能看到标题就恶心,看到标题就恶心是没前途的表现.
4你说,讨论人肉有什么科学意义吗?
5我给你讲讨论人肉的科学意义
6你回答:我觉得你没在讨论吃人肉的科学意义(你说地球是方的就是方的) ,而且讨论人肉不讲道德(和道德有什么关系)
7我回答:道德不是一个恒定标准,是在不断变化的.道德的起源来自于社会暴力.隐含的意思是,讨论科学不应该考虑道德.没有意义(和命题的科学平常心对应)
8 你回答:道德是分层次的(????? 从那段话起就没明白你在说些什么),人要向往自由(?????) 没钱人和有钱人不同(?????)
9 最后你总结发言, 杨修是装b装死的

我再吧你的帖子复制一下

道德并不是假的  是分层次的
原来的社会奴隶要服从主人那是他们的道德
再后来人人都是要服从君主那也是他们的道德
到现代人心里总有一股压不住的要人人平等的心自由的心这是我们的道德
虽然现在没钱人带着点虚伪的表情交流着上层的人 但是未来总是有可追寻之路的

这就是一层一层在上升的道德
而关键是不断带高了道德层次的人
熊 你愿意做怎样的人的?
你是愿意做那个发着 所谓人肉好吃不好吃的帖子美名其约研究餐饮技术系统理论化的那种人呢?
还是愿意做一个把自己放在人群里,检起别人丢的垃圾放进垃圾筒,让别人跟着学的人呢?
我记得你说你要改变论坛只会犯2和SB贴 让自己的贴使这个论坛变得有知识性,你就是这样选择的


我就看不明白和讨论人肉好吃不好吃有什么关系

star.forever

要把帖子顶上来看看么

你这种人向来是先把别人论点撇一边  然后自说自话的谈起了另一个虚无的问题

要论到正面交锋 你完全不会是我的对手  更勿论叶皇了

最主要的原因是什么你知道么  因为你确实是装B了 不懂的太多而又总想着让别人知道你什么都懂

世界上没有什么都懂的人  只有遇到什么能理解到自己能理解的程度

你，还远着呢

star.forever

PS  我从来就没想过跟你讨论人肉好吃不好吃的问题

你自做多情了把

[STAR]@heaven

please ~~
顶~~

我在说那个帖子, 你忽然说:你还远着你.

你叫我怎么回答你,忽然又跳到月球了,如果我回答,是啊,我是很远, 不是啊,我不远.都和主题离题万里了.

这不是逻辑混乱是什么.

star.forever

再PS   你的逻辑很有问题哦  
记得是什么时候说我没前途的么 是我这些观点都还没表达的时候 在另一个你的帖子里你说的   

不要以为别人都没有记性

诶  不说你了  怕你承受不来

[STAR]@heaven

原帖由 star.forever 于 2007-10-28 04:12 发表
PS  我从来就没想过跟你讨论人肉好吃不好吃的问题

你自做多情了把

我没说过我和你讨论人肉好吃不好吃啊,
我说的是人不应该看到标题就恶心.

操,谁和你讨论人肉好吃不好吃了

老玻璃

[STAR]@heaven

原帖由 star.forever 于 2007-10-28 04:14 发表
再PS   你的逻辑很有问题哦  
记得是什么时候说我没前途的么 是我这些观点都还没表达的时候 在另一个你的帖子里你说的   

不要以为别人都没有记性

诶  不说你了  怕你承受不来

please 把帖子找出来,对比看看逻辑是不是我说的那样.

我是看到你说看到帖子标题就恶心.后才说这样不好,这样没前途.没有heart of stone

star.forever

原帖由 [STAR]@heaven 于 2007-10-28 04:14 发表


我没说过我和你讨论人肉好吃不好吃啊,
我说的是人不应该看到标题就恶心.

操,谁和你讨论人肉好吃不好吃了

呵呵，不要生气嘛  这不是再讨论问题嘛

操，我看到那个标题就是恶心也不知道为什么你不舒服的话忍着

^V^

star.forever

原帖由 [STAR]@heaven 于 2007-10-28 04:16 发表


please 把帖子找出来,对比看看逻辑是不是我说的那样.

我是看到你说看到帖子标题就恶心.后才说这样不好,这样没前途.没有heart of stone

你确定是这样的么？
恩，你的记忆可能有些问题，可惜左大夫不在，要不让他跨专业看看

shutup

原帖由 [STAR]@heaven 于 2007-10-28 04:14 发表


我没说过我和你讨论人肉好吃不好吃啊,
我说的是人不应该看到标题就恶心.

操,谁和你讨论人肉好吃不好吃了

看到这,我嘴里一口水不可抑制地喷了出来

ToBewithU

擦...好快..广告位没了..

titiyoyo

是因为他们都没你丑吧

clm123

易水寒

晕...

zet

这贴把叶黄个应的...
第一页观望

老汉推车

继续继续

小猪不哭

真够装B的。


我晚上打那么多字要是我去写适合报社发表的文章,按千字百元算我也有好几百了。


千字百元也这能在小报上发表吧。

PGTB+

我觉得熊对于辩论的思路很清晰啊
我的观点未必跟他一致,但是如果想辩论问题，确实是应该这条思路