所谓的独立思考，前提还是吸收了大量信息．

[STAR]@heaven

接受了大量信息后，才能够分析出别人的结论是否正确，选择出正确的思考结论．

我觉得信息量大很重要，多读一种理论和思维方式，在你思考别的命题的时候很能促进新的发展．

比如说，公兔子也能做出独立思考：大灰狼坏，母兔子好。
这个结论对兔子来说可是完全正确还切精准的．

titiyoyo

你在说谁?

怕娃落地

他在说DP  因为DP说他读书读的烧

[STAR]@heaven

我的意思是;想要谈独立思考，前提就是读书多。

dark_P

222

[STAR]@heaven

那些的被法x功骗的那些学徒，为什么他们不能独立思考？他们读书不够多，接受的信息不够多，所以很难独立思考

如影随疯

讨论这个关系干嘛       貌似思考都要接受信息好不

[STAR]@heaven

原帖由 如影随疯 于 2007-10-26 20:55 发表
讨论这个关系干嘛       貌似思考都要接受信息好不

dp-r再说
要独立思考，不要光看别人的观点。 可是不看别人的观点，就没有自己的观点，不对吗？

伊甸儿

aaafffei

大灰狼被各应了

syp

不管读书多少，能独立思考都是好的

LimYohwan

那些练xx工的有一些都是教授啊博士之类的 读书肯定比一个大学毕不了业的人多很多 这个是我独立思考的

随风

有时候想太多 反而不如什么都不想

[STAR]@heaven

关于独立思考，我举个星际的例子
有一个人很喜欢打星际，但是他从来不看战报，
他觉得要“独立思考”
结论是5d是无敌的。

你觉得这样的“独立思考”
有意义吗？

ls的你觉得受骗的人是文盲多还是教授，学者多。

如影随疯

原帖由 [STAR]@heaven 于 2007-10-26 20:57 发表


dp-r再说
要独立思考，不要光看别人的观点。 可是不看别人的观点，就没有自己的观点，不对吗？

   :-)   
看怎么看“观点”这个词了        我的认识中   “观点”是相对存在的

如影随疯

原帖由 [STAR]@heaven 于 2007-10-26 21:07 发表
关于独立思考，我举个星际的例子
有一个人很喜欢打星际，但是他从来不看战报，
他觉得要“独立思考”
结论是5d是无敌的。

你觉得这样的“独立思考”
有意义吗？

ls的你觉得受骗的人是文盲多还是教授，学者 ...

只能说明接收信息越少  观点越狭隘

[STAR]@heaven

我没有说那些不是独立思考，
但是有意义的独立思考，
前提是吸收了很多别人的思想可取部分。

党的政策好

原帖由 [STAR]@heaven 于 2007-10-26 20:38 发表
我的意思是;想要谈独立思考，前提就是读书多。

没书的时候怎么办？

H.o.T.SuMMeR

熊B想解释的其实就是咸菜之流为什么转为熊黑。但熊密在哪呢

麦迪

有对，也不完全对


很多人读了些外国人写中国的书，就开始大悔自己生在中国了。

开始端起饭碗吃肉，放下筷子骂娘了

当然这也是个不错的现象。

这个问题的一针见血的看法还是：要有独立思考的意识，

不然看再多书有什么用。

SCI)_Dp_R

原帖由 [STAR]@heaven 于 2007-10-26 20:57 发表


dp-r再说
要独立思考，不要光看别人的观点。 可是不看别人的观点，就没有自己的观点，不对吗？

肯定要看别人的观点。但是不能全盘接受。因为世界上会玩语言的人太多了。事实是对的，然后给出谬误的结论是很常见的。

比如有些问题我确定某些人是没有想过的，但是也张口就说。

[STAR]@heaven

原帖由 党的政策好 于 2007-10-26 22:10 发表

没书的时候怎么办？

我说的是吸收信息不是看书，
没书的时候，你被马蜂咬了一口。这就是接受信息
于是独立思考了：被马蜂咬很痛，我要躲开他。
如果躲不开，就会进一步独立思考，马蜂怕什么。要用火。

但是到了现代社会，吸收的信息不是这一些了。我们不用被老虎咬也知道老虎很危险。
因为有书。有别人的经验。等等等等，如果我们要做出合理的判断，就得先吸收那些信息。

[HNMU]Lee

...