看到那个标题就想吐

star.forever

怎么会有这种人诶........

sla)_nv

老玻璃

没吃过人肉还没见过人跑吗？

[STAR]@heaven

你这个人一点科学平常心都没有,讨论不了严肃的问题
达尔文说过,做学问的人要有 heart of stone

你连这都做不到,一点前途都没

virus_anti

...

韩乔生

anglenada

各应一下你的东西就把人一生都否定了
熊猫您很牛X啊

star.forever

原帖由 [STAR]@heaven 于 2007-10-19 01:31 发表
你这个人一点科学平常心都没有,讨论不了严肃的问题
达尔文说过,做学问的人要有 heart of stone

你连这都做不到,一点前途都没

要是你的内心没有一点犯2没有一点哗众取宠的意思严肃的讨论科学问题  我倒会很佩服你
可惜人肉好吃不好吃并不是一个对科学有任何用途的事情  
你能告诉我你有什么前途吗?

[STAR]@heaven

这是一个科学思想方法问题.

和物理动不动理想状态下多少多少
经济学动不动就假设人人都是理性自然人.
我们是借这个题目思考动物肉类的食用的最佳状态,真研究出来,说不定对餐饮技术系统理论化有很大的帮助.

star.forever

我怎么看怎么觉得你的目的是借这个题目看看论坛有多少人顺着你的口水往下流
你是真的想研究餐饮技术系统理论化吗?
我觉得一个人可以很宽容的看待这个世界的事情
但是可以试着尽量把准则往上抬
你能在思考科学思想方法问题的时候考虑一下道德准则吗>

rush

[STAR]@heaven

道德的起源还不是出自社会运行需要自然选择的结果

几千年前人人还不是你吃我,我吃你

所谓的道德,不过是一些弱势群体设置出来保护自己的工具.,

有道德规范以后你就认为所有的道德规范是有必要而且是正确的吗?

有个古代的sb云:天不生仲尼,万古如长夜.

这就是一种愚蠢的思维方式. 毫不质疑的接受了别人的思维方式并且认为这个世界本来就是这样.

琴瑟琵琶

好的。。。熊 is back。。

阿加霍娃

半夜手抽筋

熊几天没来8da 肯定是“饿”慌了

star.forever

熊 你觉得道德这个东西有必要吗?
人如果完全接受别人眼中的世界就是个笨蛋
人如果不接受基本的道德规范就是畜生

正如在荒漠里一个父亲拿着自己的一块肉给自己的儿子吃
如果他们之间不存在一种道德力量他的父亲会这么做吗?
人吃人有的时候也不并只是你眼中的弱肉强食

[STAR]@heaven

我不是说道德没力量
而是道德是假的随时变化的.

80年代想搞个b 插插难度多大,插了就是一辈子的事,现在大家对性道德的观念就变了
因为更符合社会发展需要.
从结婚需要父母介绍到自由恋爱,这个世界说变就变了.
以前还认为同性恋恶心不道德呢.


法x功的宣传都有人信呢.而且听着发x功的指示指那儿打那儿.
法x功没力量吗? 当然有
但是有些道德准则就和法x功是一回事

star.forever

道德并不是假的  是分层次的
原来的社会奴隶要服从主人那是他们的道德
再后来人人都是要服从君主那也是他们的道德
到现代人心里总有一股压不住的要人人平等的心自由的心这是我们的道德
虽然现在没钱人带着点虚伪的表情交流着上层的人 但是未来总是有可追寻之路的

这就是一层一层在上升的道德
而关键是不断带高了道德层次的人
熊 你愿意做怎样的人的?
你是愿意做那个发着 所谓人肉好吃不好吃的帖子美名其约研究餐饮技术系统理论化的那种人呢?
还是愿意做一个把自己放在人群里,检起别人丢的垃圾放进垃圾筒,让别人跟着学的人呢?
我记得你说你要改变论坛只会犯2和SB贴 让自己的贴使这个论坛变得有知识性,你就是这样选择的?

[STAR]@heaven

社会道德规法不是带出来的，
而是随着社会发展需要发展出来的。
如果要求保持处女论对社会发展社会稳定整个社会福利没好处，
自然会慢慢被淘汰。
没有人在正面宣传希望女人不从一而终。可是社会发展了。
女人自然不会从一而终。

以你的知识面，任何问题都要具体解释。 讨论起来很困难。

Almeida

以你的知识面，任何问题都要具体解释。 讨论起来很困难