迷信GS的朋友们，觉悟吧

XiaO`x

超频版7600GS显卡 是超值灵丹还是饮鸩毒药

〖原创〗朱泽晨 　北京 2006年05月23日14:10  发表评论   查看评论

［文章简介］阅读 . 人次
想在这个国内显卡圈子混出点名堂出来，光是依靠GPU/VPU厂商给出的公版方案，默认频率肯定是玩不转的，因为消费者需要的更多…… (3624 字)

  

新超频王7600gs驾到 超频隐患再现

    不得不承认，目前中国DIY市场众多的配件中，显卡无疑是竞争最为激烈，更新换代最勤的产品，同时也是最能鼓动起消费欲望的一个产品领域。不过要想在这个国内显卡圈子混出点名堂出来，光是依靠GPU/VPU厂商给出的公版方案，默认频率肯定是玩不转的，因为消费者需要的更多……

    同等规格配置下更好的超频能力；同等价钱下更好的配置；比旁人更突出的散热器配置；比它人更炫的显卡外观，这些近乎矛盾的要求杂糅起来，给显卡厂商们提出了“不可能完成的任务”。这也是为什么以稳定和做工精良著称的公版显卡只会在新品发售的前几月盛行，后期便难觅其踪的原因。之后便是大量诸如超值版、超频版之类非公版的显卡占据市场主流。

    目前主流中低端的Nvidia的gf7600GS业正处在第一批公版大踏步过渡到自家方案的时期，摒弃公版的DDR2方案的DDR3核心超频版本最受推崇，它们普遍默认设置就已经达到了560/1400MHz GT规格，号称在千元价位上提供了堪比7600GT的性能潜力。但我们使用和测试过程中，也能感受到众多超频版7600GS的存在寿命中后期隐患。

内核加压成风 埋下减寿祸根

    迄今为止，媒体普遍对于7600GT/GS的区别仅限于频率的不同，而规格上并无缩水，这是目前所有超频版7600GS的理论依据。而两者默认频率的差异主要是由核心电压决定的。NV官方给出的7600GS核心供电要求是1.1V 1.1 V ± 17 mV，此时功耗 24 W ，而与此对应7600GT电压为1.3V 功耗超过40W。那么是不是7600GT和GS仅仅是供电电压不同呢？




    我们从Nvidia厂商方面能够确定，委托生产方台积电（TSMC）生产的7600GT是整个7600系列GPU中经过筛选出来的，具体是根据分批地抽检，还是根据在晶圆切割出来的位置判定我们不得而知，不过这一说法我们能够从7600GT/GS分批标号上得到验证。

    而显卡厂商们看起来更愿意把他们等同对待，当我们向熟悉显卡品牌技术人员问讯7600GS内核长时间工作最高/合理的耐压值设定时，我们获得了不同的两种说法。

    说法一：NV官方规定是在1.1V左右，而我们测试的结果比较安全的电压范围是1.2到1.25V，我们最终版本设定在1.15V。

    说法二：我们测试的结果7600GS核心安全范围内设置在1.4V就好了，再高长时间下来肯定要出问题。我们选择设置在和GT相同的1.3V。



高频版本的7600gs普遍使用了和gt一样的1.3V核心电压，甚至更高

    这基本代表显卡厂商的两种典型说法：第一种承认GS和GT颗粒在耐压值方面还是有差异、有差别的（也就默认了品质存在差异），宁愿选取较为保守的核心电压设定。另外一种就是认为GT和GS仍旧是同一种核心，达到GT核心的电压水平对于GS并没什么问题。

    我们自己也进行了验证和尝试，借助NiBiTor最新版对在我们接触过的众多进化版本的GS版本的bios进行读取，察看厂家有关GPU内核供电电压如下：

    我们看到上述x款7600GS超频版显卡中，只有一款默认设定在1.2V以下，其余均在1.3V甚至更高。厂商方面对7600GS的态度要比nVIDIA有信心得多。

    为了进一步检验增加电压对显卡寿命的影响，我们采用加压，设定超频极限，然后再加压，再寻找的循环方式。最终一块7600GS在加压到1.5V后，被超频到900/1600MHz的极限频率，最终运行半个小时后黑屏，关机证实这块卡是永远的离开了我们。

    虽然我们的方式过于极端，但是起码能证明一个道理，对于90nm工艺的GPU来说，过高的电压供应是致命伤害的，除去这种极端状况，施加高于厂商建议电压的同时跟不上散热，仍旧会带来不可忽视慢性伤害。

7600GS超频版 你的散热跟上了么

    我们玩过处理器超频的，都清楚必要的散热措施增强是保证超频后稳定性的重要因素。市面上销售的7600g超频版也同样面临这样的问题？既然是官方超频，在频率达到GT水平的同时，散热跟上了么？

    大家可能都知道，Nvidia的显卡风扇转速根据所处2D或者3D的不同进行设定，这点是通过在Bios中设定完成的。同样我们再次使用NiBiTor最新版读取块超频版7600GS的风扇转速设定和原厂公版7600GT BIOS中的数据作比较，察看是否相应调整。




某些高频7600gs的风扇设置显然过于乐观，而有些DDR2版本已经在3D设置为100%转速

    诚然G73的核心设计在功耗控制方面的确有出色之处，就算7600GT也刚才40W出头的样子，不过用7600GS超频的准“GT”卡，风扇的设置却比正宗“GT”更显信心，显然是没有道理的。

难以置信！4层PCB 7600GS也飚GT频率

    如果说前面的所有产品所存在的隐患都可以通过自己修改BIOS，重新安装更第三方散热器得以解决，那么这里说到的4层PCB上实现的GT频率规格的7600GS，产生的潜在问题就没有任何补救的余地。

    我们知道PCB层数的多少是决定整块板卡的EMI、EMC能力，增强稳定性和潜在高频能力的重要因素之一。在我们传统理解中，四层板方案只存在于老久的TSOPII显卡方案上，由于TSOPII单颗只有66个针脚，主芯片和内存芯片运行的频率也不高，所以只需要两层信号层，接地、电源层各一就可以胜任。但是从应用DDR2/DDR3显存以后，4层PCB就难以胜任了。例如最早应用1.4ns DDR3规格的7800GT 就采用了10层PCB设计，虽然这很大程度由于是256bit总线需要8颗DDR3芯片，但是高频率DDR3对PCB布线的高要求可见一斑。

    进入7系列时代，我们看到NV特意在功耗和成本控制上做出了努力，加之7600系列的128bit显存总线只需要4颗DDR3显存芯片，所以7600系列的公版设计只使用了6层PCB。当我向做板子的朋友讨教4层PCB的频率极限时，大家普遍认为在500Mhz左右是个顶，但一般工厂不会用，支持到400Mhz就不错了，但要实现560MHz/1400MHz这样超高频，公版6层实现方案已经相当优秀了，要把6层设计强缩到4层已经是勉强为之，还把频率飚的如此之高，其潜在发生使用中、后期故障的可能就大大提高了。

    ATI 9550中后期推出的低成本4层PCB的频率预升版的多发问题我们还记忆犹新，至今相信还有不少遭遇不明花屏、游戏自动退出、甚至黑屏问题的用户求助无门，而这次在7600GS上它的低成本超频版出现的时间大大提前，实在堪忧。


某款使用P456公版六层PCB 7600GT后部，使用了大量的接地覆铜设计，降低接地电阻和一定的屏蔽作用，改善高频稳定性。


某款使用了4层PCB的超频版7600gs背部，大面积的覆铜被密集的布线代替了


    据我们所知目前采用四层PCB方案的超频版7600GS的厂家范围还不算广，我们在这里也不打算公布厂商的名号，只是交给大家一些辨别4层PCB方案的技巧，让大家有能力联合抵制该方案的进一步扩散开来。

    先纠正一个流传很广的错误，PCB的层数是和厚度无关的，光靠目测和观察即使是工程师们也不见得能确定，因为最终成型的PCB板卡还是要和统一规格的插接件接触的，厚度不同，如何金手指良好接触呢？

    一些情况下，PCB边角处上会标出底层和首层层数序号，但这只是一少部分。确认4层还是6层方案比较稳妥的方案是参照已知层数的公版，察看布线的密度和走线方式。4层PCB一般中间层是电源层和接地层，而六层会把多出来的两层铜箔层用于布线（或者增加1电源层和1布线层）。4层方案要把三到四层的布线集中在两层布线中完成，而且只可能是顶层或者是底层，所以最为明显的特征是板卡正反两面的布线线距会明显的密集起来。再者，由于六层板中间层会多出一到两层的布线层，仔细观察在板卡上的主要芯片引脚都会有部分走线在内部完成，芯片周围不会密密麻麻的被走线包围，而4层PCB则不同，一般走线都集中在PCB的首层和底层，主要芯片的走线全部外露可见，前后一凑就齐了。



公版最大的特征是保留了视频编/解码芯片的空位，SLI金手指相关布线在内层完成。


四层PCB高频版7600gs省去了视频芯片空位，SLI连接桥布线在背部表面层PCB完成。




公版PCB的顶部布线非常干净，主要是大面积覆铜，而缩略成四层PCB的方案必须把走线布置在顶层或底层，显卡顶部的前后PCB上都是密密麻麻的显存信号线。




YY之后 谁为超频显卡故障埋单

    我们不否认nVIDIA新系列中的7600GS是一款可玩性和性价比均相当出众的产品，配合7600GT及在其基础之上的修型款PCB的确能释放更多的性能潜力。而消费者需要注意的是。

    1、      市场中7600GS超频版本的本身电压值已经等同甚至大于GT，90nm工艺下加压10%到15%是一个比较安全的范围，对于GS 1.1V的官方电压来说，1.3V的超频版已经不宜再加电压，就是要加，0.1V是个长期工作的安全上限（除非你是短暂追求超频快感）。

    2、      超频版的7600GS散热问题需要注意，可以自行调整Bios在3D范围内更高的转速运行，这对于使用GT公版风扇就足够了，毕竟标准版本的GT核心长时间3D运行时60到70度的温度已经距离90nm一般建议的85度安全工作温度不远，如果在超频版基础上继续超频提高Bios风扇转速或者更换风扇是必要的。

    3、      对于PCB缩至4层的7600GS，我们强不建议大家购买，毕竟这个方案推出时间不长，使用的品牌也局限于几个品牌，长期的隐患还未显现，但可以肯定是4层板上实现的560/1400MHz已经超出传统布线工程师认为的4层板能力范围，长期高负荷工作后的故障隐患肯定是存在的。

    4、      我们再次强调显卡的适度超频原则，长期处于大幅度加压超频状态的显卡潜在故障率肯定要大于默认频率，花屏和黑屏故障在寻求质保时要么指望经销商不懂，否则难免受到刁难，商家也不愿为超频产生的故障埋单，很有可能和9550末期一样消费者独自承担苦果。

austin2001

...

国妓米兰

我还以为是。。。

XiaO`x

多谢支持！

睡觉之前顶一顶
明天早上挺两挺

brliuxing

...过时的东西了，没意义，卖完就停产的东西了