元朝过了之后是不是都亡种过一次了啊？

POKLpokl112

元朝是历史上唯一一个人口一直锐减的朝代，而且元朝是每一对新人结婚女方都要先被蒙古人破处，那个时候又不能避孕，这样被蒙古人统治了100年，就算最少只经历了50年，相当于3代人吧，再加上1点4亿人锐减一半变成7000万。是不是已经亡过种了？
想想真是恐怖啊！

qq87654321

共匪不也天天强奸你吗

LOY

据说那时第一胎都要摔死？

POKLpokl112

qq87654321 发表于 2014-12-26 23:25
共匪不也天天强奸你吗

强奸你妈！还骂起人来了？

POKLpokl112

LOY 发表于 2014-12-26 23:34
据说那时第一胎都要摔死？

这你也信？

Serioc

POKLpokl112 发表于 2014-12-26 23:34
强奸你妈！还骂起人来了？

这确实不是骂人啊

xuwude

POKLpokl112 发表于 2014-12-26 23:37
这你也信？

真有摔死头胎的事。

lskopel

到蒙古破处是怎么回事

tezhlp44

文化浸染才是真正的同化

haohao

第一，lz说的都是传言。
第二，我们现在基本都是杂种，早在魏晋五胡乱华时，就没有真正意义的种族意义上的汉人了，唐代皇帝母系就是胡人。
第三，在汉代乃至魏晋的时候，视南方人，即湖南以南，是另一种人群（矮人），在他们眼中，南方人也不属于喊人。
第四，在古人观念中，是否尊奉汉文化才是认定你是否是汉人的条件，而不是种族意义上的。

别愁BloodBrood

蒙古时候人口统计比较少应该主要是一下几个原因：

1.持续的战争和大面积瘟疫造成的人口死亡和逃亡。

2.元朝管理松散，对一些非纳税人口不作统计。

3.贵族拥有大量趋口户不纳入统计。

Springsun

现在你要见到一个能说一口流利中文的外国人，都会觉得特别亲近吧，这得多么深的爱才能坚持下去学会这种天书一般语言啊。这就是文化认同。

重新做人

狭隘的民族主义和爱国主义都是盲目的

如果你本身是混血或杂种，那远古的汉人灭种了，与你有一毛钱关系？
而事实是你的祖先将远古的汉人灭族了，而你现在居然还为此感到恐怖？

POKLpokl112

重新做人 发表于 2014-12-27 13:05
狭隘的民族主义和爱国主义都是盲目的

如果你本身是混血或杂种，那远古的汉人灭种了，与你有一毛钱关系？ ...

装什么比，我看到楼上都有很多有意思的回答。都懒得回答了
唯独看到你这个我更是懒得回答，（而事实是你的祖先将远古的汉人灭族了，而你现在居然还为此感到恐怖？）
看看你说的这句话，像只狗一样，对啊，我的祖宗在那个时候操了你全部祖宗的妈，你这狗币杂种

haohao

POKLpokl112 发表于 2014-12-27 13:25
装什么比，我看到楼上都有很多有意思的回答。都懒得回答了
唯独看到你这个我更是懒得回答，（而事实是你 ...

很多时候，所谓种族，民族，特别是现代民族國镓是迟至西方19世纪才被建构起来一套知识话语，并不真实存在。古人和我们现在理解偏差很大。你没必要破口大骂。人家也说的没错，狭隘的民族主义和爱国主义本身的确是盲目。再说你能保证你过去那么多祖先中就没有一个胡人，蛮夷？再说，我们现在看到的史书都是中原人写的，他们才把别人标签成蛮夷，杂胡之类的。那些边疆民族也未必那么不堪啊。毕竟都是智人，一些农耕，一些游牧，打猎而已。只是农耕文化下的人群，更容易发展出一批啥事不干，成天读书写字的“知识人”来，然后他们来记录他们当时的世界，当然会将异己贬低，标签成蛮夷，杂胡之类的。

haohao

vash2002 发表于 2014-12-27 13:50
近代以后才有民族观念，以前都没人叫自己汉族。
汉人的观念倒是有的，但不是种族观念是文化观念。
以前只 ...

在晚晴时候开始出现“国族”的观念，“国族”慢慢取代了“皇族”的观念。 可以参看台塆学者沈松桥的经典论文《我以我血荐轩辕--黄帝神话与晚清的国族建构》。当然关于“国族建构”、“现代民族國镓建构”这类议题在学术界，特别近代史学界特别火热（大陆）。

haohao

vash2002 发表于 2014-12-27 13:50
近代以后才有民族观念，以前都没人叫自己汉族。
汉人的观念倒是有的，但不是种族观念是文化观念。
以前只 ...

不过也有学者认为，类似于现代西方民族國镓的民族主义意识可能早在宋代就已经有所萌发，比如宋代开始很认真的“勘国界”，而这种行为在过去是没有的。具体可参见复旦大学教授葛兆光先生的论著《宅兹中国——重建有关“中国”的历史论述》。

别愁BloodBrood

诸夏用夷礼则夷之,夷狄用诸夏礼则诸夏之