- UID
- 29
- 帖子
- 17979
- 积分
- 31028
- 阅读权限
- 80
- 注册时间
- 2005-6-19
- 最后登录
- 2015-6-19
- 在线时间
- 4724 小时
|
1,标榜客观中立的第三方评测,但是全部收入来自手机厂商的投资。第一家可能是雷军的战略布局,其他几家的投资很明显就是送钱上贡。完全凭借自己的喜好和自己的技术标准建立一套体系,在这套体系中对任意数码产品进行评判打分,这不是一个顺我者昌逆我者亡的王国吗?由执法者制定法律,这一点有点思维能力的人就知道其危害。
2,标榜原装配件,来自灰色渠道。可能很多国人认为这无可厚非,但是在法制國镓,这个事实几乎等于直接宣判了王自如这项业务的死刑。如果不知道为什么,有个公益广告叫“没有买卖,就没有杀害”,如果还看不懂,有一部电影,叫《血钻》。
3,也是王自如最重要的罪恶:收钱顾问在先,恶意评测在后。我们姑且先认为王自如的评测是客观正确的,在他30分钟的评测中,指出了t1量产机大量的问题。然而,这部手机锤子公司是给了王自如顾问费,并且在询问王自如是否有问题的时候,王自如公司邮件回复“没有问题”,一部收了顾问费并且邮件确认没有问题的手机,转脸就发布一个30分钟的评测,批的一无是处。不知道王自如对顾问这项业务的职业道德怎么定义,如果这也算一个有道德的公司,不知道这个世界上还有什么是不道德的。
辩论中王自如还说了一个细节:收了顾问费之后,王自如做完评测,问罗永浩是否先看看,是否发出去。这个细节很有意思,不知道王自如怎么认为这种行为属于客观公正,意思是如果罗永浩认为哪儿需要修改,就可以修改?还是可以把他们认为是问题的内容压下不发?且不论锤子手机的问题存在多少,这样一家机构的信用何在?
|
-
1
查看全部评分
-
|