叶也黄“我捐16000,前提是大钱狗捐8000”之逻辑分析

影子武士

钱总帖子说叶也黄捐500，他就捐8000，见帖子http://www.8da.com:8080/thread-1433737-1-1.html
假如叶也黄捐了500，那么对叶也黄有两种结果：
1：钱总认怂，不捐8000，被A出8da。 结果“叶也黄胜”
2：钱总威武，怒捐8000。结果“叶也黄和钱总打平（但私自算下来钱总亏大了）”

结果叶也黄另开一帖子说“我捐16000,前提是大钱狗捐8000”，见帖子http://www.8da.com:8080/thread-1433745-1-1.html
其对叶也黄有两种结果：
1：钱总不上当，不捐8000，但按照之前承诺“捐300到1000给暗子” （这点相信钱总肯定会做到的，从之前捐过1300可以判定出）结果“钱总取得领先优势，叶也黄则处在劣势”
2：钱总威武，怒捐8000。其结果分A，B两种
      A：叶也黄认怂，不捐16000，结果“钱总胜，叶也黄被A出8da”
      B：叶也黄大威武，怒捐16000，结果“叶也黄和钱总打平（但私自算下来叶也黄亏大了）”


对比两种情况的结果：
叶也黄捐500，最好情况是赢，最差情况也是打平（钱总还得损失8000）。
叶也黄捐16000，最好情况打平（还得损失16000），最差情况是输。

相信聪明一点的人看了钱总的帖子都能分析出来，但叶也黄却用了最坏的策略，发帖“我捐16000,前提是大钱狗捐8000”。
这个要么就是叶也黄不够聪明，分析不出来。要么就是叶也黄认怂，不敢捐500，于是发帖打口水战。

我更侧重于相信叶也黄认怂，不敢捐500。
分析完毕。

xmoney

有理有据 细节 种种可能都很到位赞一个。
我早就掐指一算，算出他是很不诚实的。故有这个赌约。

Little7

有理有据，有节操！



所以我觉得钱总还是尽快捐了8000，立于不败之地才好。

ddaa07222

叶也黄是铁定不会捐钱的，之前100都不肯捐。
他的逻辑是忽悠钱总捐点钱，出点血；
于是钱总如数花了8000生活费，自己省下了500生活费，这也算是“赢”了。
殊不知大钱总随便花8000广告费，会产生惊人效果。
以后随便各种算命各种忽悠赚回十倍百倍轻轻松松！

Cookie

这个还用分析，钱总说了，他捐500，钱总就捐8000，他都没钱，500他都没有

呵呵。

911℃

就是个装逼货色  发那么多帖子，真有心早捐了

Cookie

911℃ 发表于 2014-4-29 13:30
就是个装逼货色  发那么多帖子，真有心早捐了

不是有没有心，你不能让一个人捐几个月的收入，他是没能力。