以此类推

rapidfire

纯讨论，勿喷谢谢。
被摔死的女婴儿的母亲有一定责任，则送女儿进游泳培训班被淹死的家长有无责任？
与人口角婴儿被摔死是小概率倳件，儿童在泳池里教练在场的情况被淹死也是小概率倳件，或许前者概率还更低

cxycxy

送去游泳班是为了孩子好，为了学会一个实用的技能，何罪之有。
如果家长不在场，培训机构要负全责。
这种事情不是概率问题，而是无法预测，无法避免的。
口角的事情是有几率避免的，不可一概而论，就像熊说的那样，为了孩子性命，跪地求饶又如何。
（虽然我一直认为熊是sb)

xiaoer5743

都有责任吧
前者 有孩子在旁边 我不会和人吵架
后者 我会在岸边盯着子女或者叫保姆盯着 直到上岸 谁相信什么狗屁培训中心的人

rapidfire

那个凶手戴个眼镜文质彬彬，照样无法预测他会下狠手啊

cxycxy

那凶手的确该死，凌迟也不为过
至于那女人，所说的就只有可怜，人死不能复生，究竟是怎么想的，也只有她自己知道了。

日后再说

前一个监护人是孩子母亲，后一个监护人转移为游泳馆了，这和送孩子去学校一样。

lovedamimi

又一个逻辑乱成马的桥典型。
你是怎么把带着娃和人吵架冲突和送娃去游泳划上等于号的 ？？？？？？

说谎の天使

楼主思维混乱

rapidfire

我是一个好人 发表于 2013-7-28 16:02
你是哪只眼看见她和人吵架了？

大概是脑补的吧

rapidfire

cxycxy 发表于 2013-7-28 15:30
送去游泳班是为了孩子好，为了学会一个实用的技能，何罪之有。
如果家长不在场，培训机构要负全责。
这种 ...

就算避免了口角也有可能对方看你不爽下杀手啊

rapidfire

lovedamimi 发表于 2013-7-28 15:45
又一个逻辑乱成马的桥典型。
你是怎么把带着娃和人吵架冲突和送娃去游泳划上等于号的 ？？？？？？

你是哪只眼镜看到我说这两件事完全相等的？

rapidfire

日后再说 发表于 2013-7-28 15:43
前一个监护人是孩子母亲，后一个监护人转移为游泳馆了，这和送孩子去学校一样。

那明知游泳馆可能淹死人还要把孩子送过去这种行为又算什么？

cxycxy

rapidfire 发表于 2013-7-28 16:06
就算避免了口角也有可能对方看你不爽下杀手啊

那就是人力无法避免，只能抗拒了，尽力了如果还出了事故，那也没办法了。

cxycxy

rapidfire 发表于 2013-7-28 16:10
那明知游泳馆可能淹死人还要把孩子送过去这种行为又算什么？

不算什么，就像喝水吃饭一样，可能噎死，但还是要吃，送孩子去的时候肯定要考察，看看设备安全性能如何，一次多少人下去游泳，如果完全合乎规格标准，而又出了事，那百分之百是有人操作不当或者是其他意外原因。
父母是没有任何责任的。
你这话说的，好像哪个父母想自己孩子死似的。

日后再说

又一个无敌的。。。

rapidfire

日后再说 发表于 2013-7-28 21:23
又一个无敌的。。。

逻辑上完全没有漏洞啊