说到笔记本维修,谁还记的当年的恒升反告消费者案?

潇洒人间一剑仙

那人叫王宏,一个普通工薪族,最值钱的家当可能就是那台恒升本本,结果在保修期内键盘坏了,去修一下被收几千块,他在自己的个人主页上声讨恒升,在网上引起轰动,被恒升告上法庭,一审好象是判他要赔一百万,后来终审改成十万,他还是交不起,被拘留了十几天,网友们捐了十万出来保他,他出来时表示,这钱一定要还,不然他宁可不出来.情况大概就是这样.王宏以一己之力和大公司叫板,被称为挑战风车的堂吉诃德.
事过多年,不知道他的钱还完了没,也不知道现在的消费者,还会不会因为"乱说话"而身陷囹圄.

benbensyp

恒生也出笔记本?哪个恒生啊

faye2500

哪个横生公司？

星际争霸

iamahasd

恒生也出笔记本?哪个恒生啊

星际争霸

潇洒人间一剑仙

我找了一下相关的链接
恒生电脑名誉侵权案今日宣判

2000/12/19 eNet硅谷动力



　　【eNews消息】2000年12月19日上午10时整，北京市第一中级人民法院就就恒生VS王洪商业名誉侵权案进行公开宣判。

　　庭审在二楼的西中法庭进行。

　　上次开庭是在今年的6月26日。历时近半年的审理，这起为广大网民和国内外IT业人士广为关注的案件，直至今天才有了最终结果。有多家电视台和媒体到现场进行了采访。

　　主审法官用了近20分钟的时间来宣读判决书，终审判决认定：王洪没有按照保修单的规定履行保修手续，在电脑出现问题后，没有积极同恒升电脑公司指定的维修单位联糸，没有按照正常的途径索赔，尤其是当恒升电脑公司给其维修了电脑后，王洪仍然没有中止在BBS上对恒升电脑公司的攻击。《生活时报》和《微电脑周刊》在对该事件的报导中，没有进行认真的调查，没有要求恒升电脑公司进行核实，其文章对恒升电脑公司的名誉和业务均造成了一定的不利影响，原审判决在认定原审被告王洪等三方的侵权责任上并无不当，因此，维持了原审判决的第一、三、五项判决。维持了一审判决中关于侵权责任的认定，认为原审被告王洪等三方应该承担侵权责任。

　　在经济赔偿的数额上，终审判决作出了重大变更。撤消了原审判决书的第四和第六项，并且免除了《生活时报》和《微电脑周刊》两家媒体的经济赔偿的责任。审计费八千元由恒升电脑公司自行负担，王洪的经济赔偿额由近五十万元变更为九万元。

　　判决宣告后，王洪的律师杨志华表示，对终审判决在经济赔偿数额上作出了重大变更表示欢迎，但对认定原审被告王洪等三方的侵权责任表示遗憾。而北大的孙海龙律师则对终审判决表示不满。《生活时报》和《微电脑周刊》两家媒体表示接受判决，并声称要"从中吸取深刻的教训"。

　　原审原告，恒升电脑公司的代理律师表示欢迎终审判决对于侵权责任的认定，但是对赔偿结果则表示遗憾。双方均对法官对此付出的劳动和心血表示感谢。

　　当作者问王洪是否还会就终审判决寻求申诉或申请撤诉时，王洪表示要和律师磋商后才能作出决定。

　　这场闹得沸沸扬扬的网络大案终落下了帷幕，但也留下了许多让人深思的问题。网络是新时代的必然产物，它给人们的生活学习和言论带来了很大的自由空间，可它的言论自由还是受法律限制和保护的，任何人不得在网上对他人进行攻击性发言。做为媒体也应本着真实的原则对相关事件进行报道。(杨建民)

潇洒人间一剑仙

正义还要等多久才来？

----再评恒升王洪案

　

空 调

　

法律界有一句格言：“迟到的正义等于非正义”。恒升与王洪的

纠纷案件从1998年9月至今已经一年零九个月过去了，并且期间还跨

越了一个世纪的门槛。但是，直到今天，广大消费者翘首以盼的正义

判决，还没有来到，连迟到都还谈不上吧。

　

中国宪法第41条规定：“中华人民共和国公民对於任何国家机关

和国家工作人员，有提出批评和建议的权利”。在网上各个法律论坛

，我看到法律界人士在批评此案时却小心翼翼地避免对一审法官本人

作出批评，这也许是因为他们没有直接旁听过一审，不愿作出贸然的

评价，也许是因为他们不希望因媒体舆论而干扰司法人员的独立判断

。但是，面对物欲横流，权势遮天的社会现实，我个人对某些法官的

司法独立性和司法能力从来就报有深深的疑问，比如，那个山西省绛

县的司法体制，是如何让三盲（文盲法盲加流氓）姚某发迹为法院副

院长，进而还被评上了“优秀人民法官”？

　

作为直接旁听者，我亲眼目睹了一审庭审中双方高下立判的辩论

和举证，目睹了法官在公开审理场合中貌似公正的表现，而几个月后

，在一个世纪末的寒冷夜晚，我却被那百万巨额赔偿的宣判给吓了一

大跳，这种巨大反差给我带来的感觉只能用一个词来形容：愤怒！

　

已经有许多法律界人士的文章清晰地指出了一审判决书的种种自

相矛盾和荒唐错误。如果说，恒升的表现，让我们见识了一个中国特

色的“著名品牌”，那么一审判决书则让我们见识了又一个中国特色

的“优秀法官”棗将一审判决书的质量与恒升的产品质量相提并论

，一审法官与恒升老板都不会有意见吧。

　

恒升王洪案的事实和证据是清楚而明确的，正因为如此，它本该

在一审时就有一个正义的判决，而不应该拖延到二审。即使二审迟到

的判决真的是正义的，也难以完全挽回一审判决给工薪族王洪所带来

的经济损失和巨大精神创伤，同时一审的残酷判决还有可能使其他消

费者在批评商家劣质产品时产生恐惧感：何苦为一件劣质商品赔上自

已下半辈子的所有工资呢？即使那不是有效判决，而仅仅是一种可能

性，也是非常可怕的可能性。

　

试问：有哪一位消费者愿意再作一回王洪式的冒险吗？有哪一位

消费者愿意让全家父母妻儿日日夜夜为自已心惊肉跳？有哪一位工薪

族的脆弱神经能挺得住五十万赔偿的惊吓？有哪一位消费者愿意自已

掏出数以万计的诉讼费来应付一件对自已毫无利益的官司吗？即使这

场官司最终是王洪胜诉，他也没有得到任何利益，只是不赔钱给恒升

而已，扣掉万把元募捐所得，恐怕自已还得倒贴上万把元经济损失，

还有今后长年累月的担心后怕。许多经济学家将近几年中国经济不振

的根本原因归咎于中国消费者的消费需求不足，而一个让消费者心惊

胆战的消费环境，是不是中国经济的真正杀手？！

　

二审我没有时间到席旁听，从各家媒体的报道来看，与一审的场

景相似，王洪一方在庭审辩论和举证中再一次处于绝对的优势，对于

二审法官能让王洪和律师们把长篇辩护词说完也要感激不尽，似乎庭

审过程的胜利已经昭示着正义的审判就必然来临了，王洪，律师和某

些记者好象又一次沉浸在正义将至的美好希望中。但是，有过一审的

反差经历后，我在对二审的结局作预测时，心底仍然飘过一些阴影，

比如：为什么只留了10个旁听证，而将大量的旁听者和记者拒之门外？

　

不要忘了我们生活在中国，这个国家曾经有过太多的冤假错案，

一个小小的恒升王洪案，纵使关系到千千万万的消费者的基本权益，

关系到宪法第35条的尊严，在某些权势者眼中又算得了什么大事？这

个国家的宪法曾不止一次被当权者公然践踏撕毁；第一位国家主席刘

少奇被冤案整得死不瞑目，妻离子散；第二位最高领导人**曾经

被批倒批臭，含冤去工厂劳动改造数年，长子还在迫害中摔断了腿；

这个国家的现任总理朱鎔基也曾经是个右派；这个国家几十年间有数

以百万计的公民含冤被劳教监禁殴打枪决；这个国家有太多的公民用

一生一世来忍受无穷无尽的苦难煎熬，最终换取来的只是一纸苍白的

“平反昭雪”！

　

直到今天，见诸报端的许许多多荒唐案例仍时时在警示我们：律

师长篇的说理雄辩，未必能顶住某个领导的一个眼色；记者强烈的镁

光灯，未必能照出某些黑箱内的脏手；人大堆积如山的法律，未必能

胜过腐败分子的一小叠钞票！

　

唯一能让我们找到一点安慰的是：已经众所周知的案件，纵使是

天大的错案，正义也终究是会来的，也许迟到一年二年，也许迟到十

年二十年，对当事人来说这种姗姗来迟的正义可能毫无价值了，各种

经济损失、精神磨难已经无法挽回了，但对旁观者来说，迟到的正义

也许还有那么一些心理安慰和后续作用，比如可以将案例写入法律和

历史教科书，作个反面教材，让我们的子孙后代不再受这份活罪。

　


[回前页]

党的政策好

noblexer

tai chang

fxf123

nighter

中国有法？听着新鲜

Girlbbs@8da

于是恒升倒了，原本第一品牌。