- UID
- 96627
- 帖子
- 2219
- 积分
- 3292
- 阅读权限
- 50
- 注册时间
- 2009-1-9
- 最后登录
- 2015-2-25
- 在线时间
- 1844 小时
|
投票低,我转个帖子
一个村发展福利,要建一个公共网吧.为了表示民主,村长让大家投票来选择用什么样的CPU装机.经过初选,胜出的是AMD与英特尔的.
下一步就是在AMD和英特尔之间选择一个了.有人觉得AMD好,于是投了AMD一票,有人觉得英特尔好,于是投了英特尔一票,而那些拿不定主意的,和根本就不太懂的就弃了权.于是参加选举的人数并不是想像的那么多.
这一次选举,英待尔胜出,于是村里选用了英特尔CPU.虽然不是百分百当选,而且还有人弃了权,但并无大碍:那些喜欢AMD的村民虽然不太满意,但其实用起来也没什么太大的不便,也就埋头用下去了.而那些不太懂的村民就更不用说了,有的用就可以了.
这是在AMD于英特尔之间的选举.但如果这次竟争的是英特尔和另一种CPU----自己吹得天花乱坠,但大家都知道其实是运算能力极差,稳定性能极差,但价格极贵的一款CPU,那么是不是就变成这个样了--大家都会去选举英特尔,反对极差品-----既便是不太懂电脑的,但只要用过电脑的也不愿用又慢又不稳定的电脑吧?于是,投票率一定会很高。而且选举结果也一定不会有那么大出入了。
以上,是民主的正解。
而什么是误解呢?道先就是认为选CPU就是造CPU--不是去选哪家CPU厂家生产的CPU,而是全村选举制造,设计CPU的方法。懂得设计制造CPU的人当然不会是大多数,于是有这种想法的人当然认为,以目前村民的素质来说,不适合选用电脑。给你电脑你就用吧,管他多好多坏,反正你也不会设计制造。
再一个就是,有好多人弃权的选举,就不是民主选举。每个候选厂都在推销自己,有的人无法从他们的数据当中得出谁更优秀的结论,必竟不是每个人都懂CPU的,但是人们并不傻,如果出现一个性能极差的同一个性能不错的CPU竟争,人们一定会同时出来淘汰那个劣质CPU的。 |
|