没有谁想“不放过郭敬明”（燕赵都市网）

别愁BloodBrood

放过郭敬明”，这是腾讯网7月4日“今日话题”的大标题。
　　在这个专题里，编者用了这样几个小标题：“郭敬明本是一个励志榜样”；“然而郭敬明没有收获应有的承认，反而面对非议不断”；“对郭敬明的非议实乃过分要求”。然后得出一个最终的结论，或者叫呼吁：“批评者还是把理想主义、反抗精神、启蒙责任、现实关怀这些‘紧箍咒’戴到自己头上，放过郭敬明吧。”这应该是郭敬明支持者言论的一个总结，我们且不论其对错，只是它的主题很让人困惑——“放过郭敬明”。我很奇怪，谁想“不放过郭敬明”了？

　　我想， “放过郭敬明”论弄错了一个对象，那就是人们批评的并非是郭敬明这个人。《小时代》的上映和走红像点燃了一条导火索，引爆了对郭敬明的争论。争论是多元化的，有批评，有表扬。但这种争论的对象并非是单纯的“郭敬明”这个人，而是郭敬明现象以及这种现象引领的年轻一代人的思想。正如韩寒被争议时，目标并非是“韩寒”这个人，而是那种“伪偶像”危机。事实和时间证明，当时的争论即有意义又有效果。而今天，由《小时代》引发的郭敬明争议与当初对韩寒的争议有很多的想通之处，甚至可以说是“殊途同归”，我们争论的焦点依然是偶像的真伪、引导的对错、商业化的危机，而并非郭敬明这个单独的个体人物。

　　青年人是很容易崇拜偶像的，以前的偶像并不一定会左右一个人的人生，但今天的偶像崇拜却足以影响一个社会的社会氛围。在我们这样一个大的國镓里，年轻人是可悲的，因为他们缺少优质的、可崇拜的偶像。今天，大概只有韩寒和郭敬明有这种资质成为公众的偶像。虽然，这两个人的走向截然相反，但人们还是对他们给予了太多的希望。当然，苛求他们做什么、成为什么是强人所难，毕竟商人以及商业化包装的产物是虚幻的，略微有些常识的人都会明白。只是，当我们的孩子在课堂上被虚假的课本浇灌之后又要面对这些虚幻的偶像，我们的确有些痛心。所以，关键就在这里，没有人想“不放过郭敬明”，而是很多人放心不下孩子。也许，这有可能是杞人忧天。

　　郭敬明和韩寒，这都是在商业上可以复制的人物，只要有钱、有商业途径、有炒作人群。正因为如此，这样的偶像崇拜才令人担忧，因为他们的最终目的就是金钱。当一切以金钱为前提和目的时，很多外在的表象就都没有了意义。虽然没有金钱一切都没有了基础，但是，爱情、亲情、友情、大爱这几者就不能偶尔排在金钱的前面吗？想起陈独秀在《偶像破坏轮》里对“偶像”的描述：“一声不作，二目无光，三餐不吃，四肢无力，五官不全，六亲无靠，七窍不通，八面威风，九(久)坐不动，十(实)是无用”。与此何异？所以在此，我用陈独秀的一句话表达我的疑问：“世界上真实有用的东西，自然应该尊重，应该崇拜；倘若本来是件无用的东西，只因人人尊重他，崇拜他，才算得有用，这班骗人的偶像倘不破坏，岂不教人永远上当么？”

　　真的，没有人想“不放过郭敬明”，我们只是放不下孩子，不想放过“伪偶像”，我们只是想让青年人们像罗曼罗兰说的那样：“无所畏惧，正确无误的观察事实，不卑不亢的看待自己，了解自己的力量和弱点以便驾驭，觉察自己在宇宙中的地位。”而不是，被随意的迷惑和驱使！

MakubeX

影响一个社会的社会氛围？小孩子的不懂事岁月自然会给他们上课，扯到这个就扯太远了

岁月无心

MakubeX 发表于 2013-7-4 17:28
影响一个社会的社会氛围？小孩子的不懂事岁月自然会给他们上课，扯到这个就扯太远了

想得太简单了，你没有深入了解现在的小孩子。

王子

     批评你妈个B，垃圾电影，烂电影多了去了，N多大导演 几年如一的在拍烂片 强奸你的眼球。。。中国电影现状就这样。再说了 你批判就批判电影艺术本身，现在就是一群低素质的对郭敬明赤裸裸的人身攻击罢了，说白了就是嫉妒，嫉妒人家这么矮但是确这么有才，拥有那么多成就和荣誉，自己四肢健全，日不到女人 买不起房，擢B吊死一个，这就和日不到明星 骂明星一个道理

岁月无心

王子 发表于 2013-7-4 17:44
批评你妈个B，垃圾电影，烂电影多了去了，N多大导演 几年如一的在拍烂片 强奸你的眼球。。。中国电影现 ...

还真不是嫉妒他。他是个成功的商人，但是有才啊荣誉啊成就啊什么的真跟他没关系。

[CUGL].eyeS`

岁月无心 发表于 2013-7-4 17:37
想得太简单了，你没有深入了解现在的小孩子。

現在吐槽GJM的一半是当年看他书长大、以他为偶像的85后、90后
人长大以后自然会看清社会现实，90后比70后、80后更拜金吗，那也不见得

燕赵都市报这篇文章写得还不错，不过我想吐槽的是：
如果放不下孩子，就得“不放过GJM"的话，那么作者是打算如何不放过郭敬明呢？
通过批判他，让孩子们不会再去买他的书？ 这他可以去试试，对90后说教试试看有没人听他的
呼吁封杀郭敬明？ 甚至呼吁行政力量撤销他的杂志番号？这和钳制言论及出版自由的暴政有什么区别

当教科书中某些不实之处的毒害100倍于郭敬明时，只呼吁不放过郭敬明，而不呼吁不放过教科书。这样的行为也很头重脚轻
另外我觉得郭敬明的书并非大毒草，甚至还有一定的营养，因为他文笔好，能培养孩子的敏锐感受力。而且对爱情、友情、亲情等也没有回避或歪曲，只是满足小女生的幻想罢了。 那我觉得灰姑娘这个童话对小孩也起了不良作用，按帖子作者引述的罗曼罗兰的话说：《灰姑娘》并不能培养孩子 “无所畏惧，正确无误的观察事实，不卑不亢的看待自己，了解自己的力量和弱点以便驾驭，觉察自己在宇宙中的地位。”的品格，坐而期待白马王子看上自己。

王子

岁月无心 发表于 2013-7-4 17:48
还真不是嫉妒他。他是个成功的商人，但是有才啊荣誉啊成就啊什么的真跟他没关系。

           那你说说除了身高，大多数人有什么优势去鄙视他？

王子

[CUGL].eyeS` 发表于 2013-7-4 17:48
現在吐槽GJM的一半是当年看他书长大、以他为偶像的85后、90后
人长大以后自然会看清社会现实，90后比70 ...

      这文章看了几句，就知道他要说什么 懒得看了，失败的教育 无能的家长，毒害中国青少年的多了去了。。。反而应该问问，我们教科书里有哪么多优秀的榜样，雷锋 科学家。。。孩子们为什么不崇拜？反而去崇拜一个你们认为很垃圾的人？  这到底应该是谁的责任？

哎哟喂51

电影一般吧，感觉。

别愁BloodBrood

哎哟喂51 发表于 2013-7-4 18:01
电影一般吧，感觉。

请加我QQ我们好好聊聊

有事没事

别愁这次别再不遂了啊

xjykobe

当年我跟同学们也觉得郭敬明文字很牛逼， 后来觉得很傻逼。
每个年龄都有每个年龄追逐的东西。

OruA

没看过
就知道抄袭
抄袭还成功了
嫉妒
干

哎哟喂51

别愁BloodBrood 发表于 2013-7-4 18:22
请加我QQ我们好好聊聊

想聊什么？

r868

需要我再骂一遍小时代吗

别愁BloodBrood

哎哟喂51 发表于 2013-7-5 09:26
想聊什么？

畅谈人生 每个人都有很多的经历，经历积淀就成了故事，故事一直不讲的话会憋在心里难受的，我做你的听众好么

落红不是无情物

永无乡

别愁你这是闹哪样？尼玛还想当听众，莫非那个是母的？说的这么矫情老子脸都看红了

xiaoyingko

都冷静点行吗
正面反面都是郭敬明团队的炒作没有可能吗？