【对现在的百度党真无语】连“存在即合理”都不知道光靠百度就来嚷嚷

新建文件夹

就是昨天那个贴。
http://bbs.8da.com/thread-1389649-1-1.html
一开始有人拿黑格尔来瞎咋呼，我也没搭理。
再往下看，每个人都在谈黑格尔，我就心想可能出问题了。
然后一百度原来“存在即合理”只提到了黑格尔啊。
呵呵！！

我说的“存在即合理”是萨特说的啊
你们没听过萨特么？哦！估计是没听过！
存在即合理是前半句，后半句是他人即地狱。

萨特是20世纪的哲学家，前半生主张“虚无主义”，二战后主张“存在主义”。
　“存在即合理”是法国人萨特的一个哲学命题。在这里，合理是指合乎事物发展的规律。经典的责问大约如此：存在就合理么？那小偷的存在也是合理的么？那岂不人人都去偷盗了！然后责问的人总会咧咧嘴或哼哼鼻子道：真真是天大的笑话！如此的雄辩，对方料定无法抵挡，只能束手就擒，那自然值得洋洋得意一番。
　　然而萨特所说的存在即是合理，只是说小偷的存在自有他存在的原因。一个人想要去偷，或是贫穷，或是困顿，或是本身就懒惰，想不劳而获。也有一些外部条件，例如监管不力，环境宽松等等，一旦时机成熟，那偷盗的事情就会合乎规律的发生并存在。这就是存在即合理，这就是事物发展的客观规律。

可惜好多人就靠百度了一下，就拿黑格尔那段半懂不懂的话来阐释，当然是贻笑大方了。

ufo1234!!

威武惨了

boyzone

合理有两种解释：1.合乎道理或事理 2.合乎事情的规律。
不管是黑格尔，萨特，还是lz，正常人的思维都是解释2，尽管黑格尔是早于萨特提出这个话的。
再回到你的原话“不管你发的事情多恶心，肯定有支持它的理由”，
不幸的是，支持也至少有两种解释：1. 支援;赞同鼓励 2. 支撑;撑住。我想你是采用了解释2。
但是就我的汉语使用习惯，“合理”更多情况是采用解释1，“支持”更多情况也是采用解释1。
如果把歧义消除了，其实大家都是一个意思，只不过要避免不必要的误会，就要避免语言的歧义。

新建文件夹

boyzone 发表于 2013-4-18 09:55
合理有两种解释：1.合乎道理或事理 2.合乎事情的规律。
不管是黑格尔，萨特，还是lz，正常人的思维都是解释 ...

黑格尔和萨特说的明显不是一回事。
“存在即合理，他人即地狱”我在上大学的时候还是很有名的，
当时是萨特、佛洛依德的名气也很大，才这几年风头就过了。

ggi03vvc5

bx_wuyue

我书读少了，在看到这个帖子之前我真的只听过黑格尔说的存在即合理

张麻子

傻不傻 这种界定有什么意思
不管什么事物的存在当然都有他存在的原因 这要鸡巴哲学解释

杀人犯有杀人犯养成的环境 即原因
但是杀人犯是不合理的存在！ 懂？

张麻子

一个人长期性欲得到不解放 本身是个屌丝 于是他成为强奸犯是有原因的~ 但不是合理的~ 不要混淆概念

张麻子

一个人长期性欲得到不解放 本身是个屌丝 于是他成为强奸犯是有原因的~ 但不是合理的~ 不要混淆概念

新建文件夹

张麻子 发表于 2013-4-19 14:17
傻不傻 这种界定有什么意思
不管什么事物的存在当然都有他存在的原因 这要鸡巴哲学解释

萨特说的就是这个意思。
我只是没想到大家没听说过萨特。

张麻子

新建文件夹 发表于 2013-4-19 14:22
萨特说的就是这个意思。
我只是没想到大家没听说过萨特。

这就是很典型存在即合理

因为他没什么名气 所有大家不熟

新建文件夹

everrr 发表于 2013-4-19 14:31
萨特的存在主义60年代左右横行欧洲，说没名气就有点过分的。
但是lz对萨特的理解连皮毛都不散

我没说我精通存在主义啊。
“存在即合理”这词，据我考证应该是萨特在早期“虚无主义”时期就提出来了。
反倒和存在主义关系不是很紧密

cxycxy

谁说的重要么？

cxycxy

反正都是些鸟人

张麻子

everrr 发表于 2013-4-19 14:31
萨特的存在主义60年代左右横行欧洲，说没名气就有点过分的。
但是lz对萨特的理解连皮毛都不散

别说以前了

任何事情存在都是合理的

萨特现在被遗忘或者在中国被遗忘也是合理  没什么想不通的

张麻子

1 论证什么事情的产生都是有原因的这个问题

小学生都不会花时间在这个上面 因为太显然

2 至于发生的事情是不是合理 倒是可以讨论

新建文件夹

everrr 发表于 2013-4-19 14:47
别被楼主误导，存在即合理 不是这么简单的事情

你可以谈谈你的看法给大家科普一下，这比那些无聊争吵的有意思多了。
我知道“存在即合理”有很多问题