论自干五的自我修养之国见当自强

boyzone

Leemz2002确实很有修养，知识面也很广，可惜对手太菜。

boyzone

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 10:50
假设有人反对社会主义，或许有人会去分析社会主义和资本主义各种利弊，高谈阔论，以试图说服对方~~

但是 ...

如果GCD遵守当时国民炡椨的法律，你今天就要遵守台塆的法律了。

boyzone

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 11:10
这个问题求是网上早告诉你了~~
当时的国民党代表的是资产阶级的利益，腐败无能~~~
而GCD代表的是中国广 ...

你也说是当时的国民党，现在在台塆的国民党也是腐败无能吗？
同理，当时也许GCD代表的是中国人民的根本利益，一个党凭什么能永远代表所有人民的利益呢？
你也许求是网看的不少，但是你连最基本的中国珙产黨党章都没有认真看过。
中国珙产黨代表的不是无产阶级，代表的是中国最广大人民的根本利益。
我甚至怀疑你连无产阶级是什么都不知道。你能告诉我中国有多少无产阶级吗？
你也说GCD是当时人民的选择，人民有权力选择GCD，为什么没有权力不选择GCD呢？？？

boyzone

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 11:57
人民民主专政本来就是四项基本原则之一，没什么疑问吧~~

至于遊行和言论自由~~

你能给我举一个公安机关曾经批准的公民反对炡椨的某项决策，或者指出炡椨某些缺失，或者督促炡椨改善的遊行的例子吗？我指的是完全合法的，得到公安机关批准的。

boyzone

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 12:01
你前面的那些问题，中国的宪法序言里就有~去看看就知道了~~~

概括起来就是：为什么要选择GCD，为什么要 ...

希望你能正面回答我的问题，如果我问个问题，你告诉我你自己看什么就知道了。那讨论根本没有意义，如果我答不出来的时候，我说：你自己看某本书就知道了，你自己仔细想想就明白了。这有什么意义？宪法的序言根本就没有回答我的问题。
你提到违宪，你告诉我什么保证了宪法的最高权威性？中国有没有违宪审查？
中国人民银行的招聘启事，要求男生身高不低于168厘米，有没有违反宪法关于公民关于平等权的法条？
如果有的话，你觉得我应该由什么途径申诉？谁来判决？
另：你是否承认你根本没看过党章，甚至连中国GCD代表谁都不知道？
你是否承认你根本不知道上世纪80年代之后，中国的口径就已经从三年自然灾害改变为三年困难时期？
你能否不用搜索，就告诉我什么是无产阶级，中国有多少无产阶级？

boyzone

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 12:19
有啊~~大连，厦门，宁波不都有反对PX项目的遊行？这不就是民意的表达？

反对px遊行是经过公安局备案和同意的？你似乎真的不能生活在只有自己的世界里面了。

boyzone

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 12:49
官方都正面评价了，你居然还说没经过审批？

官方正面评价等于通过公安局的审批？？？你要是用这种逻辑说话我就无话可说了。

boyzone

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 12:55
宪法序言部分说的是中国为什么要坚持党的领导~~

至于后面的，纠结这些细节有意思？明显我的意思是，GC ...

“不管你是属于社会哪个阶级”包括那些杀人犯，抢劫犯，作奸犯科的阶级或者反动阶级吗？我还第一次听说GCD能代表他们的根本利益。
你也许会觉得有点吹毛求疵，或者故意找茬。但是你要跟别人讨论问题，如果一些基本的问题都出错，别人就根本不会听你其它的，哪怕你说的其它是正确的。如果你打算坚持你的观点，不妨认真看一些资料，保证连细节都不要出错。比如你要谈法律，至少看点关于法律方面的书，知道宪政是怎么回事，不是有了宪法就叫宪政，也不是宪法就永远天然正确，美国还有修宪呢。美国宪法还说当炡椨压迫人民时，人民有权且有义务推翻炡椨。

boyzone

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 12:59
还有早上我还没搜索过呢~~~~

很多职位出于岗位的需要，限定了报考人的各种条件，这明显没问题的，到了 ...

真是个真实案例：2001年12月23日，中国人民银行成都分行在性质没有对身高有特殊要求的工作上做的要求，并剥夺了一位叫蒋韬的应聘者的报名资格。中国的法律专业的教材都把它作为案例，学界基本上已经定性为侵犯了他的平等权。你如果不懂的话怎么办？
更荒唐的是人大是立法机关，立法机关怎么能做司法审判呢？？？我制定法律，自己还能用自己的法律审判别人，那无论如何也不可能公证啊。
你连这最基本的概念都搞不清，还洋洋洒洒跟别人讨论问题，还好意思说不要纠结细节。

boyzone

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 13:23
那么大的人民两字被你吃啦？！

还有又是美国。。学了一点洋人的东西就来指导中国了？为什么我们非得参 ...

你连宪政都不明白，怎么有勇气谈宪政呢？
我提到美国，就意味着“我们非得参照美国”？
我有否认可能存在“一党领导的单一政党宪政制度”？（你说这个就证明你根本不懂什么是宪政）
我哪句话的意思是用“美国人的宪法来衡量中国人”？
你的这些想法用批判性思维的观点来看就叫“砍稻草人”，自己设计一些别人的观点，然后自己驳斥的津津有味，似乎自己胜利了一样。

boyzone

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 13:32
你前面说的可没说有没有特殊需要。。。我说了，部分岗位，我就不信中国所有岗位都只有168以上才能考了？ ...

因为不是“中国所有岗位都只有168以上才能考”，所以这次有168以上才能考就不叫违宪？
监督宪法的实行的也不是全国人大，这个baidu都能查到吧。
天哪，你敢做到每一句话都出错吗？

boyzone

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 13:39
其实我也没谈宪政，我只是认为现在的制度挺好的而已~~~

而你才是对我国的宪法以及实行状况说三倒四~~
...

我说的是违宪审查，你却说宪法监督，你是不明白两者不是一回事？还是到底谁在东拉西扯？

boyzone

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 13:43
本来岗位有身高限制就是很平常的事，而该人民银行的岗位，到底要不要身高1米68，明显又不是你说了就能算的 ...

说不是不准确，应该说包括全国人大，我国监督宪法实施的机关是全国人大及其常委会及其授权机构和组织。