设为首页收藏本站

八达网

 找回密码
 注册
查看: 1080|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

为什么皇冠比林荫大道卖的好那么多

[复制链接]

68

主题

0

好友

2万

积分

大和

跳转到指定楼层
1
发表于 2012-8-26 23:43 |只看该作者 |倒序浏览
今天陪一个老大哥去选车,需求就是c级车,不要bba这种高调品牌,基本就是皇冠 赛威 林荫大道 s80这种的
s80第一个被我排除,主要是发动机、变速箱、底盘都跟我的致胜一样,但价钱贵了一倍,感觉略坑,又没有a6相较于迈腾那种品牌档次上的差距
赛威其实不错,但是我和他都接受不了凯迪拉克那种造型风格,去看的时候,反倒是srx我看起来不错,不过都对suv不感冒
最后就剩两个选择,去看了皇冠,感觉比较合适,试驾了一下,他比较满意,但我受不了那孱弱的动力
之后看的林荫大道,然后我俩都被那内饰惊到了,感觉这个级别鲜有能及,后排更是夸张,感觉皇冠完全没得比,但是从保有量考虑,皇冠要高的多得多。比较一下,无论是发动机参数还是别的什么,都是皇冠略弱,而同排量售价差了8万左右,而同价格皇冠2.5的更没法比。我朋友说品牌有差距,我觉得那有点扯,如果说同样的车,奥迪比大众贵8万,我认。丰田真的比别克强一截么?不论是锐志相对于君威还是凯美瑞相对于君越,都不能说丰田比别克强一块吧。
至于油耗,那就更扯了,有8万左右的价格差,再算上税上的差距,加成油能跑多少年?而且仅仅是油耗差,等你开报废,这个省出来的油也不可能到10万。
真心不懂皇冠为什么比林荫大道卖的好那么多。
1

查看全部评分

脱光帮帮忙

23

主题

1

好友

3万

积分

大和

2
发表于 2012-8-26 23:50 |只看该作者
引怪帖。
回复

使用道具 举报

2

主题

0

好友

1万

积分

航母

3
发表于 2012-8-27 00:11 |只看该作者
皇冠 牌子老啊  林荫大道出来没几年
回复

使用道具 举报

179

主题

0

好友

9085

积分

大象

4
发表于 2012-8-27 00:12 |只看该作者
本帖最后由 ANXI 于 2012-8-27 00:22 编辑

不是强一截

实话实说至少是三截

你知道前几年通用为什么快要破产了吗?

另外再说动力.皇冠的动力绝对比林荫大道强劲的多.普通车主皇冠3.0,0-100KM跑7.5S的很多.林荫大道0-100KM,8.2S的只能是官方数据,非常难跑到.

原因是林荫大道是2吨,皇冠是1.6吨.

3.0动力最差就是美系车.
回复

使用道具 举报

9

主题

0

好友

1万

积分

航母

射会和谐

5
发表于 2012-8-27 00:14 来自手机 |只看该作者
屌丝表示 豆买不起
回复

使用道具 举报

179

主题

0

好友

9085

积分

大象

6
发表于 2012-8-27 00:28 |只看该作者
本帖最后由 ANXI 于 2012-8-27 00:28 编辑

我建议加点钱上LEXUS GS F-SPORT系列.

中大型车里面,美国卖的最好就是这款.
回复

使用道具 举报

5

主题

0

好友

1533

积分

坦克

7
发表于 2012-8-27 00:39 |只看该作者
林荫大道是好车。
回复

使用道具 举报

121

主题

0

好友

3万

积分

胖子去死去死团

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

8
发表于 2012-8-27 00:58 来自手机 |只看该作者
口碑很重要。车怎么也得开5年才能说好坏。
回复

使用道具 举报

23

主题

2

好友

1万

积分

航母

9
发表于 2012-8-27 01:17 |只看该作者
林荫大道据说小问题蛮多吧
[url][/url]
回复

使用道具 举报

780

主题

0

好友

13万

积分

主区版主

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

10
发表于 2012-8-27 09:12 |只看该作者
原创内容 水晶 +5
回复

使用道具 举报

26

主题

0

好友

3万

积分

大和

幸福

2008年度八达十大杰出青年

11
发表于 2012-8-27 09:14 |只看该作者
林荫大道不好开.驾驶感受跟德系3强差距太大
回复

使用道具 举报

古妮娅 该用户已被删除
12
发表于 2012-8-27 09:26 来自手机 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

98

主题

7

好友

10万

积分

黑暗执政官

神仙?妖怪?谢谢。

13
发表于 2012-8-27 09:29 |只看该作者
安西果然准时出现了
回复

使用道具 举报

0

主题

4

好友

10万

积分

黑暗执政官

=,=

14
发表于 2012-8-27 09:35 |只看该作者
非灌水機,純正手動輸入,管理員明鑒.
回复

使用道具 举报

0

主题

1

好友

2434

积分

坦克

15
发表于 2012-8-27 09:38 |只看该作者
买A4 CC这种的 都不如皇冠  
除了样子有点老气 其他趋于完美
当然 车买到这个价位 多数人都考虑面子.
回复

使用道具 举报

762

主题

5

好友

2万

积分

大和

16
发表于 2012-8-27 09:47 |只看该作者
ANXI 发表于 2012-8-27 00:12
不是强一截

实话实说至少是三截

唉,我的美系A级车都1.38吨了,皇冠C级车才1.6吨,肯跌吧!!!!!!
齐B小短裙,齐B小短裤,齐奶小马甲我的最爱!!!!!!
回复

使用道具 举报

68

主题

0

好友

2万

积分

大和

17
发表于 2012-8-27 12:41 |只看该作者
皇冠的试驾感受就是典型的舒适性商用车,提供的试驾车是2.5顶配,动力实在是有点弱,尤其是起步的0-40这个区间
林荫大道,不提供试驾,仅仅坐进去的感觉比皇冠至少高一个档次,尤其是后排,没开不知道跑起来什么感觉,从数据上都要高于同排量3.0的皇冠,更远高于同价位2.5的
其实,亲身感受对比下来,完全是没有悬念的,林荫大道秒杀皇冠,当时纠结点主要就是林荫大道保有量比皇冠差的太远,对于小众车,心里不把底
脱光帮帮忙
回复

使用道具 举报

82

主题

1

好友

2万

积分

大和

18
发表于 2012-8-27 12:44 |只看该作者
安西果然准时出现了
熊和兔子在森林里便便,完了熊问兔子“你掉毛吗?” 兔子说“不掉~”
于是熊就拿起兔子擦屁股。
回复

使用道具 举报

小K 该用户已被删除
19
发表于 2012-8-27 12:54 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

21

主题

0

好友

263

积分

机枪兵

20
发表于 2012-8-27 12:54 来自手机 |只看该作者
Benny 发表于 2012-8-27 12:41
皇冠的试驾感受就是典型的舒适性商用车,提供的试驾车是2.5顶配,动力实在是有点弱,尤其是起步的0-40这个区 ...

两款车我都开过,皇冠秒杀林阴大道。不过我建议你上奥迪
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

64

主题

0

好友

1838

积分

禁止发言

21
发表于 2012-8-27 13:08 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽
回复

使用道具 举报

146

主题

1

好友

1万

积分

航母

我有一个梦想,那就是永远活在新闻联播里。。。

22
发表于 2012-8-27 13:16 |只看该作者
................
回复

使用道具 举报

60

主题

0

好友

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

23
发表于 2012-8-27 14:07 |只看该作者
奥迪A7是好车 很不错啊LZ   不过等新款A4上了 也可以入手啊  漂亮啊
回复

使用道具 举报

81

主题

1

好友

1万

积分

航母

24
发表于 2012-8-27 14:53 |只看该作者
Eson 发表于 2012-8-27 09:38
买A4 CC这种的 都不如皇冠  
除了样子有点老气 其他趋于完美
当然 车买到这个价位 多数人都考虑面子.

这种老人车对于40岁以下的人来说有什么意思
回复

使用道具 举报

68

主题

0

好友

2万

积分

大和

25
发表于 2012-8-28 16:21 |只看该作者
本帖最后由 Benny 于 2012-8-28 16:25 编辑

其实以我看他的实力,上个a8、7系什么的都不是问题,没办法,从小穷出身,当兵转业单位底层一点点混起来的,40多了出来干点事,能挣住钱不舍得花钱那种
C级车吧,上个5系或者a6又怕扎眼,B级车感觉开出去又不够档次,只剩这些选择了,今天打电话说去订了个林荫大道,不管别的什么,反正是内部绝对够档次,回头整过来玩两天看看咋样,还没开过这车
相比之下,还是在企业里干来的自在,我一个哥们,实力远不如这哥,但直接从天籁换个捷豹xf,比他们行长开的车都好
脱光帮帮忙
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|Archiver|八达网    

GMT+8, 2025-11-23 18:53

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部