看来我发重庆模式的帖子没说清 再来说两句

[t.h]zhw

一。首先我发那个帖子，并不是肯定现在的重庆模式。我的理想重庆模式的前提是执政者有改革的决心，第二是发自内心的对党的自救行为。按照现在来看，第二条目前存在疑问，薄死于政治斗争是肯定的，至于他是否真的贪腐，才是关键。如果不是政治斗争，即使他腐败，不至如此。

二。在当今社会条件下，民主对人民群众的好处远大于精英政治也是毫无疑问的。但是我羡慕的不是西方的直选，而是西方的公检法三方制约。美国作为中国的主要敌对国，即没能力也不愿意中国走一条和平的民主道路。一切的民主口号，只是美国佬和共党谈判的筹码。受伤害的仍然是老百姓。反过来说即使中国实现了民主，美国仍旧要在国际社会中对中国进行围追堵截。

三。秀才造反三年不成，很多人都能看到民主的进步意义。却只能在口头上喊喊，永远不知道实现民主的途径。缅甸所谓一个女人实现民主的道路，还远没有成功。她也只是西方的一颗棋子，迫于西方势力的威慑，缅甸炡椨妥协。但是否能真正为老百姓带来好处，仍需要时间来验证。


四。所谓的强权对强权的观念，可能是我对当前中国的现状比较悲观。要改变中国的现状，实现民主只能靠两种模式，一是革命，一是党内自清。这两种模式的选择，都需要强权对强权。毛伟人的哪里有压迫哪里就有反抗，枪秆子里出政权的观念，依旧符合现状。相比较于革命，我更希望党内能出一个强权人物，有真正的公平公正思想。愿意扫除利益集团的贵族地位，实现人人平等的梦想，再去谈民主。现阶段官僚富商，与普通民众经济条件政治地位完全不对等。把大家硬拉在一起谈民主，无异于与虎谋皮。如果党内不能自清，要实现民主，只能是革命。


五。熊大说的西方民主的弊端，比如养老问题，财政赤字问题。我想更关键导致老百姓不满意的仍旧是不患寡，而患不均。当科技发展到一定地步趋于停滞，资源枯竭，社会生产力下降的时候，人民生活水平必然要降低。关键是是否公平，不要搞什么的双轨制。我想社会总体还是能保持平静。

用户名掉包了

薄手里几十条人命，王竝軍吓得都狗急跳墙了，有些人却还是不知所谓

[t.h]zhw

用户名掉包了 发表于 2012-6-30 13:21
薄手里几十条人命，王竝軍吓得都狗急跳墙了，有些人却还是不知所谓

没查清前  都是小道消息啊

NeVeRGoNe

既然这么多事情都没搞清楚，薄案司法程序尚未启动，这么着急肯定重庆模式干嘛。

[t.h]zhw

NeVeRGoNe 发表于 2012-6-30 14:48
既然这么多事情都没搞清楚，薄案司法程序尚未启动，这么着急肯定重庆模式干嘛。

不是要肯定重庆模式  只是说要想把现在的腐败干掉  必须以强权对强权啊  不管是党自身净化还是革命

NeVeRGoNe

按你的逻辑，要把腐败干掉，就需要BXL这样的强人以强力手腕行事，
可讽刺的现实是BXL本身就是一个腐败巨头。
在独裁和威权政治里，最高统治者的个人品质关系到统治的效果，
但古往今来的最高统治者，特别是诞生于远离理想主义的时期的统治者，
从统计数字上来看，他们的个人品性比普通人没有任何的优势。

改良已经启动，我记得我三年前在八达就预言过了， 而且，下一个十年或许也就是新的政治格局形成的关键期。
拭目以待吧，别的不用多说了。

nvgfh

你这想法跟古时候盼望新帝登基扫尽奸佞有什么分别？

PEPSIcola

2.3.4.5总结的比你昨晚说的更SB了

微波乳

若真是发生动乱，所谓的人民真能把握的住么？难道不是继续死一批换一批么

r868

美利坚合众国最高检察院？你听说过有这个部门？三权分立不是公检法吧，呵呵

NeVeRGoNe

近代史上的革命，所谓的人民绝大部分是无意识的被裹挟。
革命者在人群中比例很小，但是能量巨大。

童话

我觉得zhw是想帖子翻页，昨晚尝到甜头了

[t.h]zhw

为什么没人按照重庆故事 仿照马克吐温的竞选州长  写部小说呢

SCI)_W_Y_W

先别重庆模式了 回一下我的消息 钓丝心慌的一比