简单用5毛,5美分来把别人归类的,目测社会经验不超过十年,年龄都在30以下

grysbok

哥年轻的时候是个5美分,现在表面上看来是象5毛,内心还是个5美分,但是质地已经发生了变化,不再是以前那个图样图森破的5美分.所以虽然哥的才能比韩寒差了一万倍,但哥特别能理解韩寒的变化,这一点跟哥太像了.

举个例子吧:
前段时间在8达跟人聊天,哥说民主未必好,下面就有人(好象是nevergone吧)回:民主只是一种最不坏的制度,我就草了,"最不坏"是个什么JB玩意,敢有点逻辑么???
不坏就是好,那最不坏就应该是最好,那你说个"最不坏"算哪回事啊? 是要回避论证"民主"是如何好的么?

后面哥又说了:印度也民主,你觉得阿三成功了么? 他又回了:如果你问我,我觉得印度的民主是成功的. 尼玛好不好,成不成功好歹也给个标准啊,你觉得成功就成功了?
这跟TG每天洗脑三个代表,八荣八耻有什么区别.

所以后面哥就遁了,完全无法沟通嘛.

MosaiC

楼主毕竟图僧破

用户名掉包了

可以拿双份吗

PEPSIcola

LZ这是辩证的看问题啊

NeVeRGoNe

还是没明白，你现在赞同还是不赞同我的看法呀。

razor-fantasy

不难吃就是好吃？敢有点逻辑么？

grysbok

NeVeRGoNe 发表于 2012-6-14 22:34
还是没明白，你现在赞同还是不赞同我的看法呀。

说不上赞同不赞同,简单来说吧,哥觉得TG不是什么好鸟,但是民主这玩意,哥持保留态度.

鳟鱼

“最不坏”只是一个比喻，大概可以理解成“最能确保不出现最坏的结果”，在这个意义上区别于最好的。

grysbok

razor-fantasy 发表于 2012-6-14 22:35
不难吃就是好吃？敢有点逻辑么？

不难吃就是好吃,你这个提法有问题,
最不难吃=最好吃,来证一下伪吧,兄弟.

razor-fantasy

grysbok 发表于 2012-6-14 22:41
不难吃就是好吃,你这个提法有问题,
最不难吃=最好吃,来证一下伪吧,兄弟.

不坏就是好,那最不坏就应该是最好,那你说个"最不坏"算哪回事啊?

这不是你自己说得么？我无非换了个提法

既然都是非此即彼，你难道不觉得你的标题描述你自己也很合适么？

俺在看韩剧，有空证伪还不如看几行代码

grysbok

鳟鱼 发表于 2012-6-14 22:40
“最不坏”只是一个比喻，大概可以理解成“最能确保不出现最坏的结果”，在这个意义上区别于最好的。

最能确保不出现最坏的结果, 就是说能确保至少得到倒数第二差的结果.

那么这个效用相当有限,不是么???

NeVeRGoNe

grysbok 发表于 2012-6-14 22:39
说不上赞同不赞同,简单来说吧,哥觉得TG不是什么好鸟,但是民主这玩意,哥持保留态度.

那看来你还是纠结于阿三那个例子了。
可能当时没兴趣写那么多了，补充一下我的看法吧，仅仅是我的看法而已。
一个國镓和一个人是一样的，民族性格是國镓能否强大的很重要的因素，
比方说中国，近代史落后挨打了，我们就玩命折腾，折腾了一百年。
咱们这个民族是一个荣辱感很强的民族，
过去两千年咱们牛逼大了，没办法接受被以前的蛮夷戎狄羞辱和挟制。
所以我们有强烈的主观愿望，先是救亡图存，然后是民族复兴，为此折腾的死去活来的，
所幸现在已经找到路子了，一切在往好的方向发展。
相比之下，阿三和我们情况迥异。他们的民族性格从这个國镓的历史就可以看出来，
从他们现在社会的各个方面都可以看出来，
散漫拖沓，没有足够的动力去改变。
阿三脏乱差穷这些问题是民主带来的吗，他们民主以前就没有那些问题吗？
制度是靠人来运行的，制度好不好也要看使用的人，“封建制度”咱们就玩的最好对不对。
其实这个世界的國镓和一群人没什么区别，不管用什么制度，总有牛逼的，总有屌丝，总有烂泥糊不上墙的。
即使世界上的國镓全部都民主了，照样有三六九等。
咱们这个民族总体来说是属于世界最优秀的民族之一，民主也会比一般的國镓玩得好，干嘛老跟屌丝们比。

NeVeRGoNe

grysbok 发表于 2012-6-14 22:50
最能确保不出现最坏的结果, 就是说能确保至少得到倒数第二差的结果.

那么这个效用相当有限,不是么???

如果三年饥荒老百姓能把老毛选下去的话，后面就没有文革之类的事了。
这个效用大不大。

Ridge

楼主，你错了，“民主”当然是好东西，关键是什么样的“民主”
“民主”的对立方向是“独裁”，“独裁”很难保证独裁者的决策长期正确性。

186w3878w7971

不难吃就是好吃

潜规则

原创内容 水晶 +5

随便看看

打倒五毛，水晶+1