古代的中国其实很弱的~

rapidfire

很想深入地讨论一下，一直没有整理思路，这几个话题都是可以说一说的：
1，汉族被游牧民族的天生克制
2，封闭的，没有进取心的“大国”
3，GDP大却大部分内耗在吏治斗争里。
4，大一统的思想来源和弊端
5，慈禧不是卖国贼
6，古代中国逃不掉的兴旺交替的死圈
7，对被统治者的铁血和对外侮的谄媚一体两面
8，更多更多~

hysteria

好，请楼主详说一下

bruce_wayne

在火器普及以前
全世界都是被游牧民族虐的

西御寺

三个字,"你懂毛"

rapidfire

劳资要好好想想~
劳资要把2b中小课本里灌输的盲目民族自大心理去除掉，老是嘲笑某某科技中国领先欧洲某某年，领先美国某某某年，就好像5d开局，我们有六个狗，对方一个X 都没得，就在那里洋洋得意了，结果别人都一攻提速叉了，自己还在那里单基地爆狗，直接就gg了。
不过这里说的不是近现代后面的事情，在高鼻子洋人打进来之前，天朝其实也是很弱的，不仅体现在军事上，更多是一个整体社会处于蒙昧、愚昧、野蛮、不开化的状态，固步自封，盲目自大，好吹牛逼，抱着四大发明睡大觉，唐朝发明的犁，天朝仍然在用。古代中国的科技发展非常缓慢，可以用停滞来形容。

jssmail

支持樓主 說真話會死人 會被叫輪子

用户名掉包了

春秋之后无华夏，春秋之后的天朝就是吃老本

拉普拉多

rapidfire 发表于 2012-3-29 11:16
劳资要好好想想~
劳资要把2b中小课本里灌输的盲目民族自大心理去除掉，老是嘲笑某某科技中国领先欧洲某某年 ...

没有火器时代，游牧民族克任何民族啊，对付骑兵最好的办法，还是自己发展骑兵，这需要强大的国力，还有领导者自身的能力。

生活习性上来说，游牧民族本来就是在马背上生活，天天吃肉，没有固定的居所，因此自己身体素质即为的好，战斗力又非常强盛（相当于天天练习），加上好战的天性，和资源的有限，自己内部都可以斗得风水水起。更为关键的是，他们还不能自给自足（亲，他们不会种田），不抢叫他们怎么活？再加上，本着不抢白不抢的精神，他们自然“不安定”。

汉族传统思想和政治统治制度，农耕生活的习性，决定了生活比较稳定，有田即为安生之本。上层人员过着滋润日子，底层老百姓过着差点日子，不同阶层的人有不同阶层的活法，所以國镓相对来说，非常稳定。（如果古代有基尼系数，那么可想而知有多大。）

只能说，lz的历史没学好，自己抱着教科书的说法，然后稍微接受点不同的观点，再反过来觉得自己受到欺骗，转而大骂，自己祖宗怎么的差，怎么的固步自封，全盘否定教科书内容。

真的替lz感到惋惜，没得点独立思考能力，分析问题都不会，当然，骂人是最容易学的，也挺符合这种人智商。

雪舟神无月

第一点就是莫名其妙，汉人好歹还是被游牧民族欺负，罗马却是被原始部落给灭掉的，印度原住民已经有城市生活的时候却被自以为高贵其实野蛮的白猴子亚利安人欺负。可以说在枪炮大规模生产前，全世界先进文明都在被野蛮人骚扰。
第二点封闭是有，不过那是地域封闭造成的，地域不封闭文明再封闭也会被迫与其他文明交流融合甚至被一举灭掉。
最重要的两点都错了，后面还有什么看头。

tensor

汉朝对匈奴，唐朝对突厥，都把它们打得无法在亚洲立脚了吧

大兔

你这几项都是结论而不是话题

st_cuo

lz要先看点历史基础的书籍啊，问的都很幼稚。。。

雪舟神无月

tensor 发表于 2012-3-29 12:10
汉朝对匈奴，唐朝对突厥，都把它们打得无法在亚洲立脚了吧

那都是一时的，国力最强的时候发动远征给予游牧民族最强力的打击，但是大部分时间都是被蛮族欺负，欧洲那些大国也一样的，国力强的时候可以压制蛮族，不强的时候就被欺负，罗马更是直接被蛮族给灭了，现在欧洲这些人都是蛮族的后代。

IROI

天津第一Z

这些话题都被讨论烂了 没什么新意啊

dantemustdie

.............

绝对马甲

相对来讲 明朝前同个时期 中国统一的王朝都还都是很强大的

工大2B

这个不用你说了 大家都知道的事

dw111

一典型没有文化和独立思考能力的废材，听了点其他观点就来炫耀优越感了，

zamble

楼主说别人被什么小学中学教材洗脑，可是楼主何尝不是被网上一些偏激的帖子给洗脑呢

影子

被游牧民族完克，为什么那么牛逼的游牧民族在最贫瘠的土地上生存？

犯贱？

然后动不动就种族消亡，比如所谓的黄金家族，曾经纵横天下，现在连后裔都没有了

游牧民族欺负中央王朝只是少部分时间，在中央王朝比较虚弱的时候而已，从来只有强者才有资格想用最富饶的土地而不是相反

warbear

整理好思路了吗

微波乳

只懂的射大吊的有个毛用

jojo000

SM_2v2gamer

潜规则

原创内容 水晶 +2