有一种安全事故叫“破坏性试验”

大米

5日上午，合肥市在建的包河大道高架桥正在搭建的临时钢梁突然发生坍塌，多名工人受伤。合肥市重点工程建设管理局在新闻发布会上称，这只是按照施工计划进行的一次破坏性试验，仅造成一名路过的工人轻微擦伤。

好一个“破坏性试验”，这个试验也忒逼真了吧？把活生生的工人也当作“群众演员”纳入“试验”之中，结果造成数人受伤！要说是试验，这恐怕是史上最认真、最昂贵的“破坏性试验”了。

昔有“临时性强奸”、“试探性自杀”，今见“破坏性试验”，“始作俑者，其无后乎”。面对突发倳件，一些人总喜欢用冷僻的专业术语来解释，筑起信息墙垒，提高信息获取成本，阻止公众寻求真相。智者千虑，必有一失，只要背离事实真相，再周密的说辞在公众的无穷智慧面前，也难免要露出破绽。

高架桥脚手架突然坍塌官方说是计划中破坏性试验

一位工人说，事情发生在早上7点半左右。

工人：我们在下边的时候，上面有点晃动，我们以为有人在上面，就听着哗啦哗啦的，然后全部都歪倒下来了。心里头吓得噗通噗通的。

正在施工的怎么会突然坍塌？合肥市重点工程建设管理局在昨天11点召开了新闻发布会。

新闻发布会上，项目负责人江浩解释说，这是一次事先就安排好的破坏性试验。

江浩：这是一个试验，下面还要搭架子，浇筑混凝土，为了确保混凝土中的质量和安全，做了个试验，通过这个试验，采集相关的技术参数，不做试验搞不清楚。

官方：意外是临时钢梁超负荷预压实验导致

合肥?
愎こ探ㄉ韫芾砭指本殖ふ偶蚁樽蛲碓诮邮懿煞檬币脖硎荆?獯我馔馐窃诟?偈备至鹤龀?汉稍ぱ故笛榉⑸?摹?

张家祥：我们做预压试验，预压实验有成功的有不成功的，预压试验中受力有点问题，可能发生倾斜，没什么事，没什么问题。

官方：工人都知道这次试验

真的是提前预设好的试验吗？果真如此的话，在试验之前是否通知工人了呢？项目负责人江浩强调，在场施工人员都知道有这次试验。

江浩：事先也进行了安全交底，各个班组，不允许乱跑，事先安全警戒线拉了起来。

工人：没人通知不上工

然而，对于这个问题，在事故中受伤的工人却给出了另外一个相反的说法，正在合肥市友好医院接受治疗的工人徐小雷和朱治强说。

工人：当时在加固紧螺丝。

记者：事故发生时候有没有人通知你们今天要搞活动，不要去上工？

工人：这点没有。

记者：你们去上工按照正常程序走的？

工人：对埃平时是一早就过去干活。

记者：这和平时一样！

官方对何时发布的通知语焉不详直接挂电话

如果真的提前通知了工人，是什么时候发的通知呢？为什么还会有工人受伤呢？当记者试图让合肥市重点工程建设管理局的副局长张家祥解答这一问题时，张家祥的态度却耐人寻味。

记者：您这个通知是什么时候发的？

张家祥：这个……这个我现在有事情，好不好啊，再见。

记者：通知什么时候发的，张局？

张：啊，啊！

记者：您别挂电话。

官方：只有一个人轻微擦伤

还有一个问题，有多少人在这次的事故中受伤？张家祥副局长在新闻发布会和昨晚接受采访时都表示，这次试验只造成了一名路过的工人轻微擦伤，张家祥：一个人受一点皮外伤。

工人：六七名工人受伤

然而，受伤的工人朱治强说，脚手架发生坍塌发生后，他看到了6、7名工人受伤。

朱治强：当时就砸晕了，我反映过来，就爬出来了，他们都在躺着。

记者：地下躺了多少人？

朱治强：我们这边有七个人。

医院：有六名工人受伤三名伤势较重

合肥市友好医院的值班医生也证实，有6名在这次事故中受伤的工人被送到了医院，3名伤势较重的工人留院治疗。

记者：现在有几名？

医生：有三个，有一个在手术还没有下来，另两个在住院吊水。

数据为什么不一致官方说媒体搞错了

对于工人和医院提供的受伤人数和官方公布的不一致这一情况，合肥市重点工程建设管理局副局长张家祥认为是媒体搞错了。

记者：但是我们在医院查到的怎么是6个人呢？

张家祥：那是报道，现在的媒体你又不是不知道，他们没有把情况了解清楚，没有那回事，记者没搞清楚。

据媒体报道，包河大道高架桥是合肥市重点工程，全长约8.5公里，双向6车道，工程概算投资约26.2亿元。关于这次意外，到底是一次失败的试验还是一次事故？至少从记者的采访中来看，所谓破坏性实验的说法存在不少疑点，我们希望有关部门能够正视问题，坦诚不公地解释清楚。中国之声也将持续关注。

hasuprobe

这算个毛啊 现在也是在试验 我们都是小白鼠

怕娃落地

这解释真是碉堡了

THEROCK802

好一个南方系假新闻

Forever.Is

这个很正常啊，我们浇桥的时候是要进行预压实验