查看: 884|回复: 28

对“价值观输出”的学院派看法

229 主题	5 好友	3万积分

大和

发消息

电梯直达

1楼

发表于 2011-11-23 09:20 |只看该作者 |倒序浏览

价值观输出与否的问题，如果想要最精确的答案，就需要测度。
需要对概念进行限制和定义，找出狭义和广义的范围，寻找正方和反方作为观点支柱的感性体验的根源。
如果不经过这一步，决定谁对谁错的，只能取决于文笔、逻辑。
这样的结果有意义么？对八达来说，肯定是有的。
所以，如果这样就够了，那么就请追随熊吧。

在这篇文里，我是一个熊黑。

研究“价值观输出”问题的起始部分，要进行两部分的定义。
价值观是什么？输出是指何种具体的情况？

价值观是什么？
熊举了一个例子，说一个外国人认为中国菜都体现了中国哲学的均衡。
其实这不是一种价值观，而是一种对世界的认识，一种观点。
就像有人在论坛上说，77的腿很长，你能说这是一种价值观么？当然不能。

价值观是一种比较深层的东西，
在问题的语境里，它是不同民族间日常行为准则的差别。
比如在日本的影视作品中，会频繁的提到羁绊，约定这种词。
在美国人的影视作品里，会更强调个人英雄主义，更注重家庭意识。
有人要说了，你不能把电视的东西当真。
我觉得，恰恰相反，正是因为共识性的东西，才能约定俗成式的频繁的出现在电视剧中。

有了上述的结论，继续解构“价值观输出”这个命题。
作为一个中国人，你是否觉得自己被外国作品的价值观所左右？
对这个问题，我觉得大部分人都能给出一个明确的回答，没有。
我们虽然熟知这些价值观，但是并没有被它们所真正的左右。
我们在功夫熊猫里耻笑老美的想法，
即便是成天看卡通的脑残，也没见到有谁会用“羁绊”这种词做文章。

到这里，就是熊的文章所探讨的部分了。
但是，这是一种断章取义（熊黑本质暴露无遗）

我这几年常见到一些耸人听闻的言论，反驳一些公众所公认的观点，
看起来有理，其实都是在断章取义。
这些言论截取了一个完整的逻辑的部分，通过概念的混淆，来确立自己观点的正确性。

价值观输出这个词，
在它的语境下，表达的是这样一种体验，
在世界范围，美国的影视作品和日本的动漫作品，占据着支配性的地位，
作为曾经以文化底蕴自居的大国中国，我们输出的文艺作品太少。

“价值观输出”这个词，表达的不是输出一种价值观，而是一种有着明显价值观，又能被其它人所欣赏的文艺作品。
正是这个逻辑链，构成了公众的直觉认知。

这里面涉及到了很多东西，
某作家说，“中国文化的现代化进程缺失”。
这体现在我们的传统价值观并不能和现代生活方式、观点相融合。
所以，并不能衍生出具备现代观赏价值的文艺作品。
有的只是一些不成形的胚子，噱头大于艺术价值的东西。

另一方面，考虑到我们社会文明发展进程
文艺作品的质量偏低，也是很正常的事情。

这些是我能迅速想到的，可以用作参考的观点。
价值观输出，是一个庞大的论题，也不是我能认识清楚，讲清楚的。
但是毫无疑问，这个观点有其合理性。

1 查看全部评分

潜规则

淘帖0 收藏0

咱不怕。你们随便喷。呵呵

朝朝暮暮该用户已被删除	7楼发表于 2011-11-23 09:42 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
朝朝暮暮该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡

lofi 该用户已被删除	10楼发表于 2011-11-23 10:08 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lofi 该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

对“价值观输出”的学院派看法

2007年度八达十大水友

2007年度八达十大杰出青年

2008年度八达十大水友

2013年度八达十大水友

2011年度八达十大水友

2013年夜饭

2006年度八达十大杰出青年

2012年度八达十大水友

2009年度八达十大水友