姚雪垠的《李自成传》看了一大半了，让我想起了某些论坛为蒋介石翻案的帖子。

elementf

初中的时候看的李自成，但是是在图书馆借的书，结果最后两本没有，深以为憾。

MartiniBlanco

玛这么多字辛苦了

xixilee

看到漂亮的女人不波起，只有研究历史慰藉下自己

warbear

见到领导人和群众打得火热，就可以把书丢一边去。
高级将领不亲临火线，不与底层士兵接触，不巡城，这是常识。
枪会走火，人会犯2。
从热血喷张的战场逃的性命的士兵最易失心疯，何况卧底能杀人，还有不知哪来的冷枪。
所以自古军事要求，千人将就是远程指挥，有庇护所，还要配备警卫队。
全军之命系于一人，凡大将战死，全军无功，亲兵死勿论。
前段时间有个电视剧，国军战俘被押送见朱德，碰上朱德在打马蹄铁，被感动得一塌糊涂，进而得出战败的理由是共军河蟹爱人。我日，在战争紧迫关头不看地图不做部署，而跑去卖力气打铁，以免铁匠劳累。这你嘛脑袋秀逗了。

Kings

6楼的跳跃思维真是碉堡了

小包猫小包猫bm

我每天看贴无数,基本上不回贴.后来发现这样很傻,很多比我注册晚的人分数都比我多,于是我就把这段文字保存在记事本里,每看一贴就复制粘贴一次，帮LZ把贴子顶上去。顺便挣点分。

warbear

6楼语文老师死得早

人间大炮

蒋公跟流寇头子有可比性？
炡椨军首脑跟反炡椨武装头目怎么比啊
方方面面差别太大了

如果说李自成输了，毛公也输了
都是白手起家，都是起义领袖，都输了
这俩人才有可比性啊

[CUGL].eyeS`

李自成传我也看过 ，也跟3楼一样缺个两三本没看到
可能我那时候还小吧，对楼主说到的李自成形象过于高大全的问题没注意到。
不过据我臆想，像这种农民出身的起义军领袖，和底下人打成一片、很亲民很有个人魅力，这都是必备的素质。而一个规模浩大的起义军领袖，他个人的判断力很厉害，杀伐决断众人叹服，这大概也是必须的。
但是李自成适合做一个起义军领袖，却不够资格做皇帝。在攻入北京以后，他制约不了手下的牛金星，宋献策，刘宗敏等一干文武寡头，而且本身的雄才大略也不足。至于怎么约束这些功勋卓著的大将，看看朱元璋怎么做的就知道了

[CUGL].eyeS`

蒋公跟流寇头子有可比性？
炡椨军首脑跟反炡椨武装头目怎么比啊
方方面面差别太大了

如果说李自成输了，毛公也输了
都是白手起家，都是起义领袖，都输了
这俩人才有可比性啊
人间大炮 发表于 2011-6-4 10:43

那么拿蒋介石和崇祯可以比比吧。
崇祯输了，一是因为大厦将倾，独木难支，二是因为他自己才具也不足。虽然崇祯已经很努力了，但我们不得不说他水平不够
蒋介石也一样，他也很努力了。而且他的摊子比崇祯的摊子要好

人间大炮

那么拿蒋介石和崇祯可以比比吧。
崇祯输了，一是因为大厦将倾，独木难支，二是因为他自己才具也不足。虽然崇祯已经很努力了，但我们不得不说他水平不够
蒋介石也一样，他也很努力了。而且他的摊子比崇祯的摊子要好[CUGL].eyeS` 发表于 2011-6-4 10:59

要说摊子，蒋公的不一定比崇祯好多少
民国乱世，军阀混战，民不聊生，蒋公统一没几年，中日战争就爆发了

要说对手，相对实力，中日之间的差距要大于明满之间的差距

绝对马甲