还是有关药家鑫和激情杀人-认真回下熊大

silencer

熊大经过BAIDU和GOOGLE，在他的新帖子http://bbs.8da.com/thread-997685-1-1.html提出一些观点和想法，本着治病救人的态度为熊大开下智
熊大经过GOOGLE提出，激情杀人在美国被称作temporary insanity,并翻译作临时起意杀人
首先这个翻译有问题，我个人认为应翻译为临时性精神失常，这个也不是一项罪名，只是作为抗辩的一个理由而已
那么什么叫做临时起意杀人呢？简单举个例子，阿当股票投资失败，欠了高利贷，然后熊大来找阿当玩，阿当发现熊大随身带了很多现金，就起了谋财害命的心，这个叫做临时起意。
那么什么是temporary insanity 呢？我们常说，精神病人杀人不承担责任，而temprory insanity 就是从这个概念发展而来的，在一些國镓案例里，律师经常以当事人受到刺激，在短时期内失去理智、行为失控作为故意杀人的辩护理由，这种辩护主要需要证明两点：
1）当事人受到刺激
2）该刺激严重影响了当事人的理智，无法控制自己的行为
一般来说，例如丈夫撞破妻子的奸情，当场动手杀死了情夫或者在酒吧喝酒后，因为争吵失手打死了对方这样的案子，律师往往会以此作为理由。
我们再回过头来分析药家鑫的案子
首先，从受到刺激的角度来说，虽然车祸事故本身肯定会对当事人的情绪有影响，但是这种刺激从一般角度来说不会导致这样的后果，就像某强奸嫌疑人很难以看见某女长的太漂亮，穿着性感，其情绪大受刺激，所以强奸了受害人作为辩护理由一样，很难被逻辑正常的陪审团所接受
其次，根据网上公布的当事人证词，当事人在当时完全能够做到理智思考，他对撞人可能导致的后果做出了估计，并采取了他认为正确的措施：虽然有可能他对撞人的后果估计错误，他采取的措施也不是最好的方法。但起码他“独立思考”了。
简单来说，和所有低智商罪犯一样，怀着侥幸的心理做出了一个错误的判断
以我的个人观点，故意杀人是肯定的。至于是不是必须判死刑依据中国的法律很难做出定论，毕竟他有自首情节！中国文字所谓的情节严重、性质恶劣有太大的想象空间了

silencer

另外补充一下，从主观危害性来说，智商高低不能作为判断的依据
如果药的智商足够，他在遇到张妙这个事故时可以准确的判断出其可能需要承担的后果，他一定不会杀人
但如果事故的后果的确会对他的生活产生非常巨大的影响，而且他觉得杀人灭口逃脱的机会更大，他一定会果断的补刀，并把现场更好的处理。
但是我们不能以犯罪智商的高低、犯罪手段的优劣作为其定罪的依据

BeRush

说得不错

stonyfield

说得不错
死熊黑。

silencer

说得不错
死熊黑。
stonyfield 发表于 2011-4-26 19:59

靠，不要拿熊黑来称呼我
熊大，还不配让我黑！