什么是好的电影？别唧唧歪歪了，OK?

二爷威武

8DA高手多，文艺青年更多！    最近《让子弹飞》上映，有些人说好，有些人说不好。这都无可厚非，毕竟每个人审美角度不同。
     但是中国电影观众有个特别癖好，就是先从剧本下手，判断电影好坏。电影学院就只有文学系是吗？又或者假设我喜欢姜文，我觉得喜欢看港片王晶的就是SB，
   很可笑的是，中国电影虽然将近100年历史，可是经过文革，很多好的电影传统，学习资料（民国时期上海电影还是很亚克西）资料都被阉割了。
   实际中国电影观众也就是30年的欣赏水平，由于中国是个文化水平差异很大的國镓，牛B的人比起专业的还专业，但是自以为是的电影观众更多。
   也许很多人都是看好莱坞电影，专业一点看看新浪潮。然后再回过身子骂中国电影各种不给力，要不是编剧傻逼，对白2B，或者就是投资不给力。。。。。。。。等等
   
    首先，要知道，电影，有剧本、摄影、美术、后期、等等元素有机组合之后展现给观众的，如果不懂分镜头，美术以及蒙太奇就说电影简直可笑！
中国观众就像吃坏肚子的一群人，怎么都不容易满足，不是说张艺谋各种假文艺，或者说冯小刚太商业。。。。。。。。等等，要知道，在中国当导演是个最难干的工作，
不光要搞定投资方还得摆平广电总局那帮傻老娘们。如果不知道电影怎么制作，还是虚心学习的好，OK?

W_M_W

。

有事没事

懂的入虫族

在中国当导演是个最难干的工作

每天都要应酬女演员的潜规则  确实难“干”

永无乡

看了半天，不知道楼主的中心思想是什么

台湾综艺-白云

AV_TerranDance

不主动 不拒绝 不负责
日后再说
有B不日判三年

二爷威武

看了半天，不知道楼主的中心思想是什么
永无乡 发表于 2010-12-20 01:21

想说，一般大家可以去说文学，说音乐，说美术。因为这个属单向专业
电影则不然，它里面包含了这些所有的

如果对一部电影指指点点的话，还是把最基础电影怎么拍摄搞明白，在说话，否则一辈子坐井观天！

我跑路的

二爷威武

xxBTank

电影制作的第一步就是搞剧本啊，没有本子，你去跟投资方谈概念吗？
去跟总局聊主体思想吗？这样谁给钱？谁批准呢？又不是人人都是王家卫
换到好莱坞，也没有那个大牌敢说现在没本子，给钱让我拍吧。。。

所以稍稍有一点进阶的观众会首先骂剧本
不过同意自以为是的电影观众更多的观点
不过这些都是网络凸显出来的，因为网络原因，这些人见得多
更多的、不太能看见得傻逼是一看到媒体忽悠就去为傻逼片贡献票房
没有一点点鉴赏能力的观众，上了一次当还情愿再去受第二次当的
也是电影搞不好的一个原因
因为本来应该是优胜劣汰的环境，烂片就是烂片，在好莱坞
大导演砸了一部片，后面拍戏就难了
卡梅隆赚钱、但是更能花钱，所以97年赚了N个亿，再次下海也要等到10年
这是市场说了算了
在中国，因为观众群的不成熟不理智、市场也不成熟不理智，于是一次又一次被忽悠
从另外一个方面说，给了那些2B导演再次糟蹋东西的机会

再回头说道剧本，剧本是电影的第一步
高明的导演，可以随手画故事板
像画四格漫画一样，把场景、布局这些脑子里的私人的东西清清楚楚表现出来
比如黑泽明、比如卡梅隆，传说斯皮尔伯格当年也是贴故事板一步一步贴到老板门口才有机会
国内没听说谁能这样做，那么就老老实实把剧本写好
对白2b是没有任何借口可讲的，这是做功的问题，是工作态度
和总局、投入什么的无关，只能说明这部电影的主创的水平和智力
到底是来捞钱的、还是来让观众离场时觉得物有所值的

Star.小戴

楼主不要这么愤世嫉俗啊，你这种说法其实就是你所说的“唧唧歪歪”的人中的一种啊。。。

xjzf

什么是好的电影？

剧本不好，肯定不是个好电影

xhero05

AV就是好电影

笑三少

没有好剧本还谈个屁拍摄
你见过有一个好片子是因为所有东西都好就是剧本一塌糊涂的？

韩寒以前说过这么个段子--韩寒这种人总归对电影圈有点了解了吧
一个片子要拍，资金齐了，导演齐了，演员齐了
缺个本子
居然缺个本子

自爆人

没看懂LZ想说什么

csulyf2

感觉剧本很重要

MartiniBlanco

笑三少

你要说中国发展不完善啥的行
那就看看美国人家高度发达的电影电视工业
到了这个阶段
一部电视剧黄金时段上映人家根本不缺广告收入
那都是天价
可是如何才能挤进这个黄金时段呢？
拼的就是剧本
喜剧也好，科幻的或者家庭伦理的
没有好剧本马上下片
因为好莱坞导演有的是，演员有的是
金牌编剧千金难得
工业模式套用下拍摄手法千篇一律
拍的不好可以后期科技补起来
没有剧本片子就是个空壳
你见过有光靠张的漂亮不会踢球的足球运动员吗？

二爷威武

笑三少，应该是8DAER里面比较懂电影的，

没有人说剧本不重要，
而且电影市场从有到现在就很缺剧本。
好莱坞电影或者说美国各个行业都有个习惯，
就是把分工搞得很细，比如写对白的，一辈子就只写对白
写分镜头的一辈子就写分镜头
所以这样造成的结果就是整个剧本很像工业化流程打造出来的一样。

我说过了，电影不是靠剧本一支独大，有了好剧本就什么都有了
你有好的本子，导演和编剧有没有好的沟通，
通过什么样的拍摄、剪辑手法去表现，用什么样的
音乐和场景去向观众传播导演的意图，这属于一个技术活。
而且越细节越能说明专业！
这不是导演一个人可以完完全全把控的，这是一个团队问题。
同理，电影是更多艺术的结合，不能什么都看剧本，
除非你一辈子都是在用电脑看电影（那更像看电视）

昆汀的剧本基本上就是很简单的故事，导演表现手法不一样，
同样更有趣。
说一个导演好坏，就是看一个导演怎么讲故事的能力，以及怎样去讲？

极爱自己

8DA高手多，文艺青年更多！    最近《让子弹飞》上映，有些人说好，有些人说不好。这都无可厚非，毕竟每个人审美角度不同。
     但是中国电影观众有个特别癖好，就是先从剧本下手，判断电影好坏。电影学院就只有文学系是吗？又或者假设我喜欢姜文，我觉得喜欢看港片王晶的就是SB，
   很可笑的是，中国电影虽然将近100年历史，可是经过文革，很多好的电影传统，学习资料（民国时期上海电影还是很亚克西）资料都被阉割了。
   实际中国电影观众也就是30年的欣赏水平，由于中国是个文化水平差异很大的國镓，牛B的人比起专业的还专业，但是自以为是的电影观众更多。
   也许很多人都是看好莱坞电影，专业一点看看新浪潮。然后再回过身子骂中国电影各种不给力，要不是编剧傻逼，对白2B，或者就是投资不给力。。。。。。。。等等
   
    首先，要知道，电影，有剧本、摄影、美术、后期、等等元素有机组合之后展现给观众的，如果不懂分镜头，美术以及蒙太奇就说电影简直可笑！中国观众就像吃坏肚子的一群人，怎么都不容易满足，不是说张艺谋各种假文艺，或者说冯小刚太商业。。。。。。。。等等，要知道，在中国当导演是个最难干的工作，
不光要搞定投资方还得摆平广电总局那帮傻老娘们。如果不知道电影怎么制作，还是虚心学习的好，OK?二爷威武 发表于 2010-12-20 01:15

王小波说过，做价值判断是最容易的一件事情，一只公兔子就知道母兔子好，大灰狼坏。
难道因为不懂电影的拍摄过程就判断一部电影的好坏是一件可笑的事情？

毛毛球

不是人人都懂电影是怎么拍的，
不懂就不能觉得电影的好坏么？
让不懂的人都觉得是好电影才是真正的好电影吧？

就像你不懂建筑就不能住房子了？
不能觉得房子的好坏？
合理不合理舒服不舒服只有住的人知道

Annewhip

王小波说过，做价值判断是最容易的一件事情，一只公兔子就知道母兔子好，大灰狼坏。
难道因为不懂电影的拍摄过程就判断一部电影的好坏是一件可笑的事情？

fffffffaint

真2啊~~~~~~

二爷威武

王小波说过，做价值判断是最容易的一件事情，一只公兔子就知道母兔子好，大灰狼坏。
难道因为不懂电影的拍摄过程就判断一部电影的好坏是一件可笑的事情？
极爱自己 发表于 2010-12-20 13:59

说的好。

但是没如果公兔子看见另外一个母兔子是自己没有见过的品种，不知道好坏的情况下，
是否也要归结于大灰狼一波？

还有，我没有说不懂电影的人的就不能批电影，
如果只靠，个人主观意识去看评价电影有些牵强吧。

cozy

投资人：我赚钱了
原著：剧本是按照我的原作改的
导演：我改剧本了、演的好、有票房、投资方还愿意投资我
其他的工作人员：我不管，我只知道做了这些工作我的工资拿到了，票房好我还有分成
大牌演员：钱不少一分，观众不骂我。
一般演员：我参演电影了，至少比演电视剧好。
拍摄地炡椨：你建的东西别砸了，我发展旅游。
配乐、美指、摄影、动作：工资别少我一分，获奖算我锦上添花了。
参拍单位：我出1000块，获得的比银行利息高就行。
观众：好不好无所谓，反正我花钱看了，你再骂你也是花钱看了。
这就是好电影。

xxBTank

lz还是举例子算了，干说没有对象感啊
比如那部电影其实不错，但是大家都说它一坨屎的

电影是门综合艺术，同时也是一门门槛不高的公众艺术
和足球是一个类型的，不存在谁能说谁不能说的问题
水平高的球迷会说战术，水平低的也可以看个热闹
电影亦然，水平高的影评看了很舒服（尤其是那种懂得电影如何制作的）
水平一般的也可以谈感想

稍有进阶的，除了说谁谁谁脸蛋漂亮之外，首先就是评论剧本了