关于HH博客的话。。。。。。。

sheva7_1

这B一点都不专业，针对高层建筑起火，全世界都是以固为主，也就是说高层起火灭火主要是靠室内消防设施，国外高层起火损失小，主要还是人家固定消防设施起了及时控制初期自动灭火的作用，我可以这么说，在我们周围尤其是高层固定消防设施达标的有几个？百里挑一？
消防直升机的救援对楼顶的停机坪，风速等有很高的要求，直升机救援的效果本就不明显，这也是为什么国内未大量装备消防直升机的原因。云梯、高喷等特种车辆展开需要较宽的支撑场地，就现行的建筑规划，越是大城市，越没得适合展开的地方，并不是说到场了十辆就能展开十辆，场地限制很有关系。再说这些车辆展开本来就需要几十分钟的时间，加之城区的交通状况，到场作用很是有限，上海消防的装备已经是全国顶尖的了，但面对这样的火灾收效甚微也是情理之中。
消防永远都是以防为主，尤其是高层，想靠装备和救援来大力减少火灾损失，痴人说梦！

zamble

他不懂装懂不是一次两次了，还有上次桥塌了，他对安全质保金的理解更可笑

thesharper

Mutombo

恩  我记得LZ就是专业的消防员啊

RoLoya

韩寒他不扯上点zf的事，他现在靠什么出名？

你以为他还靠着年轻时写的那几本书啊。早就没人看了。

肥熊大BB

韩寒他不扯上点zf的事，他现在靠什么出名？

你以为他还靠着年轻时写的那几本书啊。早就没人看了。

Ridge

韩寒他不扯上点zf的事，他现在靠什么出名？

你以为他还靠着年轻时写的那几本书啊。早就没人看了。

graces

LZ就是专业的消防员啊

人贱人虐

专业贴 顶

西北老虎

他是个开赛车的，他是个写书的，他凭啥要对救火和消防专业？

你有他车开得好吗？
你写的书有他的畅销吗？

再者说，韩寒又没有谈论消防技术，只是表达了对媒体虚假报道和外围救援不及时的一种不满。
你从哪里看他在谈论他的专业消防知识了？

小新妈妈

他是个开赛车的，他是个写书的，他凭啥要对救火和消防专业？

你有他车开得好吗？
你写的书有他的畅销吗？

再者说，韩寒又没有谈论消防技术，只是表达了对媒体虚假报道和外围救援不及时的一种不满。
你从哪里 ...
西北老虎 发表于 2010-11-16 11:12

请解释媒体如何虚假报道。外围如何救援不及时。请你在不相信CCAV的同时也不要那么坚信HH好么？

小新妈妈

看清楚人家喷什么再喷好吗，人家说了，搞外观面子工程不如搞内部设施
哥回来了 发表于 2010-11-16 11:12

每个人对韩寒写的意思都有各自的理解。。。但这个总结。。。。。

sheva7_1

他是个开赛车的，他是个写书的，他凭啥要对救火和消防专业？

你有他车开得好吗？
你写的书有他的畅销吗？

再者说，韩寒又没有谈论消防技术，只是表达了对媒体虚假报道和外围救援不及时的一种不满。
你从哪里 ...
西北老虎 发表于 2010-11-16 11:12

既然不懂，怎可乱说?外围救援及不及时，战术展开对不对头是他一个根本不懂的赛车手加作家能有能力评论得对的事？请注意他是一个对此方面无知的公共人物。
我是不懂开车，所以我没去教他开车，我是没出过书，所以我也没去置疑他的发行能力。
再说，我有不允许他说的权利吗？没有，我只是在说他说的不对罢了。
既然一个对这一行不懂的公共人物都可以说，为什么我这个大小也打过几年火人的不能说两句。

你这个人啊说话的逻辑都有问题咯

MartiniBlanco

西北老虎

请解释媒体如何虚假报道。外围如何救援不及时。请你在不相信CCAV的同时也不要那么坚信HH好么？
小新妈妈 发表于 2010-11-16 11:15

问题一解释：
如果你去看昨天的网络新闻（来自于主流媒体），你就会知道这其中的虚假和掩盖有多少，这是以事实（证据自己找就可以，主要以时间和媒体描述为对照）为依据的。
大火都着了快一个小时候的时候才出现能够对高楼灭火的设备，难道这个是很及时吗？
我们做一个不人道的假设，如果是世博场馆着火，你认为消防反映会是如何？

问题二解释：
在某种角度来说，韩寒本身就是个媒体，一个媒体的可信度不是一天两天，或者一两件事情树立起来的，韩寒已经通过很多的事情和言论建立了信任度和口碑，所以我们相信他的可能性更大；与此同时，CCTV和其他社会主流媒体一味的掩盖事实真相，虚假报道，所以对他的不信任也是自然而然的。这和我对一个人的信任一样的。

Ridge

问题一解释：
如果你去看昨天的网络新闻（来自于主流媒体），你就会知道这其中的虚假和掩盖有多少，这是以事实（证据自己找就可以，主要以时间和媒体描述为对照）为依据的。
大火都着了快一个小时候的时候才出 ...
西北老虎 发表于 2010-11-16 11:24

韩寒建立了口碑？是装B的口碑吗？

信韩寒，还不如信熊大

大家跟我一起高呼，熊大威武。

西北老虎

14# sheva7_1


问题在于，韩寒并没有针对相关专业领域进行评判，所以你给给他“不懂装懂”的评判就是有违公平，是对韩寒的误解

我所要表达的主要是亮点：
1、子关于消防专业领域，韩寒没有不懂装懂，你误会韩寒
2、韩寒谈论的重点也不是消防方面的问题，而是其他，这里面所表达的满意或者不满意个人有个人的理解，至少我认为是那亮点，或者更多

Little7

问题一解释：
如果你去看昨天的网络新闻（来自于主流媒体），你就会知道这其中的虚假和掩盖有多少，这是以事实（证据自己找就可以，主要以时间和媒体描述为对照）为依据的。
大火都着了快一个小时候的时候才出 ...
西北老虎 发表于 2010-11-16 11:24

哥们你没事吧。

国内主流媒体是有虚假和掩盖。但也不至于认为韩寒就不虚假和掩盖了。

韩寒作为一个个体，获得倳件的真相的能力几乎没有啊，只不过在言论上他的限制相对很少。

你为啥会认为韩寒说的就是对的，真的，不是有带主观色彩的。。

老汉推车

熊大威武

Ridge

我现在已经转变成一个资深熊密了，

西北老虎

韩寒建立了口碑？是装B的口碑吗？

信韩寒，还不如信熊大

大家跟我一起高呼，熊大威武。
Ridge 发表于 2010-11-16 11:25

你认为在中国还有几个敢那么说话的人，有几个敢揭ZF短的人？不说观点和姿态是否真确或者积极，单凭敢作敢为的勇气，就这点我们也应该对他刮目相看

这逼装的不够好吗？

信谁不信谁那是另一说，最终还不是信自己！

信任别人本身是对自己的信任！

hasupig

LZ说得不错啊。。。

W_M_W

西北老虎

哥们你没事吧。

国内主流媒体是有虚假和掩盖。但也不至于认为韩寒就不虚假和掩盖了。

韩寒作为一个个体，获得倳件的真相的能力几乎没有啊，只不过在言论上他的限制相对很少。

你为啥会认为韩寒说的 ...
Little7 发表于 2010-11-16 11:30

首先：国内主流媒体服务的对象是ZF，是政治的另一种表达，所以他的不真实是能够理解的。
其次：韩寒没有虚假报道的必要，而且他作假的代价太大。他依靠的是更多网民的信任才能得以继续保持话语权和舆论导向，一旦失真和失信于网络，他的名誉和价值就会完蛋，但是其他媒体则不一样。
再次：韩寒虽然是一个个体，但是他摄取信心的资源和渠道不比那些主流媒体差多少，所以他掌握事实的能力不比主流媒体差，唯一的区别就是，谁说，谁不说的问题
最后：我没事，我只是和你们在用这种方式在聊天而已，谁都有自己的观点，事理越辩越明，总之不是坏事。

syp

我觉得还好~

小新妈妈

搞得我也想召唤熊大了。熊大威武。。。。。

天命在弦

哥们你没事吧。

国内主流媒体是有虚假和掩盖。但也不至于认为韩寒就不虚假和掩盖了。

韩寒作为一个个体，获得倳件的真相的能力几乎没有啊，只不过在言论上他的限制相对很少。

你为啥会认为韩寒说的 ...
Little7 发表于 2010-11-16 11:30

因为他获得真相的能力就是他自己啊

他本人就在火灾旁边啊


没看烧得最猛的时候，咱新闻发布的是，火势得到控制么