望8DA各位开车人士解读 宝马碾童案分析正确与否?

waziqi

转贴自网易跟帖
1:网易陕西咸阳网友 ip：117.23.*.* 2010-09-17 12:08:34 发表

宝马车的灯会“说话”——宝马辗童案真相大白
真相已经大白，跟我之前另一帖子里的推测完全吻合!!现在已经不是推理，而是事实!
仔细看：倒车灯，就是车尾最角上的两个扁扁黄黄的灯。只要挂倒档，它们就会亮。刹车灯，在倒车灯下面，刹车灯亮起时，灯光连成了一片，看过去像正方形。
为什么要注意灯?因为灯会说话!灯会告诉你一切!
好了，现在请网友们分析一下：
11点03分16秒，车子在往后倒，注意看倒车时的灯，最角上的两点，这是倒车灯。
11点03分20秒 孩子轮子压到，车子停顿，注意看灯，灯变成好像正方形，因为刹车灯也亮起。
11点03分30秒 车子加力继续辗，还是注意看灯，轮子完全到了孩子身上，这时刹车灯亮起，车子在孩子身上停留，这是在干什么? 是在杀人!!
压倒和继续之间有10秒间隔，这个驾驶员是如此冷静果断!
11点03分33秒 所有灯灭，车子往前开再次辗过孩子
11点03分38秒 请注意，最最关键的，请看倒车灯，是不是亮着?!! 这是什么情况?这说明车子被挂在了倒档上!!我刚才为什么说他如此冷静果断，因为此时，这个驾驶员居然还做个动作要去挡住车子!而他却打在倒档上!!!
11点03分45秒 最精彩的是，这个时候，两个轮子再次轧过孩子身体，万事俱备，他又返身上车，踩刹车，把倒档打回，停好了车子。所有灯熄灭!
11点03分55秒 他走过去再次确认孩子是否已死。然后离去。
我好佩服他的冷静和果断，同时感到背上很冷。
顺便再说下某些人的说法，说视频里地面看起来是斜的，其实我可以告诉你，这不是斜的，只是拍摄角度问题，只要你拍过照你就知道，你在较近的距离拍很高的大楼，几乎没有一幢大楼不是快要倒掉的。这个并不重要，顺便说下凑到字数。

2:网易浙江嘉兴网友 [txzr@163.com] 的原贴：

我多次、反复、仔细的看了录像，觉得谋杀都有可能，警察可以去查一下车主和死者家属的关系。
如果排除谋杀，那么司机故意杀人是肯定的，理由如下：
1、大家仔细看看录像里周围的环境，看车子尾灯的变化。 孩子是在车子移动前就站在车子后面的，当时车子的刹车灯（那个大圆灯）一直亮着，如果司机稍加小心也不会有后面的悲剧。刹车灯灭，倒车灯亮起（在刹车灯上方且比刹车灯稍小），车子开始往后移动，车速并不快，当车子刚撞倒孩子的时候刹车灯就亮了起来，说明车子雷达是有预警的或车主知道撞了东西，孩子刚被压住的时候肯定有哭叫声，这时车主也可能知道撞倒了孩子且压在了车轮下，这时车子的刹车灯一直亮着，有好几秒钟时间，这段时间司机思考了一下，很有可能在想“撞伤不如撞死”。 现在我们来分析一下，可以把自己当成那个司机，如果觉得自己撞的不是人，那么左后轮刚压上东西的时候会如下做：A、刹车换前进档往前开一下，停住车下车看看车子撞了什么东西及车子的尾部刮的怎么样了； B、踩油门退后直接压过去，停车下来看看撞了什么东西及车子的尾部刮的怎么样了；C、踩油门退后直接压过去，往后偏右下方后再退一下，刹车挂前进档往左打方向，从左前方直接开走。　　那么我们来看看这个司机是怎么做的：他在孩子身上停了好几秒钟，挂倒档往后移一点点还在孩子身上时，再刹车停一下，再继续后退压过孩子，这么犹豫的过程除了新手就可能在故意杀人（司机是14年驾龄）！　司机第１次完全压过孩子后，司机马上挂前进档第２次从孩子迅速地身上压过去，没有半点犹豫。这里有个细节大家要注意一下：第1次压过后司机还以为压的是物，那么司机应该往左打方向，车子往左前方移动，但从录像上看，车子笔直向前移动而且车头有点偏向右前方。从前面A、B、C的分析和这个细节上我们可以看出司机的目不是把车子开出去，而是针对被他压的那个“东西”，正因为他太在意那个被压的物体，而“忘了”自己开车目的，我们可以肯定司机知道被压的就是人而不是物。


据说此司机非车主本人,为聘用司机.
望各位精英人士能够解读是非,还司机一个清白.

拉普拉多

显然是故意杀人的。。

黑友

--------------------

tigerr

太你妈专业了，完全不懂

回锅肉

关于X6，看到那么多所谓技术分析贴，哥坐不住了，有些人不说话没人当你是哑巴...
　　
　　先为事故中失去生命的小朋友感到惋惜，痛心...
　　
　　
　　首先鄙视一下在此次倳件中轮番登场的伪高手，伪专家，伪职业分析人,还有所谓的3毛5毛，通通鄙视一下，再次为小朋友默哀1分钟
　　
　　
　　什么反复观看视屏，还现场模拟，拥有几十年、几十万公里的驾龄的“高手”轮番登场，一套又一套专业级的说辞...
　　
　　
　　看着轮子底下不停蹬着的小腿哥实在是笑不出来..
　　
　　
　　视屏无需多看，看两次就很明白了..
　　
　　
　　首先，司机在上车前并不知道后方有人，上车侯倒车灯亮起，准备倒车，至于为什么在倒车的时候司机没有依据倒车雷达而判断后方情况，这个有待肇事者的口供说明。很明显是大意，一个疏忽导致了一个鲜活的生命就这样失去了..所以提醒开车的朋友在倒车之前一定要事先判断周围情况，很多悲剧，不幸和意外本是不应该发生的。
　　
　　
　　大家在看视屏的时候一定要注意车灯的变化，大白天车子没开灯，前后亮起的灯无疑就是倒车灯和刹车灯。。
　　
　　在X6撞到小朋友之后，司机很明显意识到撞到东西了，于是他把车子往前开，导致车子再次碾压小朋友，这个时侯关键的东西不知道大家有没有注意到，司机在停车下车的一瞬间，档位是挂在倒档上的，很明显倒车灯是亮的。。。
　　
　　说到这里就不得不从X6，idriver系统说起了，也就是它的变速装置，idriver的停车档和普通自动挡的停车档的挂法是不一样的，它的停车档是由变速杆上方的一个小按钮来控制的，按下去就自动跳入停车挡，而普通自动挡停车档的挂法，在idriver中恰恰就是倒车档。。。
　　
　　这说明什么呢，关键的来了，司机在匆忙之中下车查看，匆忙是肯定的，从视频我们可以看出，或许入手X6不久，或许idriver的使用并熟悉，在匆忙中司机用了习惯性普通自动挡的停车方式，（当然这些都是本人的推测，也是本人找到的最合理的解释）将档位推到最前方，下车查看，导致车子再次后退碾压男童，...因为X6这一类的车子在没有挂倒档的情况下是不可能倒溜的、、司机在慌乱当中居然试图将车子抬起来的动作似乎也很明显...这个世界上有些人是很丑陋，很肮脏，但是我想视屏当中的司机在我看来，应该还没到很多人所指的那样不耻的一个地步。。。
　　
　　所以呢看到很多人拿着自己的三两半的东西出来混淆视听，唯恐天下不乱，领着不明真相的群众们起哄，实在是令人作呕..究竟是一种什么心态在作祟，我不多说。。很多人明白的...
　　
　　
　　本人并不是想为司机说话，而是想让倳件有一个合理的解释，还原事实的真相，倳件最终能有一个最为完整的结局，给大家一个说法，告慰男童的在天之灵，愿这样的悲剧不再发生或尽可能少发生。。。
　　
　　
　　综上所述：司机在从头到尾的过程当中都是处于一种大意的状态，处置不当，导致最终结果.....所以再次提醒开车的朋友，随时随地都要谨慎小心、、、
　　
　　
　　怀疑我是拿钱发帖，是3毛5毛的人板砖尽管砸过来，哥不怕疼。。。
　　
　　对我的分析有不同见解的朋友也可以提出不同看法...一起用科学的态度还原事实的真相。
　　
　　还有，为什么有很多人看见宝马奔驰这一类的字眼就鸡冻到蛋疼呢？.....

回锅肉

从头倒尾看了视频，为车主的不谨慎感到悲哀，也为一些网友不理智的发言感到无奈，尤其是一看其发言内容就知道是不会开车者的发言。
1； 车主是否看的到孩子：小孩站着位置正好是轮胎位，就算是低矮车+孩子身高高过后厢玻璃可能也处于盲区更何况是车身高大的X6，而且正好避开左后视镜的视线范围。
结论：车主不可能看到小孩
2；倒车雷达的争论：别以为雷达是万能的无错的人工智能的，LZ开过很多装有倒车雷达的车，当刚切换到倒车模式时，雷达初步搜索而且是不精确的搜索，往往会对安全距离外的障碍物也会发出警报，这种情况一直要维持好几秒后才结束转为精确检索，车主太不谨慎，以为进车位时无异常（小孩有腿会随时走动）倒车也无异常的惯性思维。也有可能车主认为雷达的报警声是针对右后方的花草所以没当回事（现在的好的雷达呈扇形搜索）。
结论：车主太盲信雷达，符合车主正处于粗糙的岁数
3；车主未下车时第二次碾压：当第一次倒车碾过小孩时，车主以为可能是石块或者是其他的物品，当车身颠簸下后车主可能觉得车子停得不是很理想觉得还是车子颠簸之前的位置更加好所以又往前第二次碾过小孩。（不开车的网友可能觉得这不可思议，但经常开车的都有为这种怎么把车停得更好而反复进倒车的经历）
结论：车主太随意，驾车经验欠缺
4；车主下车后第三次碾压：车主下车后大家又没仔细看X6车尾倒车灯是亮的？而且车主在X6发生倒车后车主试图努力用手拉车子的情况？结论：车主错误的把倒车档当作空挡或者停车档推上后，脚离刹车迅速下车查看，当发现压到小孩后又发现车子因切在了倒车档而倒车后无法阻止车辆倒车又迅速进入驾驶室把车辆停下。
5；小孩是否在第一次碾压时发出惨叫声：为什么关键是第一次？因为从第二次碾压开始已经无法阻止车主一系列的误操作了。小孩可能没叫，也可能叫了但车主可能开着音响没听见，也有可能车主听见了但惊慌失措误操作。只有当事人和目击者才能知道，我们都无法下结论。
我个人认为车主不存在故意碾压小孩的行为，一系列的误操作我作为新手到熟手的经历我能理解，只不过车主实际驾龄太短经验欠缺，一系列的问题在某一特定场合集中出现造成了这样不可挽回的悲剧。

付145楼的补充：LZ从来不认同他肇事逃逸嫌疑的行为，毕竟视频太局限了，谁都不知道他在视频范围外干吗或者做了些什么事？如果真的坐实了肇事逃逸，那车主绝对应该加重判罚

waziqi

回锅肉太威武了.

还有精英人士出来开启下明智吗?~~

waziqi

回锅肉,这个是你自己的分析还是转贴的?

我怎么看到你说 "付145楼的补充：LZ从来..."

回锅肉

哥是转帖

waziqi

调查取证：办案人员释疑碾死男童案四大疑点

在新沂市委市炡椨召开新闻发布会宣布此案的犯罪嫌疑人伍某被公安机关以过失致人死亡罪提请逮捕后，本台记者独家采访了新沂市公安局负责侦破此案的副局长，就此案广受关注的疑点做出了分析和解释。

疑点一：肇事越野车经过侦查实验，各项性能都为正常，司机伍某为什么没有发现车后的孩子呢?

办案人员：他没有往后看，没有往车尾看，上车以后看一下倒车镜。据他自己交代，未看到情况，倒车雷达报警了，我们也做了实验，报警后，他刹车反映时间应该是反应不过来。

疑点二：肇事司机第一次倒车轧到孩子后，曾经踩住刹车犹豫了10秒钟，然后继续倒车，从孩子身上碾过，这是为什么呢?

办案人员：嫌疑人交代他感觉到碰到东西，碰到障碍物，他说(以为)是纸箱子、垃圾袋之类的东西，按照他交代就是这种习惯，开车以后碰到障碍物，然后再上一下，过去以后然后停车再下来看看，到底是碰到什么了。

疑点三：两次轧到孩子后，肇事司机把车停下查看，但是他下车后，这辆两吨多重的汽车忽然在平地上自行倒车，第三次和第四次从孩子身上碾过，原因是什么呢?

办案人员：他准备下来查看的时候，这个车按照他的交代准备停在停车档上，由于一紧张，停到这个倒车档上了。

记者：他当时不是认为轧到一个纸箱子或者一个塑料袋上，他为什么会紧张呢?


办案人员：这种紧张我们也专门对他讯问了，你为什么紧张，是不是感觉到异样，就是这一问题我们现在也是很疑问，我们下一步侦查工作也要继续深入。

疑点四：肇事司机下车后查看过孩子的情况，为什么转身离开，他究竟去了哪里?是不是属于逃逸行为?

办案人员：他第一想法就是抓紧把这事告诉老板，所以他下来以后往老板家里方向去，然后拿了电话跟老板说了后，老板说抓紧报警，就一分钟时间然后拿出电话抓紧报警， 这种行为不算逃逸。等120、110车到位以后，他也主动协助，并且主动承认这个车是他开的。

我怎么感觉办案人员和记者一个是被告律师一个原告律师啊,呵呵.

王子

http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1983534.shtml

不要拿别人的结论来装B。。。

pkufstream

就冲这司机压死人还跑的情况看，至少应该多判十年

waziqi

他不是跑,他是先给老板汇报然后打电话报警的...

Grape

这家伙可以96年的A2驾照，专业司机，连续的处置不当让人情何以勘？

NoName

不跑就等着被打死 其实他也知道跑了是没用的啊 现在的小区哪里没有监控的？难道第一次开x6？倒挡往前推一下就是了 停车挡直接按下顶上p键就行了 跟一般的自动挡的车不一样的

r868

能开宝马的司机或者说请来开宝马的司机，绝对不会压着一个障碍物还继续往后压过障碍物后才下来看，真当他们菜鸟啊？一般来说是遇到障碍物，即便是速度较快已经压上去了绝对是反向向前，而不是压过。

西夏之恋

http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1983534.shtml

不要拿别人的结论来装B。。。
王子 发表于 2010-9-17 16:44

愤青啊  你