作为一个8DA水友 我很堕落 但是我能独立思考

208208

首先说我不是郭德纲的粉丝，我就是爱听他的相声。因为他是个公众人物，有了新闻也跟着看。自从有了打人的事之后，我一开始也是骂郭德纲，可后来我看了各方面比较完整的视频之后，我很愤怒，因为我感觉被骗了，事实与某些媒体的报道有很大的出入，我觉得他们是利用了我这样的老百姓。看了有些网站对郭德纲的评价，从头到尾都是说郭德纲如何的不好，品行如何的低劣，我是真无语啊。一个个自诩公平正义的网站难道就看不到这个事情从头到尾有问题么？

     第一、事情的起因是说郭德纲圈地，我不明白北京台采访人家小区物业之后，他们小区物业马上就出了一个说明，证明电视台播出的剪辑跟物业本身的意思有出入，为什么这个事情就不说？你们的报道里都是郭德纲邻居的图片，你们是什么意思？为什么要故意的混淆视听？退一步讲，就算你们是无意的，那为什么人家提出来了，你们不马上纠正？实话说要是但就这个事来讲电视台就应该道歉，起码要出个声明，一开始的这个报道有失偏颇。

     第二、郭德纲买这个房子的时候是开发商卖给他的，开发商跟郭德纲之间对这个绿地肯定是有个说法的，为什么不去问问开发商？为什么不去问问人家郭德纲？也有可能是开发商许给郭德纲的，因为想借他的名人效应。退一步讲，即便这个绿地是公共的，但是也有可能是开发商骗郭德纲说是给他家的，咱们都是老百姓，我也买过房子，买房子的都是信开发商说的，老百姓谁知道哪个是公共绿地哪个是自家的啊？只要是开发商在卖房的时候说这地是给郭德纲的，交房的时候这块地是围着的，正常人都会以为这是自己家的。您要说有卖房合同，你怎么不看合同上写没写，这就抬杠了。他只是一个有钱的艺人，卖房合同那么厚，我一个学经济的都没心思看，他能看么？还不是人家怎么说他怎么信。再说，这个房产对他来讲也不是特别重要，人家肯定有好多房产，不会特别的关注这一套的。再退一步讲，当初买这个房子总不是郭德纲自己亲自买的吧？他有经纪人、有公司，他还是公司的领导，这种事肯定是有人替他挑选、购买的啊，他也有可能并不知情啊。

     第三，这两个记者身份很可疑，他们是记者么？是记者为什么不主动出示记者证？没有记者证就是假记者，假记者就不能说是新闻采访。退一步他们有记者证，是真记者，那为什么别人要看的时候他们不给出示？不出示记者证的行为首先不符合國镓对新闻采访的规定，其次你不出示记者证谁知道你是真记者还是寻衅滋事的坏人啊？你们口口声声说前一天来采访过，就证明是记者，那我就不明白了，万一因为前一天的报道你被开除了，那我怎么知道？你不拿记者证，这个采访就既不合法也不合理。

     第四、这两个记者怎么进的小区？小区的保安反复问他们怎么进的小区，他们说是别的业主领进来的。让你说是谁领进来的，你又说不出来，我看他们不是趁保安不注意偷溜进来的，就是翻墙进来的，偷偷摸摸的这也叫采访？我就不信跟保安实话实说“我要采访郭德纲家的事，但是别的业主领我进去一下”，保安能让你进，所以说你们肯定撒谎了。要是真因为不让进或者偷进小区被保安打一顿是不是也要报道一下，说是郭德纲家的小区保安依仗郭德纲的势力仗势欺人啊？退一步讲，就算有业主领你们进来，但是你采访的是谁啊？是郭德纲家，别的业主领你进来这算什么？起码说你破坏了人家小区的安保制度了。起码说用非正义的手段去实现所谓的正义，我看不出这有什么道德优越性。

     第五、你们为什么不顾小区工作人员的劝阻，直接推门就进人家里？人家都跟你们说了你们还不听，这就是李鹤彪不冷静，要是我肯定叫pol.ice抓你们。你们说进的不是人家里，是换鞋的走廊，天哪，这个我就不明白了，明明有道门只不过没锁上，你怎么就说那不是人家？是不是你家门没锁我也可以随便进啊？因为这是你换鞋的、吃饭的地方，只要里面还有门，外面的门又没锁这就不是你家里面，强盗逻辑。你们说你们敲门了，没人答应，就自己推门进去了，这正常么？正常人到一个不是很熟的人家里敲门没人应，门是开着的就可以随便进么？这起码的没有礼貌。总之，说私闯民宅一点也不为过，就凭这个，起码够报警了。

   第六、你们**人家正常么？你说那些地沟油之类的报道也都是**啊。这就是抬杠了，你**那些是因为正常的渠道拍不了，是暗访，不会亮明记者的身份的，去拍地沟油没有人会让你亮明身份后还接着拍的。这次则不一样，你是亮明身份**的。我不太明白，但是我用正常的思维想，如果我是记者，想采访，我会先告诉人家我是哪里的记者，想采访什么事，问问人家愿意不愿意，然后人家愿意了再打开机器采访。那你们为什么不征求人家的意愿就一直**呢？这道德么？口口声声说你有采访的权利，人家也有不接受你采访的权利，你都没问人家愿不愿意就**，在人家明确表示不愿接受采访之后还接着**，你尊重人家的权利了么，尊重都是互相的，你先不尊重人家，你又有什么资格得到人家的尊重啊？还骗人家说机器没打开，被人发现了又不承认，欺骗就是你们探求真相的手段么？从小我就知道，不能说谎话，可我看这两个所谓的记者可不是实诚人。人家琺院打官司的时候证人说一句假话，所有的证言就都没有什么可信度了，我看你们也没什么可信度。有句话说的好，用谎言去求证谎言，得到的一定是谎言，我不知道你们想得到什么，又能得到什么。

     第七、人家打了您这大记者之后，您当时如此的生龙活虎，为何在后面的新闻发布会上萎靡至此？我不是医生，我也不懂医术，看见网上有诊断的图片，我怎么没看到有脑震荡的诊断啊？是我们的医生不负责任，没有给您诊断出来，还是您不想把事情扩大没拿出来给我们看啊？要是前者您最好换家医院吧，别还有别的毛病没查出来，再把您的身体耽误了。要是后者我就不明白您既然不想事情扩大还开什么记者会啊？您在记者会上又吐又晕的，说实话看着有点假。您在记者会上又说人家把您打到在地，滚下台阶，机器受损。没看到啊，人家的监控录像已经很明确了，您说的打到在地，滚下台阶根本就是谎话，至于机器受损，正常大脑的人都应该问问，那么长的视频是怎么拍的。您这满嘴的跑火车让我们这些不明真相的老百姓怎么听啊？

     第八、您这记者挨了打之后说的是什么？“我是北京台的记者。你打我对不对？”就这两句话，您反复的念叨了20多分钟，就算您是正规记者，所有人都知道了，您至于扯着嗓子喊这么长时间？给我的感觉就像北京台的记者是一种护身符，或者是一种可以凌驾于一切之上的身份象征，只要是北京台的记者，只要挨了打，不管是因为什么，哪怕**人家，哪怕私闯民宅，也是义正言辞。您还在视频里反复叫嚣“你再打我一下”，这种讨打的行为真是雷的我外焦里嫩，看不出哪一点像受害者，倒像是挑衅。当你同伴说他们在统一口径的时候，您大叫着“干了这么多年这个能不知道？”，不难看出这种场面您不是一地次了，那以前也都是受害者么？如果是，以前为什么不大张旗鼓报道？如果您以前不是受害者，那说明你这个人以前就有问题。综上所述，证明您在这次的时间中的表现值得怀疑。

     第九、郭德纲圈地和李鹤彪打人是两个事，为什么要搅在一起？首先，郭德纲圈地的事，你们调查采访，如果确有此事，事实清楚，证据确凿，我相信郭德纲也会认错道歉，不然我们这些老百姓也会不答应。可你们偏听偏信，片面报道，而且也没给郭德纲解释的时间和机会，这于理不合吧。其次，李鹤彪打人的事，没有任何迹象和证据显示当时郭德纲知道这件事，更说不上纵容、指使（我相信如果郭德纲在场的话，那他也一定不会让弟子这么做的），那我就不明白了，自古冤有头，债有主，杀人偿命，欠债还钱，天经地义，可是您也得找对了人啊，打人的是李鹤彪，您说就说他啊。李鹤彪是一个具有完全民事行为能力的成年人，他可以也应当对自己的行为负全部责任，您不找他找别人，这合适么？您说他是郭德纲的徒弟，那郭德纲的徒弟有那么多谁犯了事都找他么？那郭德纲犯了事，你们是不是还要找到侯耀华、侯宝林（提到大师实是不得已，没有冒犯之意）啊？用相声里的话说这叫“死爸爸哭舅舅，拧丧种的玩意”。即便郭德纲有教徒不严之过，那他也不应该是主要责任啊，为什么一开始就把矛头直指向他？再次，本来圈地打人的两个事情，非要放在一起说，一起说也行，那你就说说前因后果，人家也不会无缘无故的打你，总得有个缘由，是非曲直大家自有评断。可你偏偏又不说原因，就说人打你如何如何，那打你的是李鹤彪，你就别提郭德纲啊，对你有利你就搅在一起，对你不利你就只字不提，实非君子所为。由此看来你们在这件事上舍本逐末不过是为了把事情复杂化、扩大化、博取同情、吸引眼球罢了。

     以上九点只是我个人看法，当然，不管怎么说打人都是不对的，李鹤彪的道歉我觉得是应该的，但事情一码归一码，他不对的地方他要道歉，你不对的地方你也要有态度啊，不能因为挨打了就别的事情你就都有理了，起码以上几点我看你就没什么道理。事后郭德纲在相声里的话，多少有点过激，痛快是痛快，可不能解决问题。我还是希望双方都能讲道理，是非曲直一件一件摆在桌面上说明白。不能因为你们是媒体就不让人说话，这种利用话语权的暴力比真正的暴力还可怕，不知道有没有人看过《V字仇杀队》这个电影，这里面讲的就是法西斯强权的话语权暴力是如何古惑人心，最终又如何灭亡的。建议大家都看一看，我说的不一定对，也不一定全面，请大家讨论吧，毕竟理不辨不明。我只是看舆论一面倒，想说几句公道话。

     对于那些爱骂粗口，没有道理，胡搅蛮缠的人，我没什么好说的，每个人都有良心，即便嘴里不饶人，心里也总会有个衡量。

肥侠大葱葱

lkhotses

太长

208208

老子是个P民  但老子不是被电视台糊弄的SB啊[