设为首页收藏本站

八达网

 找回密码
 注册
查看: 144|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

我来说说计划生育

[复制链接]

6

主题

0

好友

2万

积分

大和

跳转到指定楼层
1
发表于 2010-7-29 21:49 |只看该作者 |倒序浏览
反对计划生育的原因有以下几条:
1、人口多才能保持发展。人口红利是我们前些年告诉发展的动力。
2、人口不增长,就会受到老龄化压力。
3、只生一个会造成伦理危机,家庭风险加大。
4、我能负责,对别人没有影响,所以我愿意生几个就生几个。
支持计划生育的原因有以下几条:
1、人口不能无限增多,多到一定程度人均资源就不够保持现有生活水平,这是一个重要前提。人口也不能无限减少,减少太多人都灭绝了。当然现在最受担心的是前者。
2、人口多未必繁荣(如印尼),人口少也未必萧条(如加拿大,澳洲),当然人口多也未必萧条(如日本),人口少也未必繁荣(如非洲)。所以以个别國镓为例来证明人口对经济影响是片面的。是否繁荣关键是看人口素质。
3、人口增长能保持发展,但是发展的终极目的是让人均生活水平提高。总体来说,生活水平的提高主要不是人的力量造成的,而是能源,机械,科技的力量造成的。举个最简单的例子:一个挖掘机加一点石油可以顶400个人力。再举一个例子:现在农村一个村的土地,如果是全村100人每人都去种的话,就能精耕细作,产量达到1000kg/亩,但是如果只有十个人加自动化机械去种,产量能低点,有800kg/亩,折算下来,人均的粮食量还是多了。所以现有条件下,中国人口减少能提高人均的生活水平。现在发展是牺牲大部分低素质人的生活水平来提高少部分人的生活水平。所以能上得起网的(多为生活较好者)多愿意有大量的低素质人口来伺候自己生活。这其实是很自私的,没有考虑到最广大的劳动人民。
4、什么是合理的人口量,以粮食和石油为例,现阶段中国耕地是没有增长余地的,还要推耕还林还草,而中国的耕地也没有抛荒。中国的农药,化肥,激素已经是用到滥了。也就是说中国的粮食产量增加的余地很少,而库存也没有逐年增加。也就是说,在全力生产供应下,不说进出口,中国的粮食,肉类供应情况是什么样子呢?城市人可以做到想吃就吃肉,但是占50%人口的农村人,肉还是作为炒菜的佐料来吃。奶,更是很少喝。就现有的耕地产出,要让全国平均能达到想吃肉就吃,每人每日一杯奶,已经是不可能完成的任务了,如果人口继续增加,这些供应必然会更加紧缺。如果像日本一样进口,那哪个國镓能满足中国这巨大的胃口?石油更不必说了,如果中国人想像美国人一样交通便利,全世界产的石油也不够中国自己用!也就是说,人口继续增长的话,我们绝大多数人的后代就只能靠公交生活。
5、人口减少的结果是老龄化压力,是家庭伦理危机,是痛苦的。人口无节制增长的结果是资源不足,是战争,是饿死,是无法接受的。两害相权取其轻。
6、如果说某人能力强,有钱,可以养活自己多个孩子,就认为自己可以多生,那你也有误区:人不是生活在火星,这社会充满竞争,你孩子多了,就会去竞争各种资源,比如教育,医疗,空气,阳光等等。但是资源就那么多,你孩子多了,你家就占的多。即使你能出高价去竞争,相应也抬高了物价,提高了别人家的生活难度。所以有能力负责就想多生孩子的,要是你能去火星照顾他们,我建议你们移民。
桂槕兮兰桨,击空明兮溯流光,渺渺兮予怀,望美人兮天一方。

236

主题

6

好友

7471

积分

大象

2
发表于 2010-7-29 21:51 |只看该作者
LZ 你蛋痛了吗?

操作基本靠A,意识基本靠吹。
回复

使用道具 举报

eye 该用户已被删除
3
发表于 2010-7-29 22:39 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

6

主题

0

好友

3万

积分

大和

4
发表于 2010-7-29 22:54 |只看该作者
我觉得世界无论什么时候都是弱肉强食  优胜劣汰的
回复

使用道具 举报

9

主题

1

好友

3万

积分

大和

官方认证熊蜜

5
发表于 2010-7-29 23:03 |只看该作者
我艹,写的真好
就是这么个理
回复

使用道具 举报

16

主题

0

好友

2万

积分

大和

6
发表于 2010-7-29 23:20 |只看该作者
哥也是杭州星际老玩家
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|Archiver|八达网    

GMT+8, 2026-2-11 19:20

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部