(zt)一个毛派对于毛思的评价

aaafffei

首先说毛思本身。
话说，毛思被中共承认的其实也就是57年以前。
现在出版的毛选更是将华国锋时期出版过的50-57年的第五卷给直接无视了，也就是说当今党对毛思的态度就是以49年为划分的，49年以前毛思就是毛选，49年后毛选已不能代表毛思，甚至是57年后如果有毛选（如果真将大跃进、文革时的毛本人思想出版的话）的话必然是反毛思的。也就是说，我认为50年后毛思已不被承认，57年后就没有毛思这个东西了，或者说没有广义上的毛思了（毛思是以毛为首，中共领导的智慧结晶），中共的智慧结晶已经转移到邓为基础的思想体系上来，这时再提那个时代的毛思就有点滑稽了，因此邓理论同样被也写进了党章。可以看到，特别是今天，中共一脉相传的正统理论中49年后的毛思是靠邓去延续的。

再往下看：
49年前，党认为毛思伟大无比，这也比较符合事实，
49年前毛思和毛本人在党内（所谓8次路线斗争）和党外（斗地主、斗小日本、斗资产阶级）都取得了空前的成功，珙产黨在外人看奇迹般的，在毛思看必然取得了政权，结束了100年的大乱，恢复了中国国土上的大秩序。
按理说，50年开始应该是毛思一展精髓的时候了。毛选第五卷充满了百废待兴后，重建中国，一展宏图的理想，大量叙述了经过必要的社会主义改造后，新的分配制度下构建的生产关系，将大大促进生产力的提高，中国将快速进入社会主义。十分有趣的是，第五卷里，毛不断提到社会主义改造这个过程不能急，进入社会主义不能急，并表示可以等待10几年（也就是可以等到60年代末，呵呵）。现在的毛选5为什么被忽视了，直接关系就是在毛5思维（或者再也不会出现的毛6、毛7）延续下推动、发生的的两次大失败（大跃进和文革）。
为什么说这两次大失败都是符合毛5原则的呢？发一个昨天自己看了“大动乱的年代(1949-1976年的中国)”后的一点心得笔记。



作者在总结的时候，批判了文革对生产力的破坏，指出同思想的敌人不断开展阶级斗争的荒谬性，这些都是事实。

有一个关键地方是作者提到但又没深入说明的。书中也明确提到毛主席发动文革，利用宵小，制造天下大乱，目的显然不是仅仅为了捣毁几个资产阶级司令部那么简单。为什么毛主席要反复在思想领域开展革命，究竟形成什么样的大治，也就是说文革的根本目的是什么？

作者在最后总结的时候提到，毛主席在评论苏联经济的时候，肯定了 “革命-建立无产阶级政权-解决所有制问题（调整生产关系）-发展生产力”这套马列主义基本原理下的逻辑。那么，如何解释发展生产力在文革的阶级斗争为纲时如此次要（宁要社会主义草和资本主义苗），毛主席真的不要生产力？

应该注意到，本书中记述毛主席在认定上述逻辑的年代是1959年底，正是大跃进时期，三面红旗席卷全国。也就是说，正处于毛主席在认定中国已完成社会主义改造后，开始超速发展生产力的时期。大跃进的结果是目标过高，拔苗助长后的惨败。在经历三年自然灾害，以7000人大会为标志，國镓进入了正常的经济发展轨道。这样的正常发展，是在刘推行的“所有制问题倒退”的前提下进行的，这绝不是毛心中在解决所有制问题后生产力发展的速度，更不是毛心中的社会主义所有制结构，是属于向资本主义要苗，追逐短期利益的投机行为。

毛主席前半生是个极其成功的革命家（今朝风流人物），他不相信第一次解放生产力的惨败是因为所谓的脱离了经济发展规律（特别是该规律还是沿袭资本主义制度的），而是归咎于革命未彻底。认为无产阶级政权是建立在始终受资产阶级思想诱惑的人身上的，从逻辑关系上看，必然要重新革命才能真正通向终极的解放生产力之路（一个人人无私，大力建设的理想国）。当然，其决定采用革命的手段也不是一朝既有的。比如本书中列举的毛主席抱怨和斥责刘少奇歪曲其本意的社会主义教育运动（本刘搞成了“形左实右”四清）。

发动文革是用来干什么，在思想的阶级斗争中“大破、大立”。“破”什么？破私、破修。“立”什么？立的是真正意义上的无产阶级政权，实行纯粹的人民民主专政，形成形式和思想上都100%正确“所有制结构”，以完成毛心中的生产力超速发展的前提。超越诸如苏联式的低层次的、修正的“土豆烧牛肉”式的社会主义。宏观上看，毛在破的阶段利用宵小和野心家，组织人民打碎现有的國镓机构，并试图在“立”的阶段建立各方面共同参与（三结合）、吸收人民又不断接受人民监督（反复革命）的新型國镓组织，构建人民和炡椨间一个极好的良性循环，保证专政的纯粹性。

文革结果是和大跃进一样，不切实际，用力过猛，形成了一个混乱的的“全国江山一片红”，人民的思想从未被真正改造，新型的國镓组织完全无法发挥想象中的作用，其后又在各路人马的争斗中，10年文革是一场只有破坏的惨败。

可以看到，毛主席建国后为了解放生产力，进行了2次大手笔的举措。如果说，在大跃进时期，毛主席为了解放生产力，尽快的进入共产主义，做出的努力败在了最后一步。那么发动文革，这个升级的“大跃进”行为，从开始就失败了，无疑是毛一生最大的失败，也是整个中国一次巨大的失败


现在可以看到，毛在50年后遇到的现实的失败，其实并未远离毛思。从两次大失败到毛去世后，毛思迅速被邓的理论代替（或者说发展和延续），中国政治、经济各方面都步入正轨，飞速发展的事实来看，你可以说毛思是过时了（生产力增长不是通过社会主义改造后公平的分配制度产生，而是倒退产生的不公平分配制度下的多劳多得的刺激产生），但是辩证的看，也是大大超前于这个时代，建立一个公平的分配制度，建立真正意义上的民主专政，和民主思想的诉求一点都不相悖。
所以，我总的看法是，毛思可以建立中国，这已成事实。但在当今这个时期显然不是救中国的良药，未来是否能体现高瞻远瞩的一面，尚未可知。

noblexer

太长不看

迦摩天

还是邓论适合建设

[STAR]@heaven

这文章写的不错，
但是这人不能叫毛派

回锅肉

太长了，lz得割点什么

baggiozerg

胸大威武

littleK

学习..

lewdman

好长啊